שגיאה בפרטי דוח, יש סיכוי לביטול במשפט?

[ZiggyMan]

קיבלתי דוח על סטייה מנתיב.

בדוח נרשם המיקום "כביש 899" בעוד שהנסיעה המדוברת הייתה בכלל בכביש 866, שזה באותו איזור גאוגרפי כללי (הגליל העליון), אבל בכלל לא באותו מקום, הכבישים האלו בכלל לא מתחברים בינהם.
500₪. מה הסיכויים שלי?

עריכה אחרונה ב-18 לנובמבר, 2020 על ידי ZiggyMan

[ZiggyMan]

בנוסף, בתיאור הדו"ח מצויין שהכביש הינו בעל שני נתיבים לכל כיוון. פעמיים.

בכביש 899 אין שום קטע עם שני נתיבים לכל כיוון.

[ישה]

יעלה כבודו את הדו"ח הסתר פרטים אישיים

[ZiggyMan]

בבקשה. וכן, גם אני לא מבין מה כתוב שם לגמרי. הכביש המדובר (866 כאמור) הינו כביש עם שני מסלולים לכל כיוון, וקו הפרדה באמצע, ולקטעים מסויימים גם אי הפרדה בנוי.

עריכה אחרונה ב-18 לנובמבר, 2020 על ידי ZiggyMan

[אביG]

מה נגד - השוטר יכול לשבת בתחנה ולכתוב מזכר בו הוא מודה בטעות ברישום מס הכביש, מתרץ אותה במשהו ובזה זה נסגר.

מה בעד -  דו"ח בעייתי משהו מבחינת תאור הסיכון שנגרם לכאורה. אין תאור של בלימה או סטיה של רכב ממסלולו, קרבה מסוכנת או דומה.

אין משפט מפתח: "הוסברה מהות העבירה" 

דבר אחר, העבירה לכאורה בוצעה על רכבו של רושם הדוח. אם הבנתי נכון הוא נסע ברכב של איכות הסביבה?

האם היה מדים? האם הציג תעודת מינוי? האם היה עם כובע (סתאאאם) 

לא רשום בדוח כי היה עד - קצת מנוגד להנחיות בדבר אכיפה של עבירה על רכב משטרתי גלוי או סמוי. לשם כך צריך האדם הנוסף, אם היה, לכתוב מזכר.

לסיכום - אתה יכול לנסות להישפט:

1.  ביום ההקראה לסגור עם התובע עסקת טיעון מקלה או אפילו ביטול הדוח. 

2. בדיון הוכחות לשאול את השוטר את השאלות שהעלתי כאן, בנוסף על זיהוי מקום העבירה השגוי (בהנחה שאין מזכר)  - סיכוי לא רע לזיכוי

תועלות: זיכוי

חסרונות: בזבוז של יום או שני ימי עבודה

 

 

 

 

[ZiggyMan]

העברה לכאורה הייתה זגזוג בין נתיבים בכביש. לא היה סיכון של אף רכב, כיון שלא היה אף רכב אחר בכביש.

יתכן שהיה ברכב איכות סביבה, לא יודע. פחות רלוונטי. סוג של מדים כן.
בניגוד לנכתב, לא יתכן שהיה קשר עין רציף, כיוון שמדובר בדרך מפותלת ובמרחק נסיעה של כ10 קילומטרים מהנקודה בה הכביש מתרחב לבין צומת ראמה. אילו היה קשר עין, והוא היה מפעיל צקלקה וכל זה, מן הסתם הייתי עוצר בכל נקודה ב10 הקילומטרים האלה. הוא טען שלא הצליח להשיג אותי. אני חושב שהוא פשוט נתקל בי במקרה שוב בצומת.

 

עריכה אחרונה ב-18 לנובמבר, 2020 על ידי ZiggyMan

[אביG]

העבירה היא סטיה מנתיב תוך סיכון תנועה.

על השוטר היה לכתוב במה התבטא הסיכון לתנועה והוא לא עשה זאת.

סיבה מצויינת להפלת הדוח בבית המשפט.

בנוסף הדוח חסר במה שכתבתי לעיל

אתה יכול לנסות את מזלך (להערכתי הצנועה - סיכוי סביר ) או בלשכת התנועה מנה יצא הדוח (תכתוב מכתב או תנסה לקבוע פגישה אישית) או בבית המשפט ביום ההקראה

[ישה]

מה היה לנו

 

הדבר היחיד הברור הוא עצירת פות"ש בצומת ראמה.

 

ברור שאין קשר בין כביש 899 כביש הצפון לצומת ראמה

 

נשאר לנו כביש 866 שהופך לשני נתיבים לכל כיוןן קצת לפני קיבוץ פרוד.

 

המרחק משם לצומת שבע כ 3 ק"מ ומשם לצומת ראמה 4 קילומטר , כלומר 7 ק"מ ולא 10 ק"מ. מסכים איתך שאין קשר עין רצוף אבל אם התנועה הייתה אפסית כדבריך ורכבך לא טויטוה קורולה לבנה / כסופה יכול לעקוב אחריך.

 

אבל אם זיגזגת סימן שהייתה תנועה ואז יש בעיה עם שמירה של קשר עין.

 

נוסע ברכב אזרחי של איכות הסביבה  שאולי אין לו צ'קלקה.

 

האם השוטר היה לבדו ברכב? אם לא היו צריכים להיות מסומנים בדו"ח כעדים ולחבר מזכר.

 

לא ברור למה לא עצר אותך בקטע שעד לצומת שבע?

 

אח"כ בכביש 85 מדובר בנתיב לכל כיוון,עם התרחבות לדו נתיבי במספר צמתים. 

 

לעבירה אין ניקוד אז הבעיה היא רק כסף, ושמירה על גליון נקי אם זה המצב.

 

אם החלטת להישפט הגש בקשה כ 85 ימים לפני אחרי יום ביצוע העבירה

 

ועם הכשלים שמנה אבי ושלי ניתן יהיה אף לבטל את הדו"ח עם התובע ביום הדיון הראשון.

 

והדו"ח לקוראי הירוגליפים קריא בהחלט

[ZiggyMan]

תודה על התגובה.
 

הכביש מתחיל להתרחב אחרי כפר שמאי, שם גם התרחשה העקיפה. ע"פ הערכה שלי זה יותר קרוב ל10, אבל אם מדדת בדיוק אתה צודק כמובן.

 

הזיגזוג לא התרחש בגלל תנועה בכביש, אלא כדי לתפוס טוב את הסיבובים.

 

הרכב עם מספר אזרחי, וצ'קלקות שלא הבחנתי בהם כשעקפתי אותו.

 

היה (שוטר?) נוסף ברכב.

 

לא עצר אותי עד ראמה, כי לא הצליח להשיג אותי לטענתו.

[ישה]

על איזה רכב נוסע כבודו ? האם ניתן להתבלבל בו עם כלי רכב אחרים?

 

האם נסעת 200 קמ"ש שהוא לא הצליח לעצור אותך?

 

בשעה 08:35 אין מצב שאתם לבד על הכביש.

 

אם היו אנשים נוספים ברכב היו צריכים להופיע כעדים בדו"ח ולחבר מזכר כל אחד מהם. כשל נוסף!!

 

נשנה טקטיקה

 

ביום ה 25 לאחר העבירה הגש בקשה לביטול עקב כשלים רבים בדו"ח. תציין רק כי אתה מציין כמה בולטים כביש 899 וצומת ראמה לא קשורים זה בזה. ואין פירוט עדים. 

 

תקבל תשובה שלילית , תבקש להישפט

עריכה אחרונה ב-19 לנובמבר, 2020 על ידי ישה

[ZiggyMan]

רכב מאוד לא נפוץ. אין הרבה כמותו על הכביש, אבל הוא נראה כמו עוד רכב ליסינג.

 

ברשותך לא אגיב כאן על נושא המהירות, אבל זו הייתה בערך הטענה שלו.

 

היו פה ושם עוד רכבים (בודדים מאוד. אולי 4 עד צומת שבע) , אבל לא במקטע עם הזגזוגים.

 

במבט לאחור כל העניין היה משחקי אגו. הוא נעקף, ניסה להשיג אותי, לא הצליח. במקרה נתקל בי שוב בצומת ראמה אחרי שהתנועה האטה את הקצב. הרגיש חייב לעשות משהו בנושא.

[אביG]

לפני 56 דקות, ZiggyMan כתב:

במבט לאחור כל העניין היה משחקי אגו. הוא נעקף, ניסה להשיג אותי, לא הצליח. במקרה נתקל בי שוב בצומת ראמה אחרי שהתנועה האטה את הקצב. הרגיש חייב לעשות משהו בנושא.

ידידי, פה אתה מתחיל לזייף....

אנחנו וגם בית המשפט מדברים עובדות ולא מחשבות.

שלא חשוב על זה אפילו ובוודאי לא לומר זאת בבית המשפט.

[Be roo]

לפני 9 שעות, ZiggyMan כתב:

הזיגזוג לא התרחש בגלל תנועה בכביש, אלא כדי לתפוס טוב את הסיבובים

 

כלומר, עברת נתיבים כדי להתחיל בחיצוני, לגעת ב-apex ושוב החוצה?
זו בהחלט נהיגה שתצית את רוב השוטרים, ואם בבית משפט זו התמונה שהשוטר יצייר, גם השופט לא יראה את זה בעין יפה.

תפעל כמו שהמליץ ישה, נסה להמנע מבית משפט.

[ZiggyMan]

כן, זה היה בוקר מהנה לנהיגה.
 

דבר נוסף; כשהנ"ל הגיש לי את הדוח הוא אמר "שהוא מסתפק הפעם ב250₪" ובפועל כולם רואים מה יצא...

יש לי את זה מוקלט במצלמת רכב.

[Be roo]

ההקלטות לצערי לא יעזרו לך, שופטים, כמו שוטרים, לא אוהבים חובבי נהיגה.

גם אם מצדך נהגת בזהירות, לא חתכת אף אחד, אתה נחשב כפרחח מסוכן בעיני הרשויות.