שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[farkash7]

איך אומר חברנו m3? הגיוני לכל הפחות שמאונן כפייתי יהיה גניקולוג מעולה.
עכשיו רק צריך למצוא מישהו שמוכן לשלוח לשם את אישתו/הבת שלו כדי לברר אם זה נכון או לא.

*אולי בקונטקסט הזה שבן גביר לא מוזכר בו הוא יבין מה ההבדל בין "הגיוני לכל הפחות" לבין "יש סיכוי".

עריכה אחרונה ב-16 לאוגוסט, 2022 על ידי farkash7

[David32]

עניין השירות הצבאי צריך לצאת מהשיח על פוליטיקאים. אין לו רלוונטיות.

[farkash7]

לא מסכים. יש לו רלוונטיות.
אין לו רלוונטיות אם מישהו שיקר לקב"ן כדי לקבל פטור משירות.
יש לו רלוונטיות אם הצבא לא רצה לגייס אותך כי חשב שאתה טרוריסט.

[יבגניפ]

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

מצב בעייתי.

דווקא בן גביר מביא יותר מנדטים בסקרים לא?

לפני 2 דקות, David32 כתב:

עניין השירות הצבאי צריך לצאת מהשיח על פוליטיקאים. אין לו רלוונטיות.

לא לגמרי. זה עניין של קונטקסט. 

[David32]

לפני 6 דקות, farkash7 כתב:

יש לו רלוונטיות אם הצבא לא רצה לגייס אותך כי חשב שאתה טרוריסט.

אוקיי, להוציא מקרים כאלה.

 

לא מעניין אותי מי שירת ואיפה, זה לא רלוונטי לרוב התפקידים בכנסת.

[יבגניפ]

אבל אנחנו מדברים פה על אנשים שמושכים מצביעים עם הבטחות בטחוניות. 

[Night Driver]

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

ואתה יודע שבן גביר רצה להתגייס ולא גויס לטענתו בגלל לחצים פוליטיים?

לא בגלל שהוא טרוריסט מורשע?

[m3x7r3m3]

לפני 16 דקות, farkash7 כתב:

יש הבדל אבל אולי אני לא מבין ניואנסים בעברית.
ממה שאני יודע ומבין כשאומרים על משהו "הגיוני" הכוונה שסביר שהוא קרה/נכון/התקיים, כלומר נותנים לו סבירות שהיא לא נמוכה.
כשאומרים על משהו "יש סיכוי" לא אומרים אם הוא סביר יותר או פחות.

אבל זה אני. ככה אני מבין ביטויים בעברית. אני לא קומפיילר, מצטער.

 

אין הבדל.

ואין קשר בין "הגיוני" ל"סביר" ולכן הן שתי מילים שונות.

הגיוני זה אומר שזה מתיישב עם היגיון, אומר כלום ושום דבר על סבירות.

 

לפני 16 דקות, farkash7 כתב:

אולי אין להם מה להסתיר? קבל את זה שהצבא לא רצה לגעת בחבר שלך עם לייזר כמו שאומרים. אתה יודע אפשר להיות ח"כ טוב גם אם הצבא לא רצה להתקרב אליך כי ראה בך טרוריסט.

 

אם אין להם מה להסתיר, אז למה להסתיר?

 

לפני 14 דקות, SlowRide כתב:

לא צריך להיות איזה גיבור מלחמה בשביל להיות נציג ציבור, במקרה של סמוטריץ הוא סתם דתי ששונא ערבים "רגיל", אם הוא היה איזה מפקד זה היה משנה משהו? אבל במקרה של בנגביר, חבר בארגון טרור, לגייס אותו זה כמו לשלוח מאונן כפייתי להיות גניקולוג. טוב שלא גייסו אותו.

 

לפני 8 דקות, farkash7 כתב:

איך אומר חברנו m3? הגיוני לכל הפחות שמאונן כפייתי יהיה גניקולוג מעולה.
עכשיו רק צריך למצוא מישהו שמוכן לשלוח לשם את אישתו/הבת שלו כדי לברר אם זה נכון או לא.

*אולי בקונטקסט הזה שבן גביר לא מוזכר בו הוא יבין מה ההבדל בין "הגיוני לכל הפחות" לבין "יש סיכוי".

 

פרס What if לשנת 2022.

 

אגב הוא לא הורשע על חברות בארגון טרור, אלא על תמיכה בארגון טרור, אתם יודעים על מה?

לא מדבר בכלל על זה שההגדרה של ארגון כ"ך כארגון טרור - היא בעצמה פוליטית.

 

לפני 9 דקות, David32 כתב:

עניין השירות הצבאי צריך לצאת מהשיח על פוליטיקאים. אין לו רלוונטיות.

 

אבל הם נהנים, אחרת מה יהיה להם להגיד על בן גביר, סמוטריץ' ורוטמן?

 

לפני 11 דקות, farkash7 כתב:

לא מסכים. יש לו רלוונטיות.
אין לו רלוונטיות אם מישהו שיקר לקב"ן כדי לקבל פטור משירות.
יש לו רלוונטיות אם הצבא לא רצה לגייס אותך כי חשב שאתה טרוריסט.

 

תסביר, באותה מידה שהיית רוצה לדעת על הרשעה בסעיף של תמיכה בארגון טרור, לא היית רוצה לדעת על מי ששיקר כדי להתחמק?

ברור שכן, אבל הפוזיציה כותבת במקומך.

 

לפני 11 דקות, יבגניפ כתב:

דווקא בן גביר מביא יותר מנדטים בסקרים לא?

 

כן, אבל כמו שאמרתי, דווקא רפורמה במערכת המשפט רבתי היא בעדיפות הראשונה שלי לבחירה, ושם לרוטמן יש תוכנית יותר סדורה ומקיפה לטעמי.

 

בגלל זה בעייתי, כי רוטמן (סמוטריץ') עדיף לפי העדיפויות שלי, אבל יותר קרוב לאחוז החסימה.

 

לפני 4 דקות, Night Driver כתב:

לא בגלל שהוא טרוריסט מורשע?

 

אבל הוא לא, הוא הורשע בתמיכה בארגון טרור, שזה סעיף אחר.

[Night Driver]

Just now, m3x7r3m3 כתב:

אבל הוא לא, הוא הורשע בתמיכה בארגון טרור, שזה סעיף אחר.

וואו. הבדל תהומי.

להזכיר לך, אנשים ישבו בכלא על תמיכה בדע"ש.

[farkash7]

לפני 6 דקות, m3x7r3m3 כתב:

ברור שכן, אבל הפוזיציה כותבת במקומך

אולי הייתי רוצה לדעת אבל הייתי נותן לזה משקל מופחת משמעותית, ולא בגלל שמדובר בבן גביר פשוט כי אני יכול להבין אנשים שלא רוצים לעשות צבא.
צבא זה לא בדיוק כיף חיים וכדי להתחמק מזה צריך לשקר לפעמים.
שונה לחלוטין מתמיכה בארגון טרור, אבל עזוב זה פוליטי נכון? 

 

לפני 6 דקות, m3x7r3m3 כתב:

פרס What if לשנת 2022.

תודה. הכל בזכותך.

עריכה אחרונה ב-16 לאוגוסט, 2022 על ידי farkash7

[Night Driver]

לפני 20 דקות, David32 כתב:

עניין השירות הצבאי צריך לצאת מהשיח על פוליטיקאים. אין לו רלוונטיות.

לא מסכים.

לא אכפת לי אם אדם היה מטכליסט, טבח, שקמיסט או עשה שירות לאומי. העיקר שמילא את חובתו האזרחית ונתן 3 שנים למען המדינה כמו כולם.

[m3x7r3m3]

לפני 17 דקות, Night Driver כתב:

וואו. הבדל תהומי.

להזכיר לך, אנשים ישבו בכלא על תמיכה בדע"ש.

 

אז יש או אין הבדל?

לגבי התהומי או לא תשאיר את זה למי שבוחר בו.

 

אנשים לא ישבו בכלא על כך שהיה להם בתיק פלאייר של דעא"ש, אם כבר ממש בא לך להשוות 1:1.

למעשה על מעשה כזה אפילו לא הוגשו כתבי אישום.

 

לפני 16 דקות, farkash7 כתב:

אולי הייתי רוצה לדעת אבל הייתי נותן לזה משקל מופחת משמעותית, ולא בגלל שמדובר בבן גביר פשוט כי אני יכול להבין אנשים שלא רוצים לעשות צבא.
צבא זה לא בדיוק כיף חיים וכדי להתחמק מזה צריך לשקר כן.

 

אבל לדעת מי בדיוק עומד מאחורי הסירוב גיוס של בן גביר - זה לא היית רוצה לדעת.

אח, הפוזיציה.

 

לפני 15 דקות, Night Driver כתב:

לא מסכים.

לא אכפת לי אם אדם היה מטכליסט, טבח, שקמיסט או עשה שירות לאומי. העיקר שמילא את חובתו האזרחית ונתן 3 שנים למען המדינה כמו כולם.

 

כולל הערבים שבכלל פטורים?

ומה עם אלו שמחויבים רק לשנתיים ו-8 חודשים?

 

אני בגדול בעד, נקבע שרק מי שמילא את חובתו האזרחית (3 שנים או שנתיים ו-8 לגברים, שנתיים לנשים) יכול להיבחר להיות ח"כ.

א-ב-ל, בלי אפליות, כולל החרדים וערבים.

בוא נראה אותם מוצאים 10 ח"כים ערביים שעשו שירות אזרחי.

 

הצעה כזו מהצד הימני הייתה מתקבלת בצרחות "קץ הדמוקרטיה" "אפרטהייד" וכו' כיד המלך.

היינו, פוזיציה

עריכה אחרונה ב-16 לאוגוסט, 2022 על ידי m3x7r3m3

[MiniMiz3r]

לפני 43 דקות, SlowRide כתב:

לא צריך להיות איזה גיבור מלחמה בשביל להיות נציג ציבור, במקרה של סמוטריץ הוא סתם דתי ששונא ערבים "רגיל", אם הוא היה איזה מפקד זה היה משנה משהו?

 

הוא לא יכול היה להיות מפקד, זה אדם שהשקפת העולם שלו היא שאחרים יילחמו בשבילו. אפילו בתור בן ישיבה הוא עשה פחות מהמינימום.

 

לפני 38 דקות, David32 כתב:

עניין השירות הצבאי צריך לצאת מהשיח על פוליטיקאים. אין לו רלוונטיות.

 

ככל שעולים בדרגות צוברים יותר ויותר נסיון ניהולי (ובסופו של דבר גם פוליטי ומדיני). אין הבדל בין מישהו שהיה בגולני למישהו שהיה בהנדסה קרבית, יש הבדל ביניהם לבין מישהו שפיקד על אוגדה, פיקוד, חיל או על הצבא כולו.

 

[m3x7r3m3]

תוספת לעריכה:

  

לפני 17 דקות, farkash7 כתב:

שונה לחלוטין מתמיכה בארגון טרור, אבל עזוב זה פוליטי נכון? 

 

עצם ההגדרה של כ"ך כארגון טרור, הוא פוליטי מיסודו, ולכן כמובן שזה פוליטי.

באותה מידה ניתן להגדיר את "שוברים שתיקה" כארגון טרור, ובכך להרשיע על תמיכה בארגון טרור את כל מרצ וחד"ש.

ואז נוכל כולנו לצעוק לזהבה גלאון שהיא תומכת בארגון טרור, או כפי שעשה נהג לילה - שהיא בעצמה טרוריסטית!

אז זה יהיה פוליטי? או שלא?

[Night Driver]

לפני 11 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כולל הערבים שבכלל פטורים?

ומה עם אלו שמחויבים רק לשנתיים ו-8 חודשים?

 

אני בגדול בעד, נקבע שרק מי שמילא את חובתו האזרחית (3 שנים או שנתיים ו-8 לגברים, שנתיים לנשים) יכול להיבחר להיות ח"כ.

א-ב-ל, בלי אפליות, כולל החרדים וערבים.

בוא נראה אותם מוצאים 10 ח"כים ערביים שעשו שירות אזרחי.

קודם כל כן. אצלי מי שתרם יש לו עדיפות (אם יבואו אליי שני מועמדים עם נתונים זהים לחלוטין כשאחד משרת במילואים והשני לא אני אקח את המשרת במילואים למרות שזה פוגע בי כמעסיק. אדם כזה מבחינתי הוא יותר ערכי. כמובן שמוחרג מי שזה מסיבה רפואית).

אני לא אומר לאסור אלא על אם זה רלוונטי או לא.

 

גם הערבים והחרדים לא יהפכו חו"ח לציונים אם יתרנו 3 שנים אצלהם בקהילה לרווחת הכלל.