מה נהוג ? מי משלם על העברת הבעלות ? הקונה, המוכר, או חצי חצי ?

[fatboy1340]

על מנת לצאת איתו "בסדר", תבקש ממנו שיראה לך או שיפנה אותך לחוק הנ"ל (לגבי התשלום על העברת בעלות). תגיד לו שברגע שתראה חוק כזה, תיהיה מוכן לדון איתו על השתתפות בתשלום. בגלל שאין חוק כזה, אני חושב שהוא יירגע וירד ממך.

[Zenit]

כאשר אני קניתי את האוטו הקודם שלי - אני שלמתי.

כאשר מכרתי אותו - הקונה שילם.

 

המסקנה ברורה.

[eransh1]

זה כנראה אידיוט מושלם,

קנה רכב בכמה עשרות אלפי שקלים (אני משער?), ומה שמעניין אותו זה ה200 ש"ח האלו?

גם אני לא קוטף את הכסף מהעצים, אבל היכ חשוב שקנה רכב שהוא מרוצה ממנו, מה זה השטויות האלו על העברת הבעלות.

 

תאמר לו כי תשמח לענות לו על שאלות טכניות ומיקצועיות על הרכב, אולם עוד שיחה אחת בנוגע לנושא הזה - העניין הופך להיות תלונה על הטרדה.

[Zenit]

eransh1

 

תקרא פעם נוספת את ההודעה הראשונה

[discoTD5]

תשמע,

אם הוא היה מבקש יפה, בלי איומים, שתשתתף איתו במחצית מהעלות - ניחא.

עבר לשלב האיומים - תסביר לו בעדינות שהאינטרס להעברת הבעלות חל עליו (אחרת אתה יכול לחצות רמזורים באדום, לחלוף על פני מצלמות מהירות במהירות מופרזת בכוונה וכל הדוחות יגיעו אליו), ומכיוון שהוא מדבר לא יפה אתה מנתק עכשיו, והוא יכול לחפש...

 

אציין כי בניגוד לכל מי שרשם כאן לפני, כשאני קונה או מוכר אוטו, אני לוקח את העברת הבעלות עלי, בלי ויכוחים. בכמחצית מהפעמים הצד השני ביקש להשתתף במחצית מהעלות, ואני הסכמתי. ביתר הפעמים אני שילמתי. אין לי כח לוויכוחים האידיוטיים האלה. יצאתי פראייר.

[eransh1]

צודק, טעיתי. חשבתי שהקונה תובע את הכסף.

בכל מקרה זה עדיין לא משנה בגדול את התמונה. אז המוכר הוא אדיוט. כוונתי היא שעושים עסקת קניית/מכירת רכב בסכומים כאלו,

לא זה מה שישבור את שביעות הרצון של כל אחד מהצדדים.

[ישה]

החובה החוקית להעביר בעלות היא על המוכר. נקודה.ותהליך הזה כרוך באגרה.

 

כמובן שבמסגרת המו"מ בין המוכר לקונה על המכירה, ניתן להכניס גם את תשלום האגרה על העברת בעלות למו"מ.

[srack]

חובת העברת הבעלות אינה קשר למי משלם

כשאתה הולך לסופר וקונה חלב, הוא עולה לך 10 שקל ואותם המוכר מקבל.

כשאתה קונה אוטו, ב10000 שקל, המוכר צריך לקבל 10000 שקל ולא 9793 שקל (פחות ה 207 העברת בעלות).

לכן, נהוג שהקונה משלם עבור העברת הבעלות. עד כה קניתי ומכרתי עשרות מכוניות. ותמיד המשפט שלי היה "אני מוכר ב10000 שקל, לכן, אני מקבל 10000 שקל ולא פחות"

[Buki]

אין קשר למה שהמוכר מבקש על הרכב.

 

באותו הגיון הקונה יכול להצהיר שהוא קונה את הרכב ב10.000 שקל ולא בשקל יותר.

זו אגרה עבור שינוי רישום ושני הצדדים מעוניינים בו באותה מידה.

ולכן מן הראוי שהתשלום יהיה חצי חצי

אגב, כשאתם מקבלים מהמוכר רכב עם טנק דלק ריק, אתם לא דורשים שימלא אותו, נכון?

פה אתם מפסידים יותר מ 200 שקל.

[yossi126]

העניין של הדלק הרבה יותר מכעיס ומתסכל. כשמכרתי מילאתי פול טנק ויומיים אחרי זה בקניה בקושי הגעתי לתחנת דלק.

 

הנקודה היא לא הכסף, זה הרוע לב וה''אני לא יצא פראייר, הוא הוריד אותי במו''מ ואני אדפוק אותו בדלק''.

[amir74]

אציין כי בניגוד לכל מי שרשם כאן לפני, כשאני קונה או מוכר אוטו, אני לוקח את העברת הבעלות עלי, בלי ויכוחים. בכמחצית מהפעמים הצד השני ביקש להשתתף במחצית מהעלות, ואני הסכמתי. ביתר הפעמים אני שילמתי. אין לי כח לוויכוחים האידיוטיים האלה. יצאתי פראייר.

+1. כנ"ל.

באמת אנשים, 200 שקל זה מה שיעשה לכם טוב? הרכב הכי זול עולה 1000 שקל בחודש. רכבים יחסית חדשים משפחתיים מגיעים ל25- 30K בשנה (כולל ירידת ערך). 200 שקל זה מה שמפריע לכם?

[NINJMNKY]

אני בדיוק קורא את השרשור הזה וחושב לעצמי איזה בנאדם הזוי מגיע למצב של ריב\ויכוח\איומים בשביל 200 שקל..

 

אני בנעליך כבר הייתי משלם לו רק שינוח בשקט.

כל השיחות כל הצעקות זה באמת שווה 200 שקל? די נו..

[ktm690smc]

אני תכף יוצא לקנות רכב, עד היום כשקניתי אופנועים וקטנועים אני הוא זה ששילם את העברת הבעלות,

וכשמכרתי דרשתי מהקונה לשלם בטענה ש"אתה מעוניין לקנות אז אתה צריך לשלם".

 

האם אני טועה?

 

תודה מראש, אני תכף יוצא לקנות את הרכב.

[shimot26]

אתה חמוד אתה.. אתה אומר שהקונה משלה כי הוא רוצה לקנות, אבל גם המוכר רוצה למכור אז למה שהוא לא ישלם??

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[natco]

הפילוסופיה מיותרת במקרה הזה.

מקובל שהקונה משלם. (האגדה מספרת שזה בגלל שביד הראשונה, זה שקנה מהסוכנות גם הוא שילם...).

בכל מקרה, אין חוק בנושא (החוק רק קובע שהאחריות להעברת הבעלות היא על המוכר). הכל נתון למיקוח.

הנה, תראה באתר משרד הרישוי.