המלצות לרכב זול לסטודנת+ חוות דעת על רייסר 95

[yuraskor]

הציעו לקנות דהייו רייסר שנת 95 ידנית.

עוד אין לי פרטים מלאים על הרכב, אבל בהנחה שהכל תקין, האם המחיר המבוקש עליו סביר-7500, עם אפשרות להתגמש.

 

הרכב אמור לשרת אותי בשנת העתודה האחרונה שלי עד הגיוס, לעבור מרחק של כ-40 קילומטרים ביום.

איך הרכב מבחינת צריכת דלק, אמינות בסיסית, עלות חלפים, ונוחות.

 

נ.ב.

אני מעוניין ברכב לשנה, רק לנסוע עד סיום הלימודים וזהו, האם מומלץ לקנות רכב כזה, או לקנות איזו רנו 5\ פיאסטה\לא יודע מה עוד ב-2000 שקלים ולנסוע עליה עד שיתפרקו הגלגלים

[dani12]

ככלי תעבורה בסיסי זה רכב סביר בהחלט.

מבחינה מכנית הרכב נחשב לדי אמין,ואם הרכב הנ"ל תקין אז לא חושב שצפויות בעיות גם בעתיד.

מה שכן המכוניות הקטנות לדעתי יהיו נוחות יותר וחסכוניות יותר.

[yuraskor]

מה לגבי צריכת הדלק?

לקרוב משפחה הייתה נקסיה (אבל גיר אוטומט) וצריכת הדלק הייתה סביב ה1ל-9 .

שלא תבינו אותי לא נכון, 1 ל-9 הוא שיפור משמעותי לעומת מה שהיה לי קודם, אבל הייתי מעדיף 1-11.

[msigal]

בגדול, הרכב זהה לאופל קאדט מהשנים 1985-1991, מלבד המנוע שנפחו מעט קטן יותר. מנסיון שלי עם אופלים הרכב מספק ברמה הבסיסית, אבל הנסיעה בדייהו פחות נוחה.

 

אין בעיה של חלפים, המחירים והאחזקה זולים מאוד. לגבי צריכת דלק -האופלים הידניים ידעים כחסכוניים מאוד. לדעתי, הנקסיה "שתתה" הרבה לאור היותה מצויידת בגיר אוטומטי מיושן בעל 3 הילוכים בלבד( למיטב זכרוני). הידני אמור להיות טוב יותר, לפחות ב-10-20 אחוז.

[מנחם פ]

אני לא הייתי הולך על הרכב הזה. הייתי הולך באמת על אופל, אבל מנוע קטן מאוד, כי אתה אומר שאתה וצה אותו ל-40+- ק"מ ביום.

 

האופלים הרבה יותר משתלמים. הנוחות בדייהו רייסר, שווה לת**. אני נסעתי הרבה עם רייסר של החברה, והוא גרוע מבחינתי. יש טובים יותר.

[FreeStyle]

ברייסר שלי מדדתי צריכה של 1 ל13 בין עירוני, כמוון בלי מזגן. המזגן גורע משמעותי למרות שלא חישבתי צריכה מדויקת.

הטיפולים והחלקים שלו ממש זולים יחסית לשאר המכוניות שאני מכיר אבל גם תלוי איך טופל הרכב כי אנכנו למשל החלפנו כבר הכל מתחת למיכסה המנוע חוץ מסטרטר והמנוע עצמו, הרכב עם 265000 ק"מ.

[McL]

חיסכוני , אמין , אחזקה זולה אבל מכוער רצח