מנוע במהירות גבוהה + שמשה שנפגעה מאבנים קטנות בכביש

[גולדן191]

לפני 7 דקות, Itzla כתב:

אני עשיתי וזה כן(לפי דעתי זה חסך לי מלא)

אני הרבה יותר סומך על מה שהוא אומר מאשר מה שאתה אומר (יש לו עשרות אלפי עוקבים, והוא מדבר במונחים של עובי שנשמעים לי הגיוניים על בסיס מה שקראתי - 107 מיקרומטר, שכבה של כלום ושום דבר. לא הגיוני שזה מגן. הוא גם מסביר את זה.)

107 מיקרו-מטר הם כלום ושום דבר.

עריכה אחרונה ב-18 בינואר על ידי גולדן191

[yulianx]

גם לי לא ברור איך נאנו מגן על מכות. גם לי ציפוי כזה, הציפוי מקל על ניקוי הרכב ונגד לשלשת, אבל זה לא ציפוי PPF שיכול להגן על נזקים פיסים מסוימים.

[מיץ פטל]

קשה להאמין שיש ציפו אפקטיבי כנגד אבנים לשמשה שהוא חוקי.

וכוונת החוק במקרה זה - מניעת עיוותים אופטיים שזו סכנה בטיחותית.

ואם אין חוק לזה - אז הגיון.

[Tom_22]

האפקט הפסיכולוגי. 

[Itzla]

אפשר לשים ציפוי "ClearPlex" (או מותגים אחרים של יריעות הגנה לשמשה).

[גולדן191]

רק עובי מדבר

ציפוי זה בדרך כלל דק

צריך משהו כמו מגן מסך מזכוכית לטלפון על כל השמשה

[מיץ פטל]

לפני 25 דקות, Itzla כתב:

אפשר לשים ציפוי "ClearPlex" (או מותגים אחרים של יריעות הגנה לשמשה).

 

ומה אורך החיים של זה?  חיפוש קצר העלה לי 18 חודש ועלות לא קטנה.

 

כותב ומדגיש שיודע שהרשת יודעת גם לחרטט, אז אם יש לך נתון נכון זה מעניין.

[Itzla]

לפני 22 דקות, גולדן191 כתב:

רק עובי מדבר

ציפוי זה בדרך כלל דק

צריך משהו כמו מגן מסך מזכוכית לטלפון על כל השמשה

ציפוי "ClearPlex" הוא מספיק הבה והוא גם מיועד למנוע שריטות וסדקים

[Tom_22]

לפני שעה, Itzla כתב:

אפשר לשים ציפוי "ClearPlex" (או מותגים אחרים של יריעות הגנה לשמשה).

לא חוקי. 

[גולדן191]

העלות של זה פסיכית לגמרי

[מיץ פטל]

נתחיל מזה שזכוכית היא חומר אולטימטיבי מבחינת צלילות שלו, עמידות לשריטות, שמירה על תכונות לאורך זמן וגם מבחינת בטיחות (מבנה שמשה קדמית).

רמת הפשרות בכל חומר אחר תהיה כזו שפשוט לא שווה להכנס לזה. 

 

עדיף לוודא שיש ביטוח שמשות וזהו. 

 

[saar5555]

היה לי פעם צ'יפ קטן בשמשה .תיקנתי את זה ברמה שנשארה כמו "שערה" קטנה בשמשה. 

כמובן שבבדיקת מכירה, אמרו לי "יש לך סדק בשמשה" אבל זה כמובן עובר ועבר טסט, ולא החלפתי את השמשה (הסדק למזלי היה מבחוץ..איזה אבן שעפה ממשאית). 

 

[sagii]

בתאריך 17.1.2026 בשעה 23:34, גולדן191 כתב:

צלם לנו את הסדקים האלה בבקשה.

בגלל שהמשאית הייתה קרובה אליך, אני בספק שזה סדקים שאפשר לראות בכלל כשאתה נוהג ולא ממש בוהה בהם. אבל ייתכן ואני טועה.

 

קשה לתפוס את זה בתמונה, זה נראה כמו טיפות על השמשה.

כשמסתכלים מקרוב רואים שזה כמו שריטות קטנות, אחת מהן קצת יותר עמוקה ובעובי של 1-2 ס"מ. אז לכן אני מתלבט אם כדאי עכשיו לעשות משהו או להחליף שמשה בגלל דבר כזה.

 

אתה צודק לא ממש רואים את הסדקים אלא אם כן מסתכלים. שאלה נוספת זה אם מזג אוויר יכול להשפיע לכאן ולכאן על סדקים כאלו.

 

בתאריך 18.1.2026 בשעה 05:53, yulianx כתב:

גם לי לא ברור איך נאנו מגן על מכות. גם לי ציפוי כזה, הציפוי מקל על ניקוי הרכב ונגד לשלשת, אבל זה לא ציפוי PPF שיכול להגן על נזקים פיסים מסוימים.

אלו היתרונות היחידים של ציפוי כזה?

 

בתאריך 18.1.2026 בשעה 11:50, Itzla כתב:

אפשר לשים ציפוי "ClearPlex" (או מותגים אחרים של יריעות הגנה לשמשה).

השאלה אם זה חוקי ויעיל.

 

בתאריך 18.1.2026 בשעה 19:33, saar5555 כתב:

היה לי פעם צ'יפ קטן בשמשה .תיקנתי את זה ברמה שנשארה כמו "שערה" קטנה בשמשה. 

כמובן שבבדיקת מכירה, אמרו לי "יש לך סדק בשמשה" אבל זה כמובן עובר ועבר טסט, ולא החלפתי את השמשה (הסדק למזלי היה מבחוץ..איזה אבן שעפה ממשאית). 

 

יש לך תמונה מאיך שזה היה נראה לפני ואחרי?

האם תיקון כזה לא בעצם יכול לפגוע בזכוכית או בעובי? לא שאני מבין בזה פשוט זה נשמע לי הגיוני

[yulianx]

ננו או pff?

[saar5555]

לפני 7 שעות, sagii כתב:

ש לך תמונה מאיך שזה היה נראה לפני ואחרי?

האם תיקון כזה לא בעצם יכול לפגוע בזכוכית או בעובי? לא שאני מבין בזה פשוט זה נשמע לי הגיוני

אני אחפש. אחרי עריכה: מצאתי. 

 

זה כמו דבק מגע שקוף - זה ממלא את השקע איפה שנפגעה הזכוכית. 

 

היה לי משהו דומה כמו שיש בסרטון כאן. 

 

 

עריכה אחרונה ב-20 בינואר על ידי saar5555
הוספת מידע