תאונה ע"י נהג שלכאורה אינו מכוסה בביטוח.

[עמיחיamihai]

שלום וברכה.

 

אני מבצע את הבירור עבור ידיד שלי.

 

ביתו נהגה ברכב לנסיעה קצרה בתוך היישוב ועשתה תאונה באשמתה עם רכב נוסף. נזק לשני הרכבים.

א. הביטוח המוגדר הינו מגיל 24 ומעלה. הנהגת צעירה יותר.

ב. הנהגת הוציאה רישיון לפני חודשיים והייתה ללא מלווה.

 

אנא חסכו את הביקורת, היא ידועה וכעת גם מופנת היטב.

שאלותי:

א. לגבי גיל הנהגת, אני מבין שישנו איזשהו ניסוח המתייחס לגיל הנהגים הקבועים ברכב. האם ניתו לדרוש את הפעלת הביטוח כיוון שהיה מדובר בנהג מזדמן וחד פעמי?

ב. האם נהיגה ללא מלווה היא עילה לא לכבד את הביטוח? הרי ביטוח מכסה גם בתאונות בהם הייתה עבירה על החוק?

 

תודה רבה.

[אביG]

בלי ביקורת:

שתשלם את הכסף מכיסה עברו הוצאות תיקון שני הרכבים.

לא ממליץ לערב את הביטוח.

אם לא הייתה משטרה באירוע, עניין המלווה לא קיים.

 

עם ביקורת: שתשלם מהר ובמזומן את ההוצאות.

[sperial]

1. הניסוח לגבי נהגים קבועים ונהגים אקראיים הוא בביטוח החובה, לא המקיף\צד ג'.

2. אם היה צורך להפעיל את הביטוח ומדובר בבתו של בעל הרכב סעיף 1 הופל לבעייתי, שכן יקשה להוכיח שבתו של בעל הרכב לא נהגה בו דרך קבע.

3. עירוב של כל גורם חיצוני עשוי לגרום לעירוב המשטרה, ובמצב כזה בתו של ידידך בצרה גדולה מאד, כיון שהנהיגה ללא מלווה נחשבת עבירה חמורה, סביר שרשיונה יפסל לתקופה ממושכת, יוטל עליה לפחות קנס כבד ובסיום השלילה יהיה עליה להבחן לפחות בתאוריה, אולי גם במבחן נהיגה מעשי.

[נתנאל]

גם אם היה ביטוח שמכסה נהג חדש, עדיין לא היה תקף מכיוון שהיתה ללא מלווה.