קנס על חציית קו לבן רצוף בנתיב הנסיעה שלי

[JUVEnivTUS]

שלום לכולם,

 

קיבלתי היום קנס על חציית קו לבן בנתיב הנסיעה שלי, לא חציתי נתיב נגדי ולא סיכנתי איש.

בסך הכל עברתי נתיב, מנתיב שפונה שמאלה, לנתיב שממשיך ישר, ולצערי בחרו לסמן את הנתיב הזה בקו הפרדה לבן מלא, ולא מקוקו.

 

אציין שבתמונה שהעלתי כאן (מהמפות של גוגל), הקו הוא קצר יתר. אם הוא בתמונה הנוכחית הוא באורך של 2 רכבים, אז היום הוא באורך של 4.

 

כששאלתי את שוטרת התנועה מה קורה אם בנאדם התבלבל, החליט לפנות שמאלה ואז נזכר שהוא צריך ישר, מה הוא עושה? מדוע עשו זאת, ובאיזו טענה בטיחותית בחרו לסמן קו רצוף?. תשובתה הייתה שאני רשאי להגיש בקשה להישפט

 

מבחינת חוק יבש אכלתי אותה, חציתי קו הפרדה רצוף (אין איזו הקלה בחוק אם זה נתיב נסיעה או נתיב נגדי?).

יש מה לעשות בנידון? הדו"ח תקין? הלכו 500 שקל? אשמח לייעוץ!

[123sz]

על מה יש לערער ולהישפט?

אם תלך לבית משפט השופט יכנס בך יותר חזק על בזבוז הזמן שלו, עברת קו הפרדה רצוף ותפסו אותך תקבל את הקנס וזהו.

ובקשר לשאלה שלך אם בנאדם מתבלבל אז הוא ימשיך ישר עוד חצי דקה ויסתובב חזרה, אני די בטוח שזה עדיף על 500 שקל.

[igalr]

הסימון הזה לא חוקי ולא הגיוני .

[saay222]

אני אנחש שבצומת הספציפית הזאת יש תופעה בלתי מוסברת של אנשים ש"מתבלבלים" בשנייה האחרונה.

[JUVEnivTUS]

אני אנחש שבצומת הספציפית הזאת יש תופעה בלתי מוסברת של אנשים ש"מתבלבלים" בשנייה האחרונה.

 

ונגיד שכן. אז?

הרמזור לפנייה שמאלה, ימינה וישר הוא אותו הרמזור, נדלק באותו זמן.

לא מדובר בצומת פקוקה, ואיזה אסון בדיוק קורה אם נהג התבלבל ובשנייה האחרונה מחליף נתיב?

 

בנוסף אציין שכל הרחוב הוא נתיב נסיעה אחד, וכיום הקו הרצוף מתחיל 10 מטר לפני שהכביש מתפצל ל2 נתיבים.

כך שהנהג חייב להחליט תוך שנייה איזה נתיב הוא לוקח.

[יניב alfa]

ונגיד שכן. אז?

הרמזור לפנייה שמאלה, ימינה וישר הוא אותו הרמזור, נדלק באותו זמן.

לא מדובר בצומת פקוקה, ואיזה אסון בדיוק קורה אם נהג התבלבל ובשנייה האחרונה מחליף נתיב?

יש משהו בדבריך,אבל כל אחד שעובר על פס לבן בטוח שהוא לא מפריע לאף אחד.

לדעתי אין לך קייס למשפט,הסימון נראה ברור על הכביש, לגבי נסיבות המקרה כפי שצויינו על הדוח,קשה לראות בתמונה שהעלת.

הדוח מלווה ב6נק לתשומת ליבך.

[igalr]

הסימון הופך כל אחד שנמצא משמאל לקו הלבן לעבריין וזה לא משנה אם עבר לשם תוך שחצה או שלא חצה את הקו הרצוף.

[JUVEnivTUS]

הסימון הזה לא חוקי ולא הגיוני .

 

מדוע? ומה אוכל לעשות בנידון?

[יניב alfa]

הסימון הופך כל אחד שנמצא משמאל לקו הלבן לעבריין וזה לא משנה אם עבר לשם תוך שחצה או שלא חצה את הקו הרצוף.

 

ממש לא נכון.אתה צריך להכנס לנתיב כשאין את הפס הרצוף/ישנו קו קטעים.

[KRAFT]

הסימון הופך כל אחד שנמצא משמאל לקו הלבן לעבריין וזה לא משנה אם עבר לשם תוך שחצה או שלא חצה את הקו הרצוף.

 

אכן נראה שהסימון לא מקובל למטרה ובאופן בו עשו בו שימוש בצומת הנ"ל.

[eyals05]

לדעתי מה שיגאל אומר הוא נכון.

נוסח האישום הוא: "נהגת ברכב הנ"ל בדרך ועברת/ונהגת משמאל לקו הפרדה רצוף המסומן על פני הכביש, כאשר בצידו הימני לא נמצא קו מקוטע".

כלומר אם נהגת משמאל לקו הלבן, עברת עבירה.

לדעתי, יש לבדוק ברשות התמרור האם הסימון על הכביש מוגדר כקו לבן או כאי תנועה.

רוב הסיכויים שהוא מוגדר כאי תנועה ואז הדו"ח צריך להיות 250 ש"ח ללא נקודות.

[JUVEnivTUS]

הוספתי ציור המתאר ביותר ברור מה הולך בצומת הזאת, ואת המקרה.

 

 

 

לדעתי, יש לבדוק ברשות התמרור האם הסימון על הכביש מוגדר כקו לבן או כאי תנועה.

 

איך אני בודק את זה?

[eyals05]

הדו"ח ניתן ברמת גן ולכן הכתובת היא עיריית רמת גן. תתקשר ל-106 ותשאל לאיזו מחלקה יש לפנות.

שים לב כי קבלת המידע כרוך בתשלום אגרה (כ-100 ש"ח).

במידה והסימון מוגדר כאי תנועה, פנה למפנ"א ובקש תיקון הדו"ח.

במידה והסימון בכלל לא אושר בועדת התמרור, פנה למפנ"א בבקשה לביטול הדו"ח או בקש להישפט.

במידה והסימון מוגדר כקו לבן, חפש את השוטרת, הזמן אותה למסעדה טובה וכשמגיע החשבון - תברח!

[KRAFT]

הסימון הופך כל אחד שנמצא משמאל לקו הלבן לעבריין וזה לא משנה אם עבר לשם תוך שחצה או שלא חצה את הקו הרצוף.

 

יש הרבה מקרים בכבישים מהירים שיש 2 נתיבים לאותו כיוון - נתיב אחד נתיב השתלבות לכביש המהיר (עלייה ממחלף) ונתיב השמאלי יותר נתיב התנועה העיקרי. בניהם מפריד קו לבן. אין זה אומר שמי שנוסע משמאל לקו הלבן הוא עבריין.

[KRAFT]

דוגמא