שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[PinkDolphin]

לפני 2 דקות, DareDevil כתב:

ולא, לבטל את תאגיד השידור זה לא קפיטליזם או ליברליזם. גם בארה"ב יש שידור ציבורי (עד כמה אפקטיבי וטוב זה כבר משהו אחר) ולא נוגעים בו..

חייב לתקן: טראמפ עומד לבטל את כל המימון לשני התאגידים הציבוריים (בתרוץ קלוש).
https://www.npr.org/2025/01/30/nx-s1-5281162/fcc-npr-pbs-investigation

[DareDevil]

לפני 9 דקות, PinkDolphin כתב:

חייב לתקן: טראמפ עומד לבטל את כל המימון לשני התאגידים הציבוריים (בתרוץ קלוש).
https://www.npr.org/2025/01/30/nx-s1-5281162/fcc-npr-pbs-investigation

באסה לחלוטין זה יתן כח לחכים המקומיים שלנו לבטל את התאגיד. 

[Night Driver]

לפני כשעה, David32 כתב:

באמאשלך נו.

הבאת דוגמא שהיא קיצונית ברמות.  זה שזה הסיפור שלך, זה כמובן עצוב ולא הוגן, אבל בטח שזה לא תקף לאינסטלטור מוטי מעפולה

אתה יודע שהאינסטלטור מוטי מעפולה משלם יותר מיסים מהעוזר שלו ולו אין שום תנאים סוציאליים או רשת ביטחון?

[David32]

זה לא רלוונטי כי תנאים סוציאליים ורשת ביטחון זה עיניין של היומיום, ומלחמה בעזה והעובדה שצהל סגר לך את המפעל - פחות.

אם אתה רוצה, אפשר להחליף את הטיעון לזה שעצמאים ובעלי עסק מעלימים מיסים כי אין תנאים סוציאליים ורשת ביטחון. אבל זאת טענה שונה, וזה גם אחד גורר את השני

[Mech Morphix]

אפשר גם לא להיות gpt במצב ויכוח. ברור שזה מכלול 

[Night Driver]

לפני 7 שעות, David32 כתב:

זה לא רלוונטי כי תנאים סוציאליים ורשת ביטחון זה עיניין של היומיום, ומלחמה בעזה והעובדה שצהל סגר לך את המפעל - פחות.

אם אתה רוצה, אפשר להחליף את הטיעון לזה שעצמאים ובעלי עסק מעלימים מיסים כי אין תנאים סוציאליים ורשת ביטחון. אבל זאת טענה שונה, וזה גם אחד גורר את השני

הנקודה היא שהמיסוי גבוה מאוד והעצמאים הקטנים לא יכולים לשרוד אם יעבדו לפי הספר.

[ברווז]

לפני 16 שעות, SlowRide כתב:

בחירות יש גם ככה עוד שנה וחצי.

ככל, הידוע, כרגע, לפי התכנית המקורית- שיכולה להשתנות.

[יובל .מ.]

האיומים, ההסוואה והרגע שבו נשלף הנשק: הסמויים שלכדו את אימת הקבלנים מהדרום

כשמדברים על רפורמה משפטית, מבחינתי זאת הכוונה.

העבריינים שנתפסו צריכים לקבל עונש לא פרופרציונלי, מבחינתי 30 שנה בכלא, רק ככה המדינה הזאת תוכל להתקדם.

הבעיה היא ש:1. השופטים עובדים אצלם.

2. אלה שלא עובדים אצלם הם פחנים.

[יבגניפ]

לפני 3 שעות, יובל .מ. כתב:

כשמדברים על רפורמה משפטית, מבחינתי זאת הכוונה.

 

מלחמה בפשע מאורגן ועוד ברמות כאלו דורשת את כל הרשויות של המדינה, כמו באמריקה או רוסיה או איטליה.

אני לא בטוח שבישראל מבינים, לצערי, כמה זו בעיה אקוטית. ורק נזכיר שכרגע אין שר אמיתי שאחראי על המשטרה, אחרי שאיש אמשילות עזב

[פינדר]

לפני 3 שעות, יובל .מ. כתב:

השופטים עובדים אצלם.

אצל מי?

[יובל .מ.]

לפני כשעה, פינדר כתב:

אצל מי?

אצל העבריינים. ולא משנה אם זה עבריין בדואי או חבר כנסת.

חבורת הזבל כולם שם.

[Supertigre]

אותם השופטים הכניסו בעבר לכלא את כל ראשי משפחות הפשע בישראל. 

רוצה 30 שנה? תדאג שהמחוקק במקום יכריז על פעולות כמו גביית דמי חסות כעל פעולת טרור, תדאג שיתנו כלים למערכת המשפט, זו רפורמה, לא הקשקושים של הליכוד ובן גביר. 

[יובל .מ.]

לפני 13 שעות, Supertigre כתב:

אותם השופטים הכניסו בעבר לכלא את כל ראשי משפחות הפשע בישראל. 

רוצה 30 שנה? תדאג שהמחוקק במקום יכריז על פעולות כמו גביית דמי חסות כעל פעולת טרור, תדאג שיתנו כלים למערכת המשפט, זו רפורמה, לא הקשקושים של הליכוד ובן גביר. 

אני חושב שפיספסת בהודעה הראשונה שלח שרשמתי "זאת הרפורמה שצריך".

לא מעניין אותי מי יישב בבית המשפט העליון כל עוד החוק יחייב אותו לתת מאסר עולם לאנס ותוך כדי לפטר כל שופט שהעיז להגיד לנאנסת "את נהנת מזה כי לבשת חצאית מיני".

[SurfHigh]

צודק.

אבל בשלב הראשון צריך עוד מאות שופטים.

רק להגיע למשפט לוקח חודשים. 

מערכת יעילה זה משהו שאזרחים משלמי מסים זכאים לו. 

את זה "הרפורמה" לא מזכירה בכלל, ולכן אני מסיק שכל המטרה שלה זה ביצור השלטון ולא באמת נועדה לטובת האזרח. 

[Supertigre]

גם שופטים, גם פרקליטים וגם משטרה (חוקרים). 

כאשר אין מספיק חוקרים וכוח אדם למשטרה, אז המון מקרים מסתיימים "בחוסר עניין לציבור", כאשר אין מספיק חוקרים ופרקליטים אז סוגרים עסקת טיעון מקלה וכאשר אין מספיק חוקרים, פרקליטים ושופטים מגיעים למצב שיראל היא גן עדן לנוכלים ועבריינים, מהקטן לגדול.