תאונה - התייעצות כיצד לטפל + התייקרות פרמיה עקב תביעה?

[snoopkin]

שלום לכולם,

לאחרונה הייתי מעורב בתאונה קלה:

בעת נסיון להשתלב לנתיב משמאלי תוך כדי שככל הנראה אותתי והיה לי מספיק מקום וזמן להשתלב(אני בכל זאת עשיתי זאת אלפי פעמים קודם)

הנהגת הפוגעת המשיכה בדהרה קדימה ונכנסה לי בדלת.

מכיוון שלא הייתה לי מצלמת רכב, אין לי הוכחות מלבד התמונות.

מהביטוח הבנתי כי מכיוון שאני הנהג המשתלב הרי שחובת ההוכחה עליי וכו' ולכן הסיכוי שלי נמוך לנצח במשפט

מבדיקה מול מוסך מדובר בנזק של כ-10 אלף ש"ח וייתכן גם נזק נוסף בשל נוריות רכב שהשתבשו להן, הנזק לנהגת הוא קל מאד יחסית, מאמין שלא יותר מ-5 אלף בהגזמה.

 

1. האם עשיתי טעות בכך שרשמתי בתביעה כנגדה לחברת הביטוח כי ניסיתי להשתלב וכי היא נכנסה בי ואולי היה עדיף לכתוב שההיפך הוא שקרה?

2. האם עדיף לי לתבוע את הביטוח וזהו? בכמה בערך אמורה להתייקר הפרמיה במצטבר ל-3 שנים??

3. הבנתי שיש אפשרות לתבוע את הביטוח, אך מבלי להכיר באשמה ואז היא בעצמה תצטרך לתבוע את הביטוח שלה או לחכות להכרעה במשפט - מה הסיכונים כלפיי במקרה כזה?

 

המון תודה מראש!

[tinoki]

טוב שלא שיקרת.

העלה תמונות

[sperial]

תביעה בביתה משפט או תביעת הביטוח?

 

כולנו טועים, כולל בהערכת מרחק ומהירות בעת השתלבות.

 

האם יש צילומי הרכבים לפני שהוזזו וצילומי הנזק? אלה יהיו הבסיס לקביעת האחריות לתאונה.

 

מכל מקום, לפי התיאור אתה האשם העיקרי (או היחיד) כך שבכל מקרה תשלם את חלקך, ותוכל להתעלם מהשטיקים של חברת הביטוח. וכפי שכתב תינוקי, טוב שכתבת אמת. חוקרי הביטוח תופסים שקרים כאלה בקלות רבה.

[vladclar]

לא הצלחתי מה הדילמה.

משלמים השתתפות עצמית פעם אחת בתיקון שני הרכבים. הרי לא תוציא מהכיס 15 אלף₪...

גם אם האשמה תחולק 70%/30, 20/80%, 50/%50,

עדיין תשלם את ההשתפות, כי זה הרבה יותר זול ( הסכומים עוד יעלו אחרי דוחות שמאות).

בשנה הבאה תחפש עסקה טובה בכמה חברות שונות, כמה שניתן עם תביעה אחת, ותשתדש מאוד בשנתיים הבאות לא לתבוע שוב ביטוח, כי יהיה לך קשה למצוא חברה שתבטח עם שתי תביעות.

עריכה אחרונה ב-18 לאוגוסט, 2024 על ידי vladclar

[saar5555]

אני הייתי מציע לברר אם יש מצלמות של העירייה  אותו מקום.

אז עם תאריך ושעה, אולי תוכל להשיג תיעוד שיסייע לך.

[Ron Poh]

גם אם ישיג תיעוד, נראה לך שפתאום האשמה תהפוך להיות 100% על הצד השני.

ואז זה כמו שכתב @vladclar האם משנה החלוקה 70%/30, 20/80%, 50/%50, עדיין משלמים אותה השתתפות עצמית.
לכל היותר מה שאפשר לעשות זה לשמח את חברות הביטוח כך שיוכלו לגבות השתתפות עצמית משני הצדדים.

[snoopkin]

תודה לכולכם.

מישהו יודע בכמה עלולה להתייקר הפרמייה לאחר תביעת הביטוח?

מישהו מכיר ויכול להתייחס לשאלה 3?

 

תודה!

[saar5555]

לפני כשעה, snoopkin כתב:

מישהו יודע בכמה עלולה להתייקר הפרמייה לאחר תביעת הביטוח?

מישהו מכיר ויכול להתייחס לשאלה 3?

 

שנה שעברה היה לי אירוע ביטוחי שבגינו הפעלתי את הביטוח המקיף. כשבאתי לחדש את הביטוח אז אני מעריך שהתשלום קפץ בהרבה (אבל.. עברתי סוכנות ביטוח, והחלפתי לאוטו חדש..). 

הנתונים הם פר נתונים אישיים לפי כל נהג (גיל, וותק נהיגה, וכו'...). 

אני מעריך שאצלי זה קפץ בערך ב1000 שקל לפחות. 

 

לגבי שאלה 3, אני חושב שלא הבנתי את הניסוח. 

הסיכונים? לדעתי אם זאת תאונת "נזק לרכוש בלבד" - הכל מתחיל ומסתכם בכסף.

וכנראה זמן ואנרגיה שתשקיע בלתבוע את חברת הביטוח של האוטו השני. 

 

אם אתה מתכוון למצב שהביטוח שלך תובע את הביטוח השני... אז מן הסתם יגיעו לבית משפט. 

וזה דבר שלוקח כמה שנים טובות (ככה לדברי סוכנת הביטוח הקודמת שלי).

 

 

לפני 16 שעות, Ron Poh כתב:

גם אם ישיג תיעוד, נראה לך שפתאום האשמה תהפוך להיות 100% על הצד השני.

קודם כל, אני לא יודע, לא הייתי שם. ואולי זה ייתן רוח גבית בשבילו? כי ככה הוא מדבר בלי שום חיזוק לדבריו. 

 

[snoopkin]

לפני 30 דקות, saar5555 כתב:

לגבי שאלה 3, אני חושב שלא הבנתי את הניסוח. 

הסיכונים? לדעתי אם זאת תאונת "נזק לרכוש בלבד" - הכל מתחיל ומסתכם בכסף.

וכנראה זמן ואנרגיה שתשקיע בלתבוע את חברת הביטוח של האוטו השני. 

 

אם אתה מתכוון למצב שהביטוח שלך תובע את הביטוח השני... אז מן הסתם יגיעו לבית משפט. 

וזה דבר שלוקח כמה שנים טובות (ככה לדברי סוכנת הביטוח הקודמת שלי).

הכוונה היא שאני תובע את הביטוח שלי על הנזק(ונרשמת לי תביעה), אבל מבלי לקחת אחריות, זאת אומרת שהנהגת לא מקבלת אישור ממני לקבל תשלום מחברת הביטוח שלי.
זאת אומרת שהיא תצטרך לבחור אחד מהשניים:
לתבוע את חברת הביטוח שלה בדיוק כמוני(ולרשום לעצמה תביעה) או להגיע למשפט
במידה ותתבע את חברת הביטוח שלה, ייתכן שחברת הביטוח שלה תתבע בהמשך את חברת הביטוח שלי

השאלה היא האם מהלך כזה עלול לסבך אותי מבחינה כספית וכו'?

[saar5555]

לפני 4 דקות, snoopkin כתב:

במידה ותתבע את חברת הביטוח שלה, ייתכן שחברת הביטוח שלה תתבע בהמשך את חברת הביטוח שלי

 

אם כל אחד מפעיל את הביטוח שלו, אז מן הסתם הביטוחים חלוקים ביניהם, ואולי יגיעו לבית המשפט. לדעתי גם תלוי בגובה הנזק לרכב המבוטח. 

 

נניח שהנזק 20K שקלים, פחות סביר שהן יוותרו על הסכום הזה, אחרי שתיקנו את הרכב. אם הנזק היה נניח 4000 שקל, אולי ישלמו מבלי ללכת למשפט (ומייקרות למבוטח את הפוליסה שנה לאחר מכן)

ככה אני חושב. לא בטוח שזה מה שאכן קורה. 

 

לך נרשמת תביעה בביטוח, ולכן הפרמיה תעלה בהמשך, כשתחדש את הביטוח שנה הבאה. 

יש אפשרות גם לתבוע אישית בבית משפט לתביעות קטנות. 

 

מסייג את דבריי, והתשובות ניתנות כאן לפי הניסיון שלי. ולדעתי האישית בלבד. 

תקרא את ההודעה שלי מלפני כמה זמן.

[snoopkin]

מהבדיקה שלי מול חברת הביטוח הבנתי שבמידה ואני תובע את הביטוח שלי(התייקרות פרמיה וכו'), אך דוחה את תביעת הנהגת אז:

- במידה והיא תחליט לתבוע בבית משפט ואף תזכה, כל הוצאות המשפט והנזק שלה ישולמו מטעם חברת הביטוח כחלק מהתביעה שלי

- במידה ותחליט לתבוע את הביטוח שלה, סביר להניח שחברת הביטוח שלה תתבע את שלי וזה כבר פחות נוגע לי

 

כלומר, הנזק היחידי כאן יכול להיות הפסד יום עבודה בשל הנוכחות בבית המשפט אם וכאשר

 

פיספסתי משהו? מישהו מכיר אחרת?

[vladclar]

יש לך ביטוח מקיף. הוא מכסה נזק לרכב שלך, נזק צד ג' והוצאות משפט ( עד גובה מסויים).

התשלום שלך הוא השתתפות עצמית פעם אחת, אם יוחלט שהיית אשם בתאונה במלואה או חלקית.

 

אתה מודיע לחברת הביטוח שלך, שקרתה תאונה, נותן להם את הפרטים של הרכב השני+ נהגת , רושם תיאור המקרה. אותו הדבר עושה הנהגת מול חברת הביטוח שלה.

אתה לא מפעיל את המקיף שלך, רק כדי לתקן את הרכב שלך בלבד .

 

שתי חברות הביטוח יחליטו ביניהן, מי אחראי על איזה אחוז בנזק שנגרם לשני הרכבים.

לא יגיעו להבנות? יהיה משפט ואולי תצטרך  להעיד.

 

 

עריכה אחרונה ב-20 לאוגוסט, 2024 על ידי vladclar