אילנה דיין מרגלת? או, כתבה על 504 היום בערב, מה נראה לה?!

[אומי5]

הבעיה היא שצנזור לא יכול לצנזר דברים שמציירים את צה"ל לא יפה אלא רק דברים שחושפים משהו סודי.

זה בדיוק ההבדל בין עיתונות מגויסת לעיתונות לא מגויסת.

 

מצד שני הנטיה של עיתונות בישראל להכפיש כמה שיותר את צה"ל ויחידותיו המובחרות מגעילה אותי בלשון המעטה.

אילנה דיין באופן ספציפי שוברת שיאים כל פעם מחדש.

[Talgaz]

ורק לי נתקעה השאלה מה לעזאזל קורה דרומית לברקאי?

(ובחיפוש בגוגל, הגעתי לשרשור הזה..)

[mazoz3]

קודם כל, בתור מקורב ליחידה, התחקיר הזה שווה לתחת ולא מעניין אף אחד. אין בו שום דבר רלוונטי ושום דבר שלא אמור לעבור צנזורה. כותרת, רעש וצלצולים ותו לא.

עכשיו מצטער על הבורות, אבל כולכם אומרים שאתם שונאים את אילנה דיין בגלל כתבה שלילית שהיא עשתה על סרן X. בתור אחד שלא רואה אותה באופן קבוע - על איזו כתבה מדובר? אשמח לראות אותה (לינק).

[edan82]

תחקיר נגד סרן מגבעתי שכביכול נתן הוראה לבצע ווידוא הריגה כנגד ילדה פלסטינאית, בעקבות זה הוא הודח מהיחידה ומשירות קרבי ופיקודי ועבר זובור תקשורתי רציני.

[Accent Coupe]

לא נתן הוראה, הוא בעצמו רץ אליה וירה.

[Borka]

וישב "רק" שנה+ במעצר לפני שזוכה.

[duki]

אתם לא חושבים שארגוני המודיעין של האויב מוכשרים לפחות כמוה?

 

את כל מה שהיא תספר הם יודעים מזמן.

למעשה היא לא יותר מתחקירנית ממוצעת שמשתמשת בעריכה מגמתית וספינינג זול בשביל ליצור תוכנית בידורית על זר עלים של תוכנית תחקירים.

[dorki]

וישב "רק" שנה+ במעצר לפני שזוכה.

 

הסרן תבע על הוצאת דיבה, התביעה נדונה אצל השופט נועם סולברג שפסק לטובת הסרן 300 א' ש"ח פיצויים.

דיין ערערה ומועצת העתונאים בראשות השופטת בדימוס דורנר התייצבה לצד דיין.

 

הסיפור עדיין בדיון, אני מקווה שהפיצוי יוכפל. בפועל מערכת המשפט היא לטעמי אחת המאפיות האפלות שבמדינה, לא אתפלא אם הערעור יתקבל.

[אלעד]

ורק לי נתקעה השאלה מה לעזאזל קורה דרומית לברקאי?

(ובחיפוש בגוגל, הגעתי לשרשור הזה..)

מי שצריך לדעת יודע, ומי שלא - לא נורא. אתה יכול להמשיך לישון טוב בלילה גם בלי לדעת מה יש שם.

קודם כל, בתור מקורב ליחידה, התחקיר הזה שווה לתחת ולא מעניין אף אחד. אין בו שום דבר רלוונטי ושום דבר שלא אמור לעבור צנזורה. כותרת, רעש וצלצולים ותו לא.

1+

[ישה]

הסרן תבע על הוצאת דיבה, התביעה נדונה אצל השופט נועם סולברג שפסק לטובת הסרן 300 א' ש"ח פיצויים.

דיין ערערה ומועצת העתונאים בראשות השופטת בדימוס דורנר התייצבה לצד דיין.

 

הסיפור עדיין בדיון, אני מקווה שהפיצוי יוכפל. בפועל מערכת המשפט היא לטעמי אחת המאפיות האפלות שבמדינה, לא אתפלא אם הערעור יתקבל.

לא מושלמת אבל רחוקה מלהיות מאפיה.

 

אפילו קצב השבוע אמר יש שופטים בירושלים לאחר שהשופט דנציגר החליט לדחות את מאסרו.

 

מי שרוצה לקרוא את פסק הדין (מזהיר מדובר ב כ 130 עמוד ) בקשר לסרן ר' בבקשה כאן http://www.nevo.co.il/psika_word/mechozi/m06008206-a.doc

 

נפסק לזכותו 300 אלף ש"ח כאשר דרש 3 מיליון ש"ח.

 

ומבלי שאנקוט עמדה בפרשה - לשם כך יש שופטים בירושלים, הסוגיה כפי שאילנה דיין מציגה אותה היא לא המקרה הפרטי של סרן ר', אלא חופש העיתונות והעיתונאות התחקירית.

אביא את הקטע המסכם את כתב העירעור שלה המשתרע על כ 70 עמודים.

 

I. סיכום

1. מן הנימוקים שהובאו לעיל עולה המסקנה הברורה כי פסק דינו של השופט סולברג אינו יכול לעמוד על כנו, כי אין הוא עולה בקנה אחד עם פסיקת בית משפט נכבד זה באשר לחופש הביטוי כערך ראשון במעלה, וכי האופן בו ניתח השופט סולברג את הדברים שעמדו בפניו שגוי מיסודו.

 

2. מתוך פסק דינו של השופט סולברג אשר בנוי לכאורה באופן אנאליטי וסינתטי, ויותר מכל, מתוך "הודעת התיקון" שהשופט סולברג מחייב את המערערת להקריא באחת מתכניות "עובדה" הבאות, עולה נהמת הלב אשר מסגירה את נקודת מבטו הסובייקטיבית של השופט בבית המשפט קמא: בעיניו נתפס האירוע נשוא הכתבה כסיפור גבורה. משום כך כל זוית ראיה שונה וכל פרשנות אחרת אינם לגיטימיים בעיניו והם נתפסים על ידו ככאלה שהפכו את המשיב, כדבריו, ל"קרבן שהוקרב כדי לספר את הסיפור באופן שהמסר יעבור".

 

3. אין חולק כי השופט סולברג רשאי לאחוז בפרשנותו שלו לאירוע, הוא ודאי רשאי לחשוב כי סיפור הריגתה של ילדה במנוסתה, ולאחר מכן ירי שבוצע מטווח קצר אל גופה על ידי המשיב, הוא סיפור גבורה, והוא רשאי לפטור את פקודת המשיב ברשת הקשר בעניין הרג ילדים כ"התבטאות בלתי מוצלחת בעליל", משל היתה עוד דבר טפלות שהושמע בפינת הקפה במוצב, אולם אין מקום לשלול מן המערערת את הזכות לחשוב אחרת.

 

4. כתבתה של המערערת היתה עבודה עיתונאית במיטבה, היא שקפה מציאות קשה כהוויתה, היא הותירה את הצופה עם תהיות וספקות מבלי לחרוץ דין, היא נעשתה בתום לב ובאופן מאוזן, והיה בה ענין ציבורי רב בלי קשר לתוצאות משפטו הפלילי של המשיב.

 

5. אם יעמוד פסק דינו של השופט סולברג בתוקפו תונחת מכה אנושה על העיתונות המעוררת פולמוס ושיח ציבורי, המעזה, והחושפת אל אור השמש סיפורים שראוי לספר. בכך יירדו לטמיון עשרות שנות פסיקה מפוארת שיצאו מלפני בית משפט נכבד זה, אשר שמר מכל משמר על יכולתה של התקשורת להפנות את אור הזרקורים העיתונאי אל אירועים מעוררי מחלוקת, לספר אותם מזווית הראיה שלה וליתן להם את הפרשנות הראויה בעיניה, כמו גם על זכותו של כל אדם לדעתו ולשיפוטו המוסרי והערכי.

 

6. היום בו תאלץ המערערת לדקלם את כתב הכניעה שהכתיב לה השופט סולברג, תכה על חטא ותתאר כסיפור של גבורה וחירוף נפש את סיפורו של סרן ר' שירה בילדה אימאן אל האמס, כשגופה מונח למראשותיו, ואחר כך הדריך את חייליו ברשת הקשר כי כך ראוי לנהוג גם בילד בן שלוש, אם יימצא במקום בו נמצאה אימאן, יהיה יום אסון לעיתונות החופשית.

 

7. יש מי שישמחו על כך.

 

[falou]

לא נתן הוראה, הוא בעצמו רץ אליה וירה.

 

וישב "רק" שנה+ במעצר לפני שזוכה.

 

חשוב לציין כי הטענה שהקצין עמד מעל גופת הילדה ורוקן עליה את מחסניתו, הבסיס העיקרי לתביעה, היתה שקרית, והתבססה על עדות שקר של חלק מחייליו. לכן זוכה.

[ofir]

ורק לי נתקעה השאלה מה לעזאזל קורה דרומית לברקאי?

(ובחיפוש בגוגל, הגעתי לשרשור הזה..)

 

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%AA%D7%A7%D7%9F_1391

[dorki]

לא מושלמת אבל רחוקה מלהיות מאפיה.

 

אפילו קצב השבוע אמר יש שופטים בירושלים לאחר שהשופט דנציגר החליט לדחות את מאסרו.

 

 

במהלך כהונותו של שר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן ובמהלך אחד העימותים שהיו לו עם אנשי הפרקליטות הוא פלט "אני מקווה שלי אתם לא תתפרו תיק...".

 

ראה מה היה עם שרי המשפטים שכיהנו לפניו, נאמן נאלץ להתפטר בשל תיק שנסגר בסוף בלי אשמה, צחי הנגבי הוחזק באשכיו במשך כל תקופת כהונתו, חיים רמון נשלח בכבוד הביתה אחרי שהעלה על דעתו לשנות את נוהג הסניוריטי למינוי נשיאי בית משפט עליון.

 

לדני פרידמן לא תפרו תיק אבל הזיזו אותו - לדעתי כמובן - בכך שהורידו את רוה"מ שמעליו, איך זה נעשה? הביאו אחד בשם טלנסקי שנתן בבית משפט ולא בחדרי החקירות עדות הזויה כנגד אולמרט בלי שהוגש כנגדו כתב אישום ואולמרט הלך הביתה.

למה בכלל הוא העיד כנגד אולמרט בלי שכאמור הוגש נגדו כתב אישום? כי מאיימים על חיו (טענה שאפילו טלנסקי הכחיש מאוחר יותר)...

 

לגבי משה - התמנון - קצב, סיפורים על מעלליו הגיעו לאזני ממקור ראשון עוד כשהאיש היה על סטטוס נשיא של כל העם, כך שמעולם לא הייתה לי דיעה טובה עליו, מוזר שדווקא אני נאלץ לטעון כאן להגנתו...

האיש הזה הוא לדעתי הוא מטרידן מהסוג הבזוי ביותר, אחד שלא יבחל בשום מהלך כדי לקבל מין בחינם. אבל אינני מאמין שמדובר באנס שכופה את עצמו בכוח על עובדות המשרד - במיוחד כשהמאבטח נמצא מהצד השני של הדלת.

אם תעקוב אחרי הסיפור המוזר הזה, נסיון הסחיטה של א', התלונה שהגיש קצב למזוז, עיסקת הטיעון המוזרה, ההסתלקות של קצב ממנה ואח"כ ההרשעה הגורפת - אז בוודאי שתסכים איתי שהסיפור מצחין למרחקים.

כי - או שהפרקילטות התרשלה בעסקת הטיעון וכמעט שאפשרה לאנס מתועב להמלט מהכלא,

או שעסקת הטיעון משקפת נכונה את חומרת מעשיו של קצב וכרגע פסק הדין מהווה את ניקמת המערכת על כך שביזה אותה.

 

כך או כך הסיפור הזה לא נראה טוב.

 

אתה רוצה לאפיין את מערכת המשפט כ"לא מושלמת" - סבבה, אני מפרש את העובדות אחרת ובעיני מדובר במאפיה מסוכנת, סכנה שהגיעה לשיא בשל נורמות השיפוט של אהרון - הכל שפיט - ברק, שמינה את עצמו ואת הבאים אחריו לשליטי המדינה.

[ישה]

דורקי

 

מתי יודעים שמערכת היא לא רעה, לא רוצה לומר טובה.

 

שכולם מתלוננים נגדה , שמאל וימין חרדים וחילוניים אשכנזים וספרדים וערבים..

 

או בלשונו של חכם, קיסינג'ר שמו הסכם ששני הצדדים לא מרוצים ממנו הוא הסכם טוב ומאוזן.

 

במדינה שמערכת המשפט היא מאפיה אפלה , היום לא היית יכול לכתוב את הודעתך אחרי שאתמול כתבת את מה שכתבת, כי היית כבר מועלם בלילה מביתך.

 

וכאשר אתה כותב מערכת המשפט , למה אתה מתכוון ?

 

הפרקליטות , בתי המשפט ? היועץ המשפטי? המשטרה ?

 

ומילה לגבי קצב

 

קצב לקח הימור אחרי הערות בית המשפט העליון שדן בסוגיית הסכם הטיעון , וביטל את עיסקת הטיעון, והפסיד בגדול בהימור לעת עתה.

 

נראה את ההמשך בקרוב.

 

לדעתי זיכוי לא יהיה פה, אולי פה ושם שינוי שיפחית את עונש המאסר.

[dorki]

וכאשר אתה כותב מערכת המשפט , למה אתה מתכוון ?

 

הפרקליטות , בתי המשפט ? היועץ המשפטי? המשטרה ?

 

 

כל אלה גם יחד.

 

בית המשפט העליון לקח לעצמו סמכויות שספק רב אם יש לו אותן, ביטול חוקים והתערבות בהחלטות מדיניות שמעצם מהותן הן ערכיות ואינן שפיטות.

בעשותם כך הם הפכו לאוטוריטה השלטת במדינה, אין יותר הפרדת רשויות, אלא רשות אחת שופטת, מחוקקת (מעצם הסמכות שלקחו על עצמם לבטל חוקים) ומבצעת (מעצם היומרה לדון בהחלטות ערכיות של המדינה).

לא מדובר בנבחרי העם, אלא במאפיה שהשתלטה בחסות החוק על המדינה ובמקהלה הזו כל חבר יודע את תפקידו ובאיזה טון לזמר, שאלמלא כן ימצא את עצמו בחוץ מהר מאוד.

 

עריכה: וכשהמערכת הזו רוצה אז התיק של אדון יחזקאל בייניש (הבעל של...) נדחק לסוף הרשימה, איש לא מזדרז להעמיד אותו לדין וגם התקשורת שותקת.

 

ראש הממשלה יצייץ בלי רשות? אז יפה גולן תגיע באישון לילה לביתו לעשות בו חיפוש וצבא של עיתונאים יפרס שם מראש כפי שעשו לביבי. ראש הממשלה ימנה שר משפטים שאינו לרוחם? טלנסקי יוריד אותו.

שר החוץ (ליברמן) יעז להחציף מולם? כתב אישום.

שר הביטחון מתנהג כמו פודל? אין כתב אישום למרות שמעשיו כשל ליברמן וההבדל מינורי (אם בכלל).

 

מאפיה מהסוג הגרוע ביותר - ואת זה כותב מישהו שהחתך הסוציו-אקונומי שלו, כמו גם ההשכלה שרכש, היו אמורים לשים אותו בלב גרעין התומכים הקשה של המערכת הזו.

 

עריכה - כשהמערכת הזו רוצה אז התיק של אדון יחזקאל בייניש (הבעל של...) איך שהוא נדחק לסוף רשימת הטיפול, אף אחד לא נוגע בזה, למה?