מכירת הרכב

[טל אבינועם]

שלום,

מכרתי היום את מכוניתי והקונה ביקש שנחתום על זכרון דברים (הוא קונה, מתקן ומוכר) וכשימצא קונה ידבר איתי.

הסכמתי לעשות זאת אך התברר לי שזה היה לא נכון ואמרו לי שחייבים לעשות העברת בעלות כי אם יש תאונה זה על הביטוח שלי ועליי.

ביקשתי מהקונה שיחזור שנעשה העברה והוא חזר ועשינו העברת בעלות.

בזמן שהאוטו היה אצלו (15 דקות) הוא טוען שהאוטו התחמם ושאל אם יש לי ביטוח גרירה...

השאלה מה החוק אומר אם הקונה הרס או עשה תאונה בזמן שהאוטו היה עדיין על שמי אך בפועל היה אצלו?

[COMMANDER]

אני מבין שלא העברתם בעלות מכיוון שהקונה רוצה לתקן ולמכור את הרכב מייד והוא רוצה "לחסוך יד".

האם בכוונתך לאפשר לקונה להשתמש בביטוח שלך? לא חכם!

כל עוד הרכב רשום בבעלותך ואין התחייבות חוזית שהוא יישא בכל נזק שייגרם - אתה בעל הרכב וחשוף לצרות.

 

הכי חשוב - מה נכתב בזכרון הדברים?

[טל אבינועם]

בסוף כן נעשתה העברת בעלות...

אבל ב"זמן ביניים" כשהאוטו היה אצלו והיה עדיין על שמי הוא טען שהמנוע התחמם ושהאוטו עומד בצד ושאל אותי האם יש לי ביטוח על גרר.

בזכרון דברים היה רשום שאני מוכר לו את האוטו. וזהו.

[kompy]

הוא מנסה עליך תרגיל של "מכרת לי רכב לא תקין, עם מנוע מתחמם ועכשו תוריד לי במחיר, ולא אתבע אותך"!

דע לך שיש לך עסק עם סוחר/נוכל שזה מקצועו. בכל מקרה שבו תדרש לשלם כופר בעד תיקון ה"מנוע המתחמם", בקש שמכונאי שלך יבדוק זאת לפני תיקון.

צור קשר עם הנכלולי וידע זאת ע"כ.

[טל אבינועם]

לא כל כך הבנתי את התשובה..

הקונה כבר שילם לי, נעשתה העברה והרכב עכשיו על שמו.

השאלה מה קורה לגבי ה-15 דקות שהרכב היה אצלו אך עדיין רשום על שמי?

[kompy]

הבהרות:

יתכן ותקבל שיחת טלפון בימים הקרובים, בו מודיע לך אדון "קונה", כי בעקבות התחממות הרכב הוא נאלץ להשקיע XXX זוזים.

הקונה יודיע לך בנחרצות כי הוא מצפה ל"פיצוי" עקב זאת ולא תתראו בביהמ"ש.

 

15 דקות - במידה ולא נעברה כל עברה, אתה יכול לישון בשקט.

[טל אבינועם]

אוקי, נניח שנגיע לבית המשפט על כך. האם לחוק אין מה לומר בנוגע לכך שהאוטו היה אצלו עד עכשיו וייתכן שהוא זה שפגע בו?

 

אצלי באוטו המאוורר היה מחובר אוטומטית כדי שהמנוע לא התחמם והוא ניתק את החיבור וטען שהאוטו התחמם....

האם אין זה אומר שהפגיעה נעשתה על ידו?

[טל אבינועם]

ודבר נוסף, אם נעשתה עבירה - מה אומר החוק על זה?

[kompy]

אוקי, נניח שנגיע לבית המשפט על כך. האם לחוק אין מה לומר בנוגע לכך שהאוטו היה אצלו עד עכשיו וייתכן שהוא זה שפגע בו?

 

אצלי באוטו המאוורר היה מחובר אוטומטית כדי שהמנוע לא התחמם והוא ניתק את החיבור וטען שהאוטו התחמם....

האם אין זה אומר שהפגיעה נעשתה על ידו?

ז"א שהצדק עם הקונה, מכרת לו רכב עם מנוע לא תקין.

ודבר נוסף, אם נעשתה עבירה - מה אומר החוק על זה?

האחריות כולה של הבעל הבעל הרשום באותה העת(בעברות מצולמות או עברות חניה).

[אמיר שליט]

אבל אם רשום בזיכרון הדברים שיש תקלות מסויימות ברכב, ואולי אף פורטו העיקריות שידועות לך - הדבר ישמש כהגנה לטובתך.

.

[COMMANDER]

נראה לי שהתיאור שלך "מצונזר" מפרטים מהותיים.

תוך 15 דקות הקונה הספיק לבצע שינוי במערכת החשמל ולנסוע באופן שהמנוע התחמם עקב ניתוק המאורר .

 

מכאן מובן כי לרכב הייתה בעבר בעיית התחממות שפתרת על ידי קיצור המאוורר לפעולה רציפה. האם דווחת על כך לקונה?

 

בכל מקרה העסקה הושלמה לאחר שהוא ראה שהמנוע מתחמם.

[טל אבינועם]

לקונה אמרתי ה-כ-ל על המנוע. סיפרתי שעבר שיפוץ והמכונאי שלי במוסך חיבר את המאוורר אוטומטית כדי למנוע התחממות של המנוע. המלצתי לו גם שלא ינתק את החיבור.

אגב, בשל הבעיות למינהם שהיו לרכב (ויודעו לקונה) מכרתי אותו בפחות מחצי המכירון שלו! כך שהקונה ידע שישנה כאן השקעה.

עובדה נוספת היא שאף על פי שטען שהאוטו התחמם, הוא חזר ועשה העברת בעלות.

 

עכשיו לגבי העברה, נגיד ועשה דבר כזה - לי יש איך להוכיח שלא אני הייתי הנהג?

[kompy]

האם על זכרון הדברים מצויינת שעת העסקה?

במידה וכן, שעה זו יכולה לשמש לטובתך אך בה בעת הקונה יכול לטעון כי אמנם ישנה תיעוד זמן על הזכרון דברים, אך אתה הוא זה שנהג ברכב ובצע את העברה.

זהו מצב של 50-50, ובמקרה כזה הבעל הרשום "אוכל אותה".

[טל אבינועם]

חשבתי על זה רק בדיעבד ולכן לצערי אין שעה על הזכרון דברים.

אולם, היום בעידן המצלמות - האם אין איך להוכיח שלא אני נהגתי ברכב??

[kompy]

זו לא תמונת פרוטרט