אני מעוניין לקנות רנו סניק RX4 - מצורף טופס בדיקה.

[zohary]

שלום רב לכולם,

אני מעוניין לקנות רנו סניק RX4, בדקתי שני רכבים האחד מ-2001 (109,000 ק"מ) , יד שניה שמור ומטופל והשני מ-2002 (118,000 ק"מ ) יד 3 עם היסטוריית טיפולים לא ידועה, פגיעת שסי קידמי קלה ומצב פנימי קצת מוזנח. נטייתי היא לקנות את ה-2001, אבל הבודק המליץ (לא באופן משכנע) על הרכב מ-2002 בטענה שמצב המנוע קצת יותר טוב. רציתי להתייעץ בקשר לתוצאות הבדיקה הממוחשבת אם מישהו מבין בנושא. צירפתי את כל תוצאות הבדיקה כ-attachement.

יש לציין כי בשני הרכבים יש נזילות שמן קלות (ב-2002 בעיני קצת יותר) במנוע מ-2001 אין סימני שמן על הרצפה היכן שהרכב חונה והבעלים טוען שמעולם לא הוסיף שמן פרט לטיפולים, מאידך נראה שיש קצת שמן במחברים העליונים של המנוע (כאילו שהוא "מזיע" קצת שמן...).

מבחינת נסיעה, שני הרכבים נוסעים טוב, ב-2001 צריך לעשות כיוון פרונט ויש חופש קל בהגה, כמו כן קצת רעש מכיוון האגזוז, ה-2002 נוסע קצת יותר חלק, מצד שני מוזנח יותר, לא ברור מה עבר עליו והוא משתהה בהנעה לאחר מנוחה...

 

כפי שתיאו בנתוני הבדיקה, חוות הדעת נראית די דומה לשני הרכבים, הניסוח הוא לקוני ולא ממש מאפשר הבחנה בין שני הרכבים...

 

אשמח לשמוע דעתכם,

 

זוהר

[שמר]

אם אין יתרון מחיר משמעותי ל-2002, הייתי הולך על ה-2001 ללא היסוס. גם פגיעה בתאונה (לא בטיחותית, אבל משפיעה מסחרית ולא במעט), גם יד נוספת, גם מוזנחת (עפ"י דבריך).

בשביל השנה הנוספת אתה עלול למצוא את עצמך מוסיף הרבה כסף על תיקונים. את מצב המנוע ב-2001 הייתי בודק במוסך נורמלי. אני מניח שהוא עדיין לא גמור, ההפרש מהמנוע השני לא משמעותי מספיק כדי להטות את הכף לטובת החדשה יותר.

[zohary]

שמר הנכבד,

תודה רבה על התגובה, האם ניראה לך שיש בעיה במנוע ה-2001 (עייפות החומר...) על פי תוצאות הבדיקה, אני פשוט לא מבין שם כלום חוץ מזה שהפרש של 2 זה בסדר.

[סולל הדרך]

כל רכב קל וחומר צרפתי בין 6-7 שנים על הכביש יסבול מהזעה.

אני הייתי הולך על ה 2001