Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

התלבטות בין סוזוקי סוויפט לבין רנו קליאו 3


iidoido
שימו לב! השרשור הזה בן 6227 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

שלום לכולם,

לא מזמן פירסמתי הודעה שבו ציינתי שאני מתלבט בין סוזוקי סוויפט ורנו מגאן.

בזמן האחרון בגלל תקציב לא הייתה לי ברירה אלא לעבור להתלבטות בין הסוזוקי סוויפט (GLX), לבין הרנו קליאו 3 החדשה.

אני לא יודע אם זה בסדר שאני מפרסם בנושא חדש או הייתי צריך לפרסם בהודעה הקודמת, אבל הפעם אני צריך את העזרה שלכם ובגדול.

 

אז ככה:

בקשר לרנו - אני יכול להשיג את הרנו קליאו 3 עם חלונות חשמל מאחור, רדיו-דיסק, חיישן רוורס, בקרת שיוט ב105,000.

בקשר לסוזוקי - אני יכול להשיג את הסוזוקי סוויפט GLX, במחיר הרגיל שלה עם האבזור הרגיל שלה, מה שאומר:

רדיו-דיסק MP3, חלונות חשמל, מראות חשמל (יש אפשרות להוספת חיישן רוורס, ללא בקרת שיוט) ב105,000.

עכשיו, הייתי בשתי המכוניות, וממבט מהיר יחסית (לא יותר מ5 דקות), יותר אהבתי את הסוזוקי סוויפט.

בעיקרון אני רוצה לדעת איזו מכונית נחשבת יותר טובה ולמה. ומה כדאי.

רציתי לקבל ייעוץ נוספת מכם.

מה שאני מחפש, זה בעצם די כללי:

נוחות, הנאה מנהיגה, בטיחות, אמינות, אבזור טוב.

 

נורא אשמח לקבל עזרה וכיוון טוב לקראת הקנייה שלי. חשוב לי מאוד.

 

תודה רבה לכל העוזרים.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

הסוויפט בהחלט נראית טוב יותר, והתחושה בתא הנוסעים עשירה יותר ממבט ראשון.

 

נהגתי בשתי המכוניות במשך יום שלם, וההתרשמות שלי היא כזאת:

 

נוחות - הקליאו עדיפה ללא ספק וטובה גם לא באופן יחסי, הסוויפט בסדר גמור כשלא מעמיסים עליה. עם יותר משני אנשים זה נעשה כבר הרבה פחות נעים.

הנאה מנהיגה - שתיהן טובות כל אחת בדרכה. הקליאו אוחזת מעולה ומרגישה מאוד יציבה, אבל ההגה הנוראי פוגם מאוד בחווית הנהיגה. הסוויפט יותר תזזיתית ולמי שאוהב את זה - הוא יהנה ממנה יותר.

בטיחות - הקליאו עדיפה ללא ספק.

אמינות - לך תדע.

אבזור - ראית בעצמך.

תא נוסעים - של הקליאו צעצועי ונראה זול יחסית, אבל איכות החומרים בסדר. אצל הסוויפט המראה ספורטיבי יותר אבל איכות החומרים וההרכבה עלובה - יש רעשים והכל מרגיש לא מהודק ולא מחוזק.

רעשי דרך - הקליאו שקטה יותר באופן משמעותי.

מנוע+גיר - בסדר בשתיהן, אין יתרון מוחץ לאף אחת.

מרווח - הקליאו מרווחת באופן משמעותי.

 

מכאן המלצתי באותו המחיר - הקליאו. היא מנצחת בסעיפי הנוחות, רעשים, בטיחות ומרווח. משתווה או עדיפה במקצת בסעיפי המנוע+גיר, תא נוסעים, איכות הרכבה וחומרים, אבזור והנאה מנהיגה (עם אזהרה בנוגע להיגוי, שאני מצאתי אותו גרוע ביותר). הסוויפט מנצחת בעיקר במראה בפנים ובחוץ.

באשר לאמינות - אין לדעת, אבל לסוויפט מוניטין עדיף.

 

רוני

BMW 325i E46

שלום, רוכב.

נא לא לבקש ממני גישה לאוף טופיק

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

תודה על התגובה המהירה.

 

ולפי דבריך רוני, אין ספק שהתרשמותך היא כלפי הקליאו יותר מאשר הסוויפט.

אולם, סקרים רבים ותגובות רבות אומרות שהסוויפט נחשב רכב יותר טוב מבחינת הכול, והדבר היחידי שלא טוב בו זה התא מטען שהוא קטן.

ובקשר לקליאו, שהאמינות לא טובה מבחינת חומרים ועוד.

 

יש לך מה להגיד בקשר לזה?

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

תודה על התגובה המהירה.

 

ולפי דבריך רוני, אין ספק שהתרשמותך היא כלפי הקליאו יותר מאשר הסוויפט.

אולם, סקרים רבים ותגובות רבות אומרות שהסוויפט נחשב רכב יותר טוב מבחינת הכול, והדבר היחידי שלא טוב בו זה התא מטען שהוא קטן.

ובקשר לקליאו, שהאמינות לא טובה מבחינת חומרים ועוד.

 

יש לך מה להגיד בקשר לזה?

 

לא מכיר אף סקר או תגובה שקובעים שהסוויפט היא מכונית עדיפה. אני לא מבין אפילו על אילו סקרים אתה מדבר. ובאשר לתגובות - אני לא מניח שאף אחד מהמגיבים נהג בקליאו.

 

יש הרבה דברים לא טובים בסוויפט, לא רק תא המטען הקטן. יש גם הרבה דברים טובים. לדעתי, יש יותר דברים טובים בקליאו, עבור רוב האנשים. זה שרוב האנשים יעדיפו בכל זאת את הסוויפט - זה משהו אחר (ולא בהכרח מהסיבות הנכונות).

לא יודע מה זה אמינות לא טובה מבחינת חומרים, אבל זה נכון שלרנו יש מוניטין אמינות נחות משל סוזוקי. מה תעשה עם זה - זה עניין שלך.

 

רוני

BMW 325i E46

שלום, רוכב.

נא לא לבקש ממני גישה לאוף טופיק

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אין ספק שזה עניין שלי מה לבחור.

אבל מצד אחד אתה מציין שהקליאו מנצחת כמעט בכל התחומים, ומצד שני אתה אומר שלקליאו יש מוניטון אמינות נחות משל הסוזוקי.

השאלה שלי, עד כמה זה מפריע ועד כמה זה גרוע שהאיכות של הקליאו לא ממש טובה.

האם צריך להתייחס לזה הרבה?

האם מסיבה זו, שווה לי לבחור את הסוויפט? או שזה סתם הגזמה?

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

העניין הוא, האם כדאי לוותר על הרנו קליאו (למרות שהיא נחשבת יותר טובה לפי דבריכם) רק בגלל המוניטין הנמוך של האמינות שלה, ובגלל זה ללכת על הסוויפט?

 

מה כדאי?

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

למה מוניטין נמוך?

הרבה בעלי רנו (מודרניות בכלל) יכולים להעיד על אמינות טובה .

 

וחוץ מזה, יש לך 3 שנים אחריות על הרכב, עם קורה משהו - אתה רגוע.

 

ניב

מבולבלים? גם אנחנו.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

sronis, בדבריך ציינת "תא נוסעים - של הקליאו צעצועי ונראה זול יחסית, אבל איכות החומרים בסדר. אצל הסוויפט המראה ספורטיבי יותר אבל איכות החומרים וההרכבה עלובה - יש רעשים והכל מרגיש לא מהודק ולא מחוזק."

 

למה כוונתך שאיכות החומרים וההרכבה עלובה אצל הסוויפט? יש רעשים והכול מרגיש לא מהודק ולא מחוזק?

על מה אתה מדבר בדיוק? על אילו דברים? והאם זה כל כך גרוע?

 

עכשיו, אם תוכל לתת לי יתרונות בולטות ומשמעותיות שיש בקליאו מאשר בסוויפט, אני אשמח מאוד.

זה נורא יעזור לי להיות בכיוון יותר מדוייק בקשר לקנייה שלי.

 

תודה רבה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

הוא מתכוון שאיכות ההרכבה בסוויפט לא ברמה גבוהה יחסית לקליאו.

הכוונה היא לפלסטיקים זולים, הרגשה זולה ולא איכותית, קרקושים וכ'ו.

 

ויתרונות משמעותיים הוא כבר נתן לך, עשה את החשבון עם עצמך.

אני היתי בוחר בקליאו.

 

ניב

מבולבלים? גם אנחנו.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אחת ולתמיד, בעניין האמינות.

אלו רכבים חדשים, שתוכננו בשנתיים שלוש האחרונות.

לא אמורה להיות בעיית אמינות באף אחת מהן.

 

מילא אם הייתה מדבר על רכב בן 10-15, שם באמת יש הבדל בהזדקנות (בכבוד או שלא).

אתה הולך לקנות רכב מהניילונים.

כמה זמן תחזיק אותו? 3-4 שנים?

גם ככה יש אחריות לשנתיים שלוש.

 

מבחינתי השיקולים העדיפים תמיד, ברכב חדש, יהיו:

נוחות - אין מה לעשות, אנחנו נוסעים באוטו, אם לא נוח, למה לקנות?

איכות - אתה מוציא 100K, האם האיכות של הרכב שווה את זה?

כל השאר לא רלוונטי לרכב חדש.

הנאה מנהיגה - סובייקטיבי (אם לא מדובר על רכבי ספורט).

אמינות - אמרתי למה לא רלוונטי.

אבזור - זהה כמעט בכל המכוניות המובילות, אם חסר לך משהו (חיישני רברס) תתקין לבד.

 

תבלה.

הצטרפו עוד היום לאגודה לשחרור הטלטל.

"הטלטלים השחורים, יולי 2004".

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

עברית קשה שפה?

 

רשום לך למעלה, רוני פירט לך את כל הייתרונות והחסרונות של 2 הרכבים הנ"ל.

בוא אני אכתוב לך את התשובה - נוחות , איכות חומרים, ביצועים, אבזור יש בקליאו.

בקשר להגה - אין כזה הבדל משמעותי בין ההגה של הקליאו לזה של הסוויפט.

אמינות - כמו שאמרו לך, לא רלוונטי כי יש אחריות יצרן!

 

ניב

מבולבלים? גם אנחנו.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

היי,

אני אישית הייתי הולך על הסוזיקי (למרות חוסר החיבה ליפניות)

דגם חדש, אוטו השנה, מראה מצויין, יפני אמין (אותי אישית זה לא עניין בקניה- קניתי סיאט)

לגבי אמינות לא הייתי דואג בשני המקרים- מכוניות חדשות- נאמר קודם.לדעתי גם סחירות טובה

צרפתיה שגורמת לך לחייך :-D

סקס סמים ואריה שאוהב סולר

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 6227 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • תוכן חדש...