עזרו לי להבין בבקשה דוח סליקה טרם רכישת רכב [תביעת ניזוק כצד ג']

[פיגו107שנת2010]

מה המשמעות של הדבר?

תודה!

 

[yulianx]

הייתה תאונה אך לא רשום סכום הנזק לפעמים זה קורה.

אין למוכר דוח שמאי?

[פיגו107שנת2010]

Just now, yulianx כתב:

הייתה תאונה אך לא רשום סכום הנזק לפעמים זה קורה.

מה לעשות? 

לבקש דוח שמאי?

[yulianx]

כן

[sperial]

מה שמטריד אותי הוא הסעיף הראשון - אין פרטים על כיסוי ביטוחי. מבחינתי זה אומר שהרכב ״בוטח״ על ידי הבעלים - מן הסתם חברת ליסינג או השכרה או גוף אחר שאינו רוכש ביטוח רכוש, ולכן גם אם היו תאונות שתיקונן שולם על ידי הבעלים הן לא יופיעו בדו״ח, יהיה עליך להסתמך על דברי המוכר, ואם מדובר בסוחר רכב (כולל מגרשי ליסינג וכו׳) - על הגילוי הנאות. ואם תגיע לכך - ממצאי בדיקה לפני קניה.

[פיגו107שנת2010]

Just now, sperial כתב:

מה שמטריד אותי הוא הסעיף הראשון - אין פרטים על כיסוי ביטוחי. מבחינתי זה אומר שהרכב ״בוטח״ על ידי הבעלים - מן הסתם חברת ליסינג או השכרה או גוף אחר שאינו רוכש ביטוח רכוש, ולכן גם אם היו תאונות שתיקונן שולם על ידי הבעלים הן לא יופיעו בדו״ח, יהיה עליך להסתמך על דברי המוכר, ואם מדובר בסוחר רכב (כולל מגרשי ליסינג וכו׳) - על הגילוי הנאות. ואם תגיע לכך - ממצאי בדיקה לפני קניה.

 

תודה ר-ב-ה!

האמת? זאת התשובה שחיכיתי לה!!!

הייתה לי הרגשה שמשהו בסגנון הזה (תמיד בארץ יש להניח לשלילה, לצערי) 

הרכב כעת יד שנייה, אך אכן נרכש מסוחר. 

 

[sperial]

צריך להעיר שבדו״חות מרכז בסליקה שעולים כאן לא מעט יש לא מעט חסרים. אבל זו פעם ראשונה שבה אני רואה שאין כל מידע על כיסוי ביטוחי. אוחלי הבעלים הראשון ויתר על ביטוחממשיקוליו הוא, ואולי זו תקלה במערכת.

[natco]

מי שמוכר כרגע את הרכב, החזיק בו פחות זמן מהסוחר...

לקנות רכב ולמכור אותו אחרי חודש לא בדיוק מצביע על שביעות רצון...