תוקף תיעוד של מצלמת רכב בבית משפט

[babushka]

שלום,

חיפשתי באינטרנט, כמו כן כאן בפורום, ולא מצאתי התייחסות לנושא.

אשמח לשמוע אילו תנאים אמורים להתקיים על מנת שתיעוד של מצלמת רכב תיהיה קבילה בבית משפט.

שמעתי כל מיני דברים: כגון צריך שיהיה התקן GPS, שלא יהיה ניתן לערוך תאריכים במלמצה וכו'.

רציתי לשאול מה נכון, מה לא נכון, ובאופן כללי, מה הם התנאים הנדרשים.

תודה רבה.

[fatboy1340]

תלוי על מה אתה נשפט

[babushka]

אני יותר מדבר על המקרה הכללי. תנאים שנדרש לעמוד בהם בכל משפט שהוא.

לפי תגובתך, אני מבין שלא קיימים כאלו תנאים?

אני מעוניין פשוט לרכוש מצלמת רכב, אבל לא יודע אילו תכונות נדרשות ממצלמת רכב, כי שמעתי דברים כאלו ואחרים, ואני לא מצליח להבין מה נכון ומה לא

עריכה אחרונה ב-14 לאוגוסט, 2018 על ידי babushka

[Be roo]

תיעוד ממצלמה ככל ראיה אחרת נשקל בהתאם למקרה. אם יוכיחו שניתן היה לפגוע במהימנות המידע המצולם, אז משקלו כראיה יקטן, בדיוק כמו שקורה כשמוכיחים שלעד ראיה יש אינטרס לשקר.

זה לא מכשיר מדידה שמשמש להרשעה פלילית וכבול לסט חוקים והגבלות וכיולים.

[Turbulence]

אתה מדבר על המהירות שרשום על המצלמה? זה לא קביל. בשביל להיות מורשע על מהירות צריך להשתמש בדבורה או בממל"ז.

 

שים מצלמה וסע לשלום. אם אתה רוצה להגזים אז תשים מצלמה גם שמצלמת את הנהג כדי שלא יהיה אפשר להאשים אותך בפלאפון למרות שלא השתמשת.

[Liran3331]

מצלמות הרכב הצילו אזרחים מדוח"ות (כגון אי עצירה בעצור), הכריעו דילמות של תאונות, והצילו אנשים מעוקץ (לדוגמה אדם שטוען כי נדרס ובמצלמת הרכב רואים אחרת), תריץ חיפוש באינטרנט

[pasat04]

הייתי לפני כמה חודשים בבית משפט לתביעות קטנות.

התיק שנדון לפני התיק של הבת שלי, היה בנושא פגיעה של רכב בתוך כיכר, כתוצאה של אי מתן זכות קדימה. היה וויכוח בין הנהגים מי אשם. אחד הנהגים ביקש להציג את התיעוד. השופט ביקש לראות. הוצג לו בטלפון. ההכרעה שלו הייתה יותר קלה לאחר שצפה בסרטון.