רכב שנמכר והקונה טוען שיש בעיית גיר ברכב. הכותרת נערכה

[tokame]

בתחילת החודש מכרתי את רכבי הפרטי (יפני). הרכב היה בליסינג בעבר אבל קניתי אותו משם והוא שירת אותי בנאמנות במשך 4 שנים והיה אמין מאוד. החלטתנו במשפחה שאנו רוצים להשתדרג קצת וגם לעבור לרכב חדש יותר ורצינו למכור את הרכב . פרסמתי אותו ביד 2 ובכל האתרים המקובלים ואז יצר איתי קשר הקונה. הוא בחר לבדוק את הרכב במוסך שהוא מטפל ברכב שלו (יכל לקחת אותו לכל מכון או מוסך שיבחר !!). בדקו את הרכב במוסך ואמרו לו שהרכב טוב. מפה לשם סגרנו את העסקה לאחר הורדת סכום מסוים ממחירון הרכב וחתימה על זכרון דברים. בזכרון הדברים הוספנו סעיף שאני מתחייב על שלדה ,מנוע וגיר תקינים. ועשינו העברת בעלות.

מפה לשם מתקשר אלי הבחור ואומר שבדק במוסך היבואן ונאמר לו שהיתה לרכב פעם הודעת חיישן טורק גיר. ומאיים שאצור איתו קשר לפני שיהיה סיבוך של העניינים. זה נכון שהייתי פעם עם הרכב במוסך היבואן אך הם טענו שיכול להיות שהחיישן עצמו תקול ודורש החלפה ,אבל בגלל שבעבר החליפו חייישנים כאלה וזה לא עזר ,פשוט להמשיך לנסוע ככה ולא להכנס להוצאות מיותרות. ומחקו את התקלה. עשיתי גם ברורים פה בפורום והתברר באמת שזה כלום ופשוט המשכתי לנסוע כרגיל.

שאלתי מה יכולות להיות ההשלכות המשפטיות אם הקונה יחליט לתבוע אותי או משהו בסגנון? והאם יש לו קייס בכלל?

[rupni]

אני חושב שאתה לא הבנת טוב את הרעיון של התחייבות על מנוע, גיר ושלדה (או שאני לא מבין טוב )

ממה שאני מבין ההתחייבות היא על הבדיקה, כלומר אתה מתחייב שהם תקינים בבדיקה כדי שהקונה לא יבוא ויוציא 500 שקל סתם על בדיקה, במידה ואחד הדברים האלה יוצאים לא טוב בבדיקה (לא, לא טוב אלא גרוע, פגיעה בשלדה, גיר או מנוע גמורים) אז אתה מחזיר לקונה את הכסף.

לדעתי אין שום סיבה שתשלם לקונה את עלות התיקון (כמה זמן הרכב אצלו), אם בבדיקה שנעשתה במוסך על ידו הרכב יצא בסדר ולא היו שום הערות לגבי הגיר אין לו קייס.

[tokame]

הרכב אצלו מתחילת החודש (מאי 2013). לרכב אין כלום ועברה שנה מאז שבדקתי את תקלת חיישן הגיר המדוברת ונסעתי עם הרכב ככה . זו לא תקלה מהותית שגורמת לירידת ערך . יש לך לינק משפטי בעניין?

[zvit]

אתה בבעייה משום שיש רישום שהיית אצלו לבדיקה ונמצאה קלה שלא תוקנה בגיר. לפיכך ברור שהיה ידוע לך על התקלה, ולא אמרת לקונה על כך.

 

חבר שקנה לנדרובר דיסקברי עם תקלה שהמוכר ידע עליה במנוע (שלא השפיעה על הנסיעה באופן מיידי) הצליח, לאחר הליך משפטי מפרך, לקבל כ-25000 ש"ח מהמוכר, רק בשל העובדה שהיה אצל היבואן רישום על כל שהרכב נבדק, נתגלתה התקלה, והלקוח בחר שלא לתקן.

[igalr]

אתה צריך לענות לו בתמצית :

1) בדקת את הרכב ומצאת לשביאות רצונך במוסך שלך.

2) הרכב תוחזק במוסכי היבואן בעבר ולפני שנה גם היבואן אחרי שבדק את החיווי אישר כי אין תקלה.

[tokame]

התייעצתי עם עו"ד והכל מראה שאם זה יגיע למשפט כמעט כל הראיות נגדי. בגלל חוק גילוי נאות.

נראה לי שעדיף לי להתפשר איתו.

[igalr]

אין קשר לגילוי נאות

אלה אם אתה עוסק בתחום

[shugiflex]

לדעתי אין לו קייס. מצטרף לדעת קודמיי.

[vik014]

אם תגיע למשפט, יפסקו פשרה. אז תחילט אתה פשרה עכשיו או לאחר משפט.

[bigbosf]

שלום לפותח השרשור . מסור לקונה הרכב במילים נעימות שהוא בדק את הרכב במוסך שבחר וכל התלונות שיש לו הוא מוזמן להפנות למוסך שלו שבדק את הרכב. ולהבא השמר בלשונך. אם אתה לא מכונאי רכב אל תתחייב על שום דבר. לא שלדה , לא גיר ולא נעליים. אולי שלדה בעצם כן בהנחה שאתה בדקת את הרכב לפני הקניה. ככה כולם נוהגים - אומרים לקונה זה הרכב אתה מוזמן לבדוק אותו היכן שתרצה.

[mcaspi]

אין קייס. לדעתי העו"ד רצה להרוויח עליך. את הבדיקות עושים לפני הקניה. לא אחריה.

[mcaspi]

אם תגיע למשפט, יפסקו פשרה.

 

לא כל משפט מסתיים בפשרה.

[tokame]

הקונה דיבר איתי היום והוא אומר שיברר את עלות תיקון התקלה ונתחלק בעלות חצי חצי. האם עדיף לי להסכים לדבר ולסגור את הפרשה?

האם להחתים אותו על מסמך כלשהו שאין לו תביעות ממני יותר?

[mcaspi]

לדעתי להתעלם ממנו. נודניקים וסחטנים לא חסרים. הרכב תקין לדבריך, מכונאי מורשה יבואן אמר לך שהרכב תקין. תסביר לו פשוט שהרכב נמצא תקין ע"י נציגי היבואן בעצמו.

[shugiflex]

1. על איזה סכום כסף מדובר?

2. תסכים לעשות זאת רק בתנאי שהוא יחתום שאין לו יותר דרישות ממך.