טקסט בעד לגליזציה של מריחואנה [כותרת לא עניינית נערכה]

[שבלול]

כתבה מרוטר:

 

"כבר שנים שכולם מעשנים מריחואנה. בכל פאב, בכל עיר, בכל גן וכמעט בכל בית של צעירים (ולא רק), מעשנים מריחואנה. רובכם נתקלים במילה "מריחואנה" כחלק ממסע הסתה מתוקצב היטב אותו אתם עוברים בבתי הספר. "סמים קלים כקשים" הם אומרים לכם ושוכחים לספר שאלכוהול הוא הסם הקשה ביותר, הממכר ביותר והנפוץ ביותר, אה והוא חוקי, מאוד חוקי. הם גם שוכחים להגיד לכם שהתקציב של "העמותות" שלהם מגיע במקרה מקרנות שמתוקצבות על ידי חברות התרופות, חברות האלכוהול וחברות הטבק. לא סתם. ביום שיאשרו את המריחואנה בישראל, אין אדם אחד שישאר נאמן לחתיכות הזבל המורעל שמוכרים לנו בקיוסקים במחירים לא נורמלים. אין אדם שיקנה Advil או אקמול, כי התרופות האלו, לעומת קנאביס, הן לא טבעיות, אלא תרכובות כימיות מורכבות שעלולות להחריב לנו את הכבד. אני מדבר על בקבוק וודקה שידפוק לכם את הכבד לפני שתספיקו להגיע לגיל 35 ויגרום לכם להקיא כל הלילה ולבכות על כך בבוקר, או על סיגריה מלאה ברעלנים שתצהיב לכם את השיניים, תמלא לכם את הריאות ברעל עכברים ותגרום לכם להתמכר לאחד הסמים החוקיים, הקשים והמסריחים שהאנושות המציאה.

אז למה בכל זאת לא מאשרים את הקנאביס? אינטרסים כלכליים נ-ט-ו ושחיתות פוליטית. זה לא בגלל הימין או בגלל השמאל, זה בגלל כולם. בכנסת מתרוצצים אינספור לוביסטים, יחצ"נים של עמותות ה"אנטי-סמים" ובעצם מדקלמים לנו את הקלישאה הידועה מראש. הם אומרים לנו כמה מריחואנה זה רע אבל הם משמיטים את העובדה שאלכוהול הוא כלי רצח.

תשאלו כל מדען ותקבלו את אותה התשובה: מריחואנה אינה הוכחה מעולם כמזיקה לאף איבר בגוף האדם, אך ההמלצה היא בבחינת "יש ספק אין ספק", או בעברית: פרימיטיביות. גם הרופאים שלנו הם קצת פרימיטיבים, אלו שלא, מנסים לאשר קנאביס לסובלים מכאבים. לעולם לא תשמעו על אדם שמת מצריכת יתר של קנאביס - אין דבר כזה. לעולם לא תשמעו על אדם שדקר מישהו תחת השפעת קנאביס - אין דבר כזה. וושינגטון וקולורדו הצטרפו לרשימת המדינות המערביות שמותר לעשן בהן, להנות בלי כאבי ראש ובלי לפגוע בגוף, בלי להיות אלימים ובלי ליצור פרובוקציות. באמסטרדם הלגליזציה חיסלה כמעט לחלוטין את ארגוני הפשיעה. בקנדה התושבים שמחים מתמיד. הגיע הזמן לצעוד לעתיד, להפטר מהתדמית הפרימיטיבית מיושנת של מדינת ישראל ולצאת לדרך חדשה, בה אדם יכול לבחור אם לעשן קנאביס לא מזיק, אלכוהול רצחני, או סיגריות ממכרות ומסרטנות.

שתפו את הסטטוס ובואו נצעד לחיים שמחים יותר."

 

והנה התמונה ששותפה יחד:

 

 

אגב העמוד שאחראי על זה הבהיר שהכוונה ב"לא מזיק לריאות" כאשר משתמשים בקנאביס בעוגיות או באידוי וכו'.

 

מה אתם אומרים על זה?

[Nightstalker]

נו מה חדש?

 

כל פעם שיש בחירות הסטלנים נדלקים, ואומרים שהפעם חייבים לעשות לגליזציה.

ואז הם שוכחים להצביע ולא עוברים את אחוז החסימה.

 

מזכיר לי קצת צ'יצ וצ'ונג....

[wil]

שהטענה של "אף אחד לא יקנה אדוויל ביום בו הירוק יהיה חוקי" מצוצה מהאצבע לחלוטין.

משככי כאבים תרופתיים (אדוויל, אופטלגין וכו') אכן עלולים להרוס את הכבד בשימוש אינטנסיבי אבל הם לא מיועדים לשימוש כזה.

אם יש לי כאב ראש פעם בחודשיים אני אקח 2 אופטלגין, שעוזרים נגד כאב הראש בלי לפגוע ביכולת לעבוד ו/או לנהוג ברכב למשל.

 

לגבי שאר הטענות - יש בזה מן האמת, הסיבה היחידה שאלכוהול חוקי וגראס לא היא שככה המצב כבר עשרות שנים ואף אד לא מוכן להודות שזה אידיוטי. הנזקים שנגרמים מאלכוהול גבוהים פי כמה מגראס בכל מקום בעולם.

 

הבעיה היא שניסו (בשנות ה20 בארה"ב) להוציא את האלכוהול מהחוק - וזה נכשל לחלוטין...

[_IBIZA_]

אין מה לעשות, יותר משתלם למדינה שנעשן סיגריות ונשתה אלכוהול.

[Keyser]

בנוסף למה שwil אמר, לקנביס יש השפעות שליליות לצד אלו החיוביות, ככה שלהציג אותו כאילו זה התגלמות הטוב עלי אדמות זה לא נכון.

 

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A9%D7%A4%D7%A2%D7%95%D7%AA_%D7%A4%D7%99%D7%96%D7%99%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%A9%D7%9C_%D7%A7%D7%A0%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A1

[ניקו פ.]

יש מחקרים מדעיים שעומדים מאחורי התמונה שצורפה?

[שבלול]

The Pharmaceutical Industry

 

In 2009, the global pharmaceutical market was worth $837 billion—and it’s on track to top $1 trillion by 2014. This is a lot of money to spread around, so when it comes to lobbying efforts, very few have this group’s clout. Mostly, Big Pharma gets what Big Pharma wants. And one thing it wants is for marijuana to remain illegal.

 

It’s not hard to figure out why. You can’t patent a plant—and that’s a big problem for pharmaceutical companies when it comes to medical marijuana.

 

Why?

 

Imagine a wonder drug able to provide much-needed relief from dozens and dozens of conditions. Imagine it’s cheap, easy to grow, easy to dispense, easy to ingest and, over millennia of “product testing,” has produced no fatalities and few side effects—except for the fact that it “reportedly” makes you feel really, really good. That would be quite a drug. Knowing all this, it’s easy to see why the pharmaceutical industry worries about competition from marijuana.

 

And besides its palliative prowess, researchers consistently find that patients prefer smoking marijuana to taking prescription drugs. In another study run by Reiman, 66 percent of her patients used cannabis as a substitute for prescription drugs; 68 percent used it instead of prescription drugs to treat a chronic condition and 85 percent reported that cannabis had fewer side effects than other medicines.

 

Early on, the pharmaceutical industry fought back by spending money on anti-pot efforts, but the same NORML investigation that fingered the alcohol and tobacco industries as heavy backers of the Partnership for a Drug-Free America found that Big Pharma was doing so as well. “They were so embarrassed by that revelation” says MAPS founder Rick Doblin, “that they mostly stopped spending money on anti-marijuana lobbying efforts.”

 

Since then, the pharmaceutical industry has shifted its focus to developing alternatives to medical cannabis, often taking the traditional reductionist approach. Specifically, these days, if a pharmaceutical company wants to turn a plant into a medicine they isolate the most active ingredient and make what’s known as a “single-compound drug.” Morphine, for example, is really just the chemical core of the poppy plant. This too has been tried with marijuana. Out of the 400 chemicals in marijuana, 80 of them belong to a class called “cannabinoids.” Out of those 80 cannabinoids, a number of pharmaceutical companies have tried reducing marijuana to only one: THC. But the results have been unsatisfactory.

 

“There are certain cases,” says Doblin, “where the single-compound formula works wonders. But it’s just not true in every case. The pharmaceutical industry keeps claiming they’re not worried about medical marijuana because they make a better product, but when you reduce cannabis to just THC, you lose efficacy and gain side effects.”

 

Government Entities

 

The U.S. government pours $15 billion into the office of the Drug Czar each year. And this total doesn’t include a few obvious items like the cost of imprisoning drug offenders, nor does it cover state or local funds spin-off entities like D.A.R.E. (Drug Abuse Resistance Education)—which has an annual billion-dollar operating budget—or the dozens of other government agencies currently getting additional monies thanks to anti-pot laws. The problem is that all that money translates into jobs—lots of jobs—and it’s in the vested interests of all these agencies to oppose marijuana legalization.

 

The smoking gun in this equation, at least according to some critics, is the U.S. government’s reliance on propaganda in their anti-marijuana campaign. For example, the Drug Enforcement Administration’s (DEA) 2008 Marijuana Sourcebook states that recent research shows marijuana is a “gateway drug” (it leads people to use harder drugs), even though scientists studying the issue keep finding the opposite. In 2006, a study published in the American Journal of Public Health, for example, found no evidence that marijuana acts as a gateway drug. And a 2002 report by the RAND corporation, an independent research group with a historically conservative bent, examined the historical data from 1982-1994 and found the exact same thing.

 

Furthermore, Congress is a reactive body. “The number-one rule in Congress is ‘get re-elected,’” says NORML’s Paul Stroup. “Until we can demonstrate that pot wins votes, Congressmen are going to play it safe. But if something like Proposition 19 passes and polling shows that it increased voter turnout, this could become a key wedge issue for Democrats.”

 

כתבה מעניינת בנושא http://www.trutv.com/conspiracy/in-the-shadows/pot-illegal/big-pharma-government.html

[SuperBamba]

אין מה לעשות, יותר משתלם למדינה שנעשן סיגריות ונשתה אלכוהול.

 

לצורך ההדגשה, אצטט שוב: אין מה לעשות, יותר משתלם למדינה ש..

ברכותיי, עודדת דיקטטורה, משטר שבו מבוצע מה שטוב למדינה ולאזרחים אין מילה בנושא.

מאזרחים כמוך הדמוקרטיה חוששת.

 

במקום להציע הצעות למפלגות הזויות שהג׳וינט הוא האג׳נדה היחידה שלהן, צריך לאסוף את הפעילים הפוליטיים בנושא ולמזג אותם במפלגה קיימת.

 

דעתי האישית בקצרה: קצת לפני הבחירות התכוונתי לבדוק למי מהמפלגות יש עניין בלגליזציה ולתת שם את קולי (במידה ושאר המצע עוד איכשהו נסבל)

[_IBIZA_]

אז מה אתה מצפה? שאצא לרחובות ואצעק "העם דורש צדק חברתי"?

[SuperBamba]

אז מה אתה מצפה? שאצא לרחובות ואצעק "העם דורש צדק חברתי"?

 

תתחיל מלא להצביע לפוליטיקאי המוביל בסקרים (כיום ביבי) כי ״זה מה יש״ ופתח את הראש לשינויים. מכאן הכל אפשרי.

[wil]

אני לא חושב שמישהו טוען ברצינות שקנאביס זה בריא כמו סלט ירקות וצריך לעודד צריכה שלו מגיל אפס.

 

הטענה המרכזית, שנתמכת בראיות מדעיות נרחבות, היא שהנזקים האפשריים (פוטנציאל התמכרות, תופעות לוואי וכו') של החומר הזה הן הרבה הרבה פחות חמורות מאשר סמים אחרים שחלקם חוקיים לחלוטין (טבק, אלכוהול).

 

אם כל הסמים (כולל טבק ואלכוהול) היו לא חוקיים - זו עמדה הגיונית (אם כי פשיסטית משהו).

אם קנאביס היה מותר תחת אותן הגבלות (או פחות חמורות) שמוטלות על אלכוהול - גם הגיוני.

אם קנאביס היה חוקי ואלכוהול לא - גם זה הגיוני.

מה שלא כל כך הגיוני הוא המצב הנוכחי...

[psychuil]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map-of-US-state-cannabis-laws.svg

 

עושה רושם שעוד מעט זה יהיה חוקי בכל רחבי ארה"ב. אין שום סיבה שזה לא יהיה חוקי גם בארץ.

[שבלול]

יש סיבה.. קוראים לה קיבוע