החורף הגיע, זה הזמן להדליק אורות ערפל כמובן

[Tamir_VTR]

המדד הוא אחר, גם אם פנסי ערפל אינם מסנוורים. הטענה היא הדלקתם גורמת לנהגים אחרים להבחין טוב יותר ברכבך. אם נניח לרגע שהחוק מבוטל, וכולם יסעו עם אורות ערפל דולקים, כל האפקט של להיות ושנה מאחרים ולכן לבלוט יותר, יתבטל גם הוא, וכל מה שתקבל על הכביש זה ערב רב של אורות. לכן הטענה כי יש לבטל את החוק כדי להביא לראות טובה יותר, אינה נכונה.

פאק, איזה ניסוח!

יצא לך לכתוב פעם את האותיות הקטנות בכל מיני חוזי ביטוח? כי הם ברורים בדיוק כמו זה...

 

אה, ושכחת ט.ל.ח. בסוף!

 

התנצלותי, יש לי נטיה קבועה להתפלסף יותר מידי, ובתוספת שפעת וכאב ראש, הבהירות לא משתפרת. אנסה שוב:

1. אנשים שנוסעים עם אורות ערפל שלא במצבים שמותרים בחוק, עושים זאת כדי להראות יותר טוב.

2. באמת רואים אותם יותר טוב.

3. הסיבה שרואים אותם טוב יותר היא בגלל השונות. כלומר, רק בגלל שמספר המכוניות עם פנסי ערפל דולקים הוא קטן, אתה בולט ביחס אליהם.

4. מכאן שאם כולם יסעו עם פנסי ערפל, לא יהיה שום הבדל ואף אחד לא יבלוט יותר מהשני, ולא ירוויח שום דבר מנסיעה עם יותר פנסים דולקים.

 

ממש לא נכון!!!

אם כולם בולטים, אז זה אומר שיראו את כולם יותר טוב, המטרה היא לא של יחיד להראות טוב, אלא שאם כולם יסעו עם פנסי ערפל אז את כולם יראו טוב... וכמה שאנשים יתרגלו לכך שכולם עם פנסי ערפל, עדיין בכללי המכוניות יבלטו הרבה יותר...

 

אתה רוצה להגיד לי שיראו את כולם טוב יותר רק בגלל שהם יסעו עם 4 פנסים דולקים ולא 2??? שני הפנסים הראשים מאירים למרחק רב ונראים בבירור. אם כולם יסעו עם 4 פנסים לא תשיג שום דבר חוץ מסלט של פנסים דולקים.

 

לא מסכים אתך.

קודם כל פנס ערפל נראה לבן יותר ובולט יותר במראה האחורית ביום גשם. לא יודע למה, זה פשוט כך.

חוץ מזה שלא ייתקבל "ערב רב" של אורות כי הם יהיו סדורים בתבנית ברורה המאפשרת לזהות שהם שיכים לאותו הרכב. למעשה רביעיית פנסים מגדירים רכב טוב יותר מזוג.

 

"....כביש החוף 2 בלילה גדר טובה. לפניך שתי אורות. איך תדע אם זה שני אופנועים או משאית?......"(הגששים במערכון המוסך)

[רועי צוקרמן]

לא הבנת את מה ששיר רשמה. אם כו-לם ידליקו אורות ערפל, הקטע שבגללו אתה מבחין יותר במכוניות

עם פנסי ערפל (אותו עניין שלא ידעת להגדיר) לא יהיה רלוונטי כי כולם יהיו עם פנסי ערפל. אתה תתרגל

לפנסי ערפל במראה האמצעית וזה לא יהיה מיוחד. ברגע שזה יפסיק למשוך את תשומת הלב שלך, זה גם יפסיק

להיות (לדבריך) בעל מקדם בטיחות.

 

לגבי הבדיחה של הגשש - מה זה משנה אם אלו שני אופנועים או משאית? מדובר בתיאוריה באותו הרוחב

(עם רווח באמצע במקרה של האופנועים) ובכל מקרה אתה צריך להגיב באותה צורה, זה לא שאם זה אופנועים

תוכל לעבור באמצע או לדרוס אותם להנאתך...

[Tamir_VTR]

לא הבנת את מה ששיר רשמה. אם כו-לם ידליקו אורות ערפל, הקטע שבגללו אתה מבחין יותר במכוניות

עם פנסי ערפל (אותו עניין שלא ידעת להגדיר) לא יהיה רלוונטי כי כולם יהיו עם פנסי ערפל. אתה תתרגל

לפנסי ערפל במראה האמצעית וזה לא יהיה מיוחד. ברגע שזה יפסיק למשוך את תשומת הלב שלך, זה גם יפסיק

להיות (לדבריך) בעל מקדם בטיחות.

 

לגבי הבדיחה של הגשש - מה זה משנה אם אלו שני אופנועים או משאית? מדובר בתיאוריה באותו הרוחב

(עם רווח באמצע במקרה של האופנועים) ובכל מקרה אתה צריך להגיב באותה צורה, זה לא שאם זה אופנועים

תוכל לעבור באמצע או לדרוס אותם להנאתך...

 

דווקא כן הבנתי אבל אני ממשיך לטעון שלא הייחודיות היא שמשפיעה על הראות אלא האופן שבו פנסי הערפל מגדירים טוב יותר את חזית הרכב וגם שטח ההמראה שהם מוסיפים.

 

ואת הגששים הכנסתי כבדיחה ללא כונה להשתמש בזה כטיעון.