האם אפשר לתבוע מכון בדיקה אחרי שנתיים בגלל שילדה?

[mcaspi]

אמיר, אם תבדוק את הפוליסה שלך תראה שהביטוח לא מכסה מקרה כזה וחוץ מזה הביטוח נכנס לתוקף לאחר שקרה האירוע. חברות ביטוח הן לא איזה פראייר שישלם על כל דבר.

[אמיר שליט]

כספי,

נראה לי שאיבדת משהו בהבנת הענין כאן.

על איזה מקרה אתה מדבר ?

על זה שבעל רכב קנה רכב, עשה ביטוח מקיף, אח"כ קרתה לו תאונה ואז הביטוח יגיד אני לא מתקן לך את התאונה ?

 

ברור שאם קנית רכב עם תאונה מלכתחילה, הביטוח לא יתקן לך תאונה של המוכר.

זה לא המקרה המתואר כאן.

 

מה שהסברתי זה, שלא הגיוני שהיא תעשה תאונה קשה ותתקן מכספה ותוותר גם על כספי התיקון וגם על כספי ירידת ערך.

אין שום הגיון שתפסיד 35.000-40,000 שקל ותתקן מכספך. בדיוק לזה נועד הביטוח מקיף.

 

תיקונים של 1,000-2,000 שקל עוד אפשר להבין אם תקנת ללא ביטוח.

[אמיר שליט]

רגע,משהו לא ברור לי פה... כולם מדברים פה על תביעת ביטוח על השתתפות עצמית, בקיצור על ביטוח מקיף. אבל רכב יד שנייה,לפני שעושים לו ביטוח מקיף, חברת הביטוח לא אמורה לבדוק אותו באחד מוסכי ההסדר שלה???? כי מכוניות יד שנייה שהיו לי שעשיתי להם ביטוח מקיף, היו בודקים אותם מ"א" עד "ת" ורושמים כל תיקון שנעשה במרכב הרכב....

 

לא,

מה שבודקים לך בד"כ זה שיש מע' מיגון התואמת את דרישות הביטוח. אתה מקבל על זה אישור לחב' הביטוח.

מכאן ועד התאור שלך שבודקים מ-א' עד ת' המרחק גדול כמו מ-א' עד ת'.

[mcaspi]

ברור שאם קנית רכב עם תאונה מלכתחילה, הביטוח לא יתקן לך תאונה של המוכר.

זה לא המקרה המתואר כאן.

 

זה בדיוק המקרה כאן. התאונה היתה לפני שהביטוח התחיל. מי שהיה צריך לעלות על הנושא זה מכון הבדיקה והוא לא עלה על זה/לא רצה לספר על זה. תסתכל גם מה שכתב זיו העו"ד ותראה שלביטוח אין קשר כאן.

[אמיר שליט]

כספי,

 

זה בדיוק המצב האידאלי ששואפים להוכיח.

שהרכב נרכש עם תאונה ושמכון הבדיקה לא גילה זאת.

 

קרא את תגובה 2 (יוסי), שהעלה סברה שיהיה קשה להוכיח שהיא לא תיקנה את הרכב לאחר הרכישה, כלומר שהקונה עשתה תאונה במהלך השנתיים האלה.

 

ההסבר שלי בא להוכיח שאין שום הגיון שהיא תתקן על חשבונה את התאונה.

 

קרא שוב את השירשור ותעקוב אחר התפתחות הדברים.

[mcaspi]

נכון שאין הגיון שהיא תתקן את הרכב על חשבונה אבל זה לא אומר שהביטוח צריך לשלם. מכון הבדיקה נכשל בתפקידו או שהבוחנים מכירים את המוכר ו"עזרו" לו למכור את הרכב. יכול להיות שהמוכר גם לא סיפר את כל האמת ולכן אין שום סיבה שהביטוח ישלם. תקרא את חוזה הביטוח שלך ותבין קצת יותר מתי הם משלמים.

[אמיר שליט]

כספי,

אתה בכלל לא מבין מה כתוב בשירשור ומה ההשתלשלות.

 

נניח שהיא עשתה תאונה ויש לה ביטוח - למה שחברת הביטוח לא תשלם ?

 

אם היא לא עשתה תאונה, היא לא תתבע את הביטוח שלה, וכמובן שהביטוח לא ישלם כשלא תובעים אותו.

 

זה בדיוק ההיגיון והדרך להוכיח שהיא לא ביצעה תאונה, ולכן לא תבעה את הביטוח, ולכן הביטוח לא שילם, ולכן התאונה היתה קודם, ולכן יש התרשלות של מכון הבדיקה, ולכן יש רמאות של המוכר.

[yigaljet]

ישנן מספר רב של אפשרויות גילוי העומדות לרשותך

 

נסה לאתר באיזה חברה הרכב בוטח ,נסה דרך הסוכן שלך לאתר את התיק ,אם תאריך התאונה קדם לבדיקה הרי לך ההוכחה

עוד ניסיון ,נסה לבטח את הרכב , דרך הסוכן ביטוח מקיף,אם הרכב הוגדר כ"אובדן להלכה" ,סביר מאוד להניח שתתקל בסירוב חברת הביטוח לבטח את הרכב

בלש פרטי ,תוך מספר ימים יניב תוצאות דומות (שם חברת הביטוח,שם השמאי ,שם המוסך,שם בעל הפוליסה ,סכום התביעה ,ירידת ערך) ,אפילו תזמין את השמאי למתן עדות

אל תוותר!

הענין מכעיס ומקומם

יגאל