תאונה. רכב נוסע מאחורי הרכב שלי אני רוצה לחנות בצד ימין של הכביש בחניה בניצב מסודרת

[sperial]

לא. זה אותו כביש, כאשר הנתיב השמאלי מיועד לתנועה הנגדית, אבל אם אין 803 מותר לך לעבור אליו כשמתקיימים תנאים מסויימים.

 

כדי שיהיה כביש נפרד צריך להיות אי תנועה (פיזי או 815).

[chezik]

לפני 15 דקות, sperial כתב:

לא. זה אותו כביש, כאשר הנתיב השמאלי מיועד לתנועה הנגדית, אבל אם אין 803 מותר לך לעבור אליו כשמתקיימים תנאים מסויימים.

 

כדי שיהיה כביש נפרד צריך להיות אי תנועה (פיזי או 815).

לא חולק עליך בהגדרה הזאת, השאלה היא מה לגבי דין עקיפה במקרה כזה,

אני אקצין לצורך ההסבר - אם אני נוסע בכיוון התנועה בנתיב בודד, ורכב שמגיע ממול בנתיב נגדי נוסע רוורס, זה נקרא שאני עוקף אותו מימין? כי שנינו נוסעים לאותו כיוון ואני נוסע מימינו מהר יותר ממנו?

וחזרה למקרה שלנו - אם בעיני הנהג השני, הרכב שלפניו עזב את הנתיב ופונה לדרך אחרת, ובגלל הנסיבות לא עלה בדעתו שהנהג מקדימה מתכנן בעוד שניה לחזור לנתיב, האם אסור לו כרגע לעקוף אותו? מבחינתו הנהג שלפניו עזב את כיוון הנסיעה הזה ללא תכנית לחזור.

אציין שוב שאני לא מומחה ולא קובע עובדות, רק כותב איך אני רואה את הדברים ואשמח לשמוע דעות נוספות.

[sperial]

לא. הנהג סטה לנתיב השמאלי מסיבה כלשהי שאינה ברורה לנהג הרכב העוקב. אסור לו להאיץ (תקנה 47(ח)). האם תנסה לעקוף, למשל, רכב שנהגו איבד את השליטה בו?

 

ב 

 

הדוגמה שהבאת לא רלוונטית. הרכבים עצמם מכוונים לכינוונים נגדיים, 

[Be roo]

הסיטואציה לא ממש ברורה. יש תמונות מהמקום? של מיקום הפגיעה?

בשביל הנזק שפות״ש מתאר הוא כבר צריך להיות בניצב לנתיב. זה משהו שלוקח זמן, לא פעולה שמפתיעה (הוא מאט, לוקח מעט שמאלה, ואז מתיישר בנתיב לכיוון ימין).

כדי שרכב יכנס בו בשלב הזה, להערכתי זה לא נסיון עקיפה, הסטיה שמאלה היא קטנה ולא מאפשרת מעבר רכב, הנהג צריך להיות בחוסר ריכוז כדי לא להבחין ברכב שכבר בניצב לכביש.