שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[Night Driver]

לפני כשעה, יובל .מ. כתב:

המסה העיקרית ככל הנראה ירדה.

גם אם יורשע,יש סבירות שלא יישב בכלא.

מאות אלפי שעות חקירה, כל הפרקליטות על הרגליים, אמנון אברמוביץ יום יום קורא קדיש וטוען שהתיק סגור, ובסוף שופטים (לא חברים של ביבי) קוראים לפרקליטות פעם אחר פעם להגיע לגישור ונתקלים בסירוב.

אם יזוכה, המדינה באמת תתפרק. יהיה פה מחנה, שהוא כרגע המחנה הגדול, שיתפוצץ בטירוף על כל הרפורמה המשפטית בלי לספור את לפיד, גנץ והרצוג. 

היועמ"שית מהמרת על עתיד המדינה בשביל יוקרה אישית.

מרמה והפרת אמונים זו ממש לא עבירה קלה.

 

ואברמוביץ שאתה אוהב לשנוא אמר מדיי וואן שהסיכוי להשיג הרשעה בשוחד בתיק הזה לא גדול ושבאלף היה שוחד מובהק אבל לא הגישו שם על שוחד 

 

וכשמדובר בשחיתות שלטונית חייבים להשקיע הכל.

איש ציבור צריך להיות נקי. 

[DareDevil]

אני מעדיף שיהיה משפט מלא ולא חצי קלאץ בשביל שהוא יצא עם הסדר טיעון אחרת מה עשינו בזה, ויותר חשוב לדעת באמת אם יש אמת באישומים או לא.

לגבי קריסת התיק, אני לא חושב שהוא קורס כי יש עוד כמה וכמה אישומים.

[רוןS]

לפני 6 שעות, יובל .מ. כתב:

היועמ"שית מהמרת על עתיד המדינה בשביל יוקרה אישית.

על פניו נראה שעתיד המדינה חשוב לך יותר מאשר לאבא של ילדז.

[יובל .מ.]

לפני שעתיים, רוןS כתב:

על פניו נראה שעתיד המדינה חשוב לך יותר מאשר לאבא של ילדז.

אני חושב שהבעיה היא בעיקר אמא של ילדז ופחות אבא שלו.

[רוןS]

לפני כשעה, יובל .מ. כתב:

אני חושב שהבעיה היא בעיקר אמא של ילדז ופחות אבא שלו.

למה מי שנבחר ברוב עם לנהל מדינה צריך להיות מוטרד מאמא אחת קטנה ונחמדה ?

 

עריכה אחרונה ב-24 ליוני, 2023 על ידי רוןS

[falou]

לפני 11 שעות, יובל .מ. כתב:

המסה העיקרית ככל הנראה ירדה.

גם אם יורשע,יש סבירות שלא יישב בכלא..

 

אתה טועה. 

גם כשאין שוחד, דרישה וקבלה של טובות הנאה ומתנות באופן מכוון ושיטתי, כנטען, בהיקף כזה, זה חמור מאוד ואסור ע"פ חוק, אפילו אם לא ניתן להצביע על מתן תמורה עבורן. 

[farkash7]

לפני 16 שעות, יובל .מ. כתב:

המסה העיקרית ככל הנראה ירדה.

גם אם יורשע,יש סבירות שלא יישב בכלא.

מאות אלפי שעות חקירה, כל הפרקליטות על הרגליים, אמנון אברמוביץ יום יום קורא קדיש וטוען שהתיק סגור, ובסוף שופטים (לא חברים של ביבי) קוראים לפרקליטות פעם אחר פעם להגיע לגישור ונתקלים בסירוב.

אם יזוכה, המדינה באמת תתפרק. יהיה פה מחנה, שהוא כרגע המחנה הגדול, שיתפוצץ בטירוף על כל הרפורמה המשפטית בלי לספור את לפיד, גנץ והרצוג. 

היועמ"שית מהמרת על עתיד המדינה בשביל יוקרה אישית.

מה? על מה אתה מדבר?
כנראה שלאברמוביץ אתה לא מקשיב.
אם הוא יזוכה למה צריך רפורמה משפטית? אם הוא יזוכה זה אומר שהרשות השופטת עצמאית ולא פוליטית. אם הוא יזוכה זה אומר שהמערכת לא מושחתת.

לגבי העברות שלו אולי יואשם בשוחד אולי לא, אבל בהפרת אמונים וקבלת טובות הנאה קשה לי להאמין שהוא לא יואשם.
אתה אולי מייחס לסעיף הזה פחות חשיבות אבל ההבדל בינו לבין שוחד הוא קטן, קטן מאוד.

אתה מכיר שאנשים אומרים "אני לא חייב לו כלום"? זו בדיוק הנקודה.
כאשר ראש הממשלה "חייב" לאנשים אחרים שמפנקים אותו במתנות/חופשות/כתבות זו בעיה, בעיה גדולה.
הבעיה הגדולה היא שזה משחית גם את כל הסביבה אפילו אם ראש הממשלה לא חושב שהוא חייב כי לדעתו פשוט "מגיע לו" לקבל את כל הדברים הטובים האלה "מותר לקבל מתנות".
למה זה משחית? כי אם העוזר שלו רואה מה הוא מקבל ומרגיש שהוא (ראש הממשלה) חייב אז הוא יקדם פגישות עם אנשים מסויימים.
אם יועץ רואה מה הוא מקבל ומרגיש שהוא (ראש הממשלה) חייב הוא יקבל החלטות מסויימות.
אם מנכ"ל משרד רואה מה הוא מקבל ומרגיש שהוא (ראש הממשלה) חייב הוא יקבל החלטות מסויימות.
אם שר בממשלה רואה מה הוא מקבל ומרגיש שהוא (ראש הממשלה) חייב הוא יקבל החלטות מסויימות.
לא צריך לתת הנחיות, לא צריך לקבוע עובדות. מספיק לקבל "מתנות" ושהאנשים הנאמנים מסביבך ידעו למי היית רוצה להודות.

עכשיו נשאר שאלה, האם לדעתך זה שוחד או לא? ע"פ החוק כנראה שזה לא עומד ברף המתאים כדי להיות עבירת שוחד, אבל זה שוחד לכל דבר ועניין, ולכן קבלה של "מתנות" בהיקף כזה לדעתי היא לא פחות גרועה מעבירת שוחד כי היא בסופו של דבר תגרום למי שנתן מתנות לקבל תמורה, גם אם אותו ראש ממשלה הוא לדעתו נקי כפיים שחושב שמגיע לו הכל והוא לא חייב כלום לאף אחד בפועל בעצם לקיחת אותה "מתנה" הוא גרם לזה לקרות, כי הוא הפך להיות "חייב" ואם לא בעיניו אז בעיני אחרים.

זו הסיבה שלאנשים בעמדות כאלו אסור בתכלית האיסור לקבל מתנות קטנות כגדולות.

עריכה אחרונה ב-24 ליוני, 2023 על ידי farkash7

[פינדר]

מעניין אותי מי הרב שנתן היתר למתנחבלים להצית מכוניות ורכוש בשבת.

[פריג'י]

אלו גויים של שבת, זו מצווה בשבילם.

[borsood]

לפני 13 שעות, רוןS כתב:

למה מי שנבחר ברוב עם לנהל מדינה צריך להיות מוטרד מאמא אחת קטנה ונחמדה ?

פסי-כו-לו-גית!

BA

MA

זהו!

[PinkDolphin]

לפני 15 שעות, רוןS כתב:

למה מי שנבחר ברוב עם לנהל מדינה צריך להיות מוטרד מאמא אחת קטנה ונחמדה ?

 

שוב חייב לתקן. לא נבחר ברוב עם. המפלגה שלו קיבלה 23% מהקולות הכשרים. החרדים הולכים למי שמבטיח להם יותר, ומי שהצביע להם לא הצביע ליכוד, הוא הצביע למי שהעסקנים אמרו לו להצביע (אינטרס מגזרי).
כל מפלגות הקואליציה יחדיו קיבלו 48% מהקולות. זה לא רוב.
נכון, שיטת הבחירות גרמה לזה להפוך ל-64 מנדטים (53% מהמקומות בכנסת) -- אבל זו ממשלת מיעוט, לא רוב. יש 154,000  יותר קולות שהצביעו נגדה מאשר בעדה.

[רוןS]

לפני 3 שעות, PinkDolphin כתב:

שוב חייב לתקן. לא נבחר ברוב עם. המפלגה שלו קיבלה 23% מהקולות הכשרים. החרדים הולכים למי שמבטיח להם יותר, ומי שהצביע להם לא הצביע ליכוד, הוא הצביע למי שהעסקנים אמרו לו להצביע (אינטרס מגזרי).
כל מפלגות הקואליציה יחדיו קיבלו 48% מהקולות. זה לא רוב.
נכון, שיטת הבחירות גרמה לזה להפוך ל-64 מנדטים (53% מהמקומות בכנסת) -- אבל זו ממשלת מיעוט, לא רוב. יש 154,000  יותר קולות שהצביעו נגדה מאשר בעדה.

תודה על התיקון.   זה נכתב בציניות.

 

64 מנדטים זה רב דחוק,  שלא מצדיק מהפכה.

 

ועל איזו מהפכה המשפטית מדברים זו של ביבי או זו של לוין ?

 

יש מי ממגיני ה"חקיקה במשפטית" שמכיר את את הפרטים ?

 

ד"א  בקפלן מופיעים גם מצביעי ליכוד.

כך שזה מקטין את הרב אם עדיין קיים רב.

[רוןS]

לפני 9 שעות, borsood כתב:

פסי-כו-לו-גית!

BA

MA

זהו!

סייקו קילר  😁

[PinkDolphin]

לפני 6 שעות, רוןS כתב:

תודה על התיקון.   זה נכתב בציניות.

 

64 מנדטים זה רב דחוק,  שלא מצדיק מהפכה.

 

ועל איזו מהפכה המשפטית מדברים זו של ביבי או זו של לוין ?

 

יש מי ממגיני ה"חקיקה במשפטית" שמכיר את את הפרטים ?

 

ד"א  בקפלן מופיעים גם מצביעי ליכוד.

כך שזה מקטין את הרב אם עדיין קיים רב.

אופס ☺️... פאשלה שלי שלא קלטתי את הציניות (אני מתקן את העובדה הזו בהרבה מאד דיונים, כולל אצל אנשי המחאה. משום מה אף אחד לא בודק עובדות פשוטות).

לגבי ההפיכה המשטרית, נכון לרגע זה אין באמת הבדל.
לביבי לא באמת אכפת איזו גירסה של ״רפורמה״ כל עוד הוא ימנה את השופטים בעירעורים שודאי יגיש, או יהפוך את התביעה ל״מטעם״ של הקואליציה (למי שלא יודע, ומתפלא למה הממשלה לא פיטרה את בהרב-מיארה עד עכשיו: אין לה סמכות לעשות את זה. היא ממונה ע״י ועדה עצמאית, שמינתה אותה ל-6 שנים שנה שעברה (בכוונה תקופת מינוי לא חופפת לזו של הכנסת), ורק הועדה הזו יכולה לפטר/להחליף אותה... עד שיעבירו חוק שהיועמ״ש ממונה כמו כל שר ויש לו רק סמכויות ייעוץ).

לוין הוא האידיאולוג היחיד בכל תנועת הליכוד שבאמת מאמין בכל מה שהוא עושה. אין לו תיקים פליליים, ועד כמה שאני יודע גם לא חשדות לכאלה -- אין לו מניעים זרים. הוא דוחף להפיכה משפטית לכיוון דיקטטורה כבר מעל ל-20 שנה, אבל מעולם קודם לא היה מי ששיתף איתו פעולה.
ביבי מעדיף לתת לאחרים להוביל את הפעולות, ולרסן לפי הצורך לשמור על תדמית שקרית של ״מבוגר אחראי״.
הוא כבר עכשיו עבריין בזה שהוא לא מקיים את הסכם ניגוד העניינים שלו שהתחייב אליו ב-2020 (לא לעסוק בתחומים משפטיים), ולכן לא אמור להיות ראש ממשלה.

[farkash7]

ישראל כץ: "טרור זה דבר שהוא אחר, טרור זה טרור שהפלסטינים מפעילים נגד יהודים, נגד חיילים, נגד אזרחים חפים מפשע. בואו לא נשווה את הדברים".

מעניין. נראה שצריך לשנות את ההגדרה של טרור. טרור זה שפלסטינים מפעילים נגד יהודים. הפוך זה לא טרור. הפוך זה "פעולות על רקע לאומני".
גם הפיגועים ב-11 בספטמבר לא היו טרור, אלה פעולה על רקע לאומני, מפגעים סעודים הרגו אמריקאים, זה לא פלסטינאים שהרגו יהודים = לא טרור.