דוח מעבר באור אדום

[Tomer Sroya]

היי בסרטון רואים כניסה לצומת בירוק 

האם מסכימים שלא היה צריך לקבל דוח? 

[fatboy1340]

אם כתוב בדוח "נכנסת לצומת כשברמזור דלק אור אדום..." הדוח מוצדק. בנוסף גם נכנסת לצומת לא פנויה.

קח בחשבון שהמצלמה מצלמת מספר מטרים קדמית לחזית הרכב ולכן בשניה ב24, כאשר הופיע אור צהוב, היה עלייך לעצור, כיוון שנסעת במהירות איטית ולא הייתה כל מניעה לעשות כן.

[sperial]

זה דוח מאתמול - להבנתי לא דוח מצלמה. אם אנינמזהה נכון זה צומת הקטר - חטיבת גולני בחיפה, אין שם מצלמות.

 

יש שם כמה ניידות, איזה מהן נתנה את הדו"ח? יש לי הרגשה שיהיה קל מאוד לתקוף את הדו"ח מבחינת זוית הראיה של השוטר.

 

חוץ מזה, אין כאן כניסה לצומת באדום, לכל היותר כניסה לצומת לא פנוי, ואם אני מזהה נכון את המקום על המסך הקטן, בתנאים הקיימים (דרך העצמאות חסומה אחרי נפילת הטיל, הנתיב שמגיע מ-22 חסום על ידי ניידות ונהגים נאלצים לעבור על ה-815, התנועה מופנה להמגינים/פלים עם עומס עצום) הדו"ח הזה קטנוני וספק רב האם מוצדק.

 

אם יש "עבריינים" הם מגיעים מ-22, לא מהקטר.

 

ממליץ לך להעלות את הדו"ח בהסתרת פרטים אישיים וזיהוי הרכב.

עריכה אחרונה ב-28 ביוני על ידי sperial

[asix]

הייתה נקודה בסרטון שהאור ברמזור היה כתום והיית בעמידה. ואחרי שהתחלף הרמזור לאדום התחלת שוב בנסיעה.

קצת קשה להבין באיזה נקודה היית ביחס לצומת אך בפעם הראשונה שראיתי את הסרטון לא הבנתי למה המשכת לנסוע. האם היית בנקודה שמפריעה לתנועה? 

[sperial]

הרושם שלי שכבר היה בתוך הצומת.

 

אני חוזר - הצומת במצב חריג עם חסימה של נתיב על ידי המשטרה, דחיקה של תנועה בין נתיבים שאמורים להיות נפרדים לחלוטין וכתוצאה מכך הפרעה לתנועה שמקבלת רמזור ירוק.

[Tomer Sroya]

אלו פרטי הדוח

ובטוח הפנייה שמאלה הייתה בירוק זה ברור בסרטון

[sperial]

אי אפשר להגיד את זה בצורה יותר פשוטה - שוטר לא מקצועי שלא לומר שקרן. לדעתי דין הדו״ח להפסל.  מעמדתו (שאינה מצויינת בדו״ח, אבל נראית בסרטון), השוטר אינו יכול לראות את הרמזור הקרוב, אינו יכול לראות את קו העצירה, ויש רכב החונה על המדרכה החוסם את שדה הראיה שלו לעבר הרכב היוצא מרחוב הקטר.

 

עליך לערער על הדו״ח, ואם הערעור לא מתקבל - לבקש להשפט.

 

חייב לומר שהסרטון הזה מזכיר את מקרי דניס מלפני עשור.

[saar5555]

לפני שעתיים, fatboy1340 כתב:

אם כתוב בדוח "נכנסת לצומת כשברמזור דלק אור אדום..." הדוח מוצדק. בנוסף גם נכנסת לצומת לא פנויה.

טוב מאוד שיש מצלמה באוטו. יש עם מה להשוות.

 

לעניות דעתי, הלא מלומדת. אין זה ייעוץ מקצועי או משהו. רק עניינים של עובדות.

 

1. יש ירוק, ויש נסיעה של הרכב מלפנים. הנהגת שלנו שמרה מרחק, ולא התקרבה למזדה שנסעה לפניה. אם כן היתה נוסעת קרוב יותר למזדה, הבמוו לאחר מכן לא היה משתלב/נדחף לנתיב שלה. 

2. רואים שיש צהוב, והיתה כנראה אפשרות לעצור (?) ולא להיכנס לצומת. 

3. כשיש צהוב, מהירוק קודם, נדמה לי שהחוק אומר לצאת מהר מהצומת המרומזר. הבעיה שאז הבמוו נדחף.

4. בסוף הסרטון שומעים את השיחה עם השוטר, גם בזה אפשר להשתמש. 

 

[sperial]

יש כאן פרט חשוב - לרכבים בנתיב הימני (כמו ה-BMW) אין רמזור. אבל הנתיב שלהם חסום על ידי המשטרה והם נדחפים על ה-815 (אי תנועה מצוייר) בגלל החסימה המשטרתית, מצד שני, המשטרה אינה מכווינה את התנועה, וכך שאר התנועה, שלכאורה יש לה זכותֶקדימה, מעוכבת. לפיכך לא המצלם נדחף אלא מי שמגיע מימינו.

מפקד המשטרה במקום אינו עושה את תפקידו כראוי - במקום להכווין את התנועה הוא מבצע אכיפה כלפי קורבנות הרשלנות שלו.

[asix]

לפני 46 דקות, saar5555 כתב:

טוב מאוד שיש מצלמה באוטו. יש עם מה להשוות.

 

לעניות דעתי, הלא מלומדת. אין זה ייעוץ מקצועי או משהו. רק עניינים של עובדות.

 

1. יש ירוק, ויש נסיעה של הרכב מלפנים. הנהגת שלנו שמרה מרחק, ולא התקרבה למזדה שנסעה לפניה. אם כן היתה נוסעת קרוב יותר למזדה, הבמוו לאחר מכן לא היה משתלב/נדחף לנתיב שלה. 

2. רואים שיש צהוב, והיתה כנראה אפשרות לעצור (?) ולא להיכנס לצומת. 

3. כשיש צהוב, מהירוק קודם, נדמה לי שהחוק אומר לצאת מהר מהצומת המרומזר. הבעיה שאז הבמוו נדחף.

4. בסוף הסרטון שומעים את השיחה עם השוטר, גם בזה אפשר להשתמש. 

 

אני דווקא חושב שהסרטון מפליל את פות"ש ומה שמטעה פה זה זוויות הצילום של המצלמה עצמה.

רואים שהאור ברמזור נהפך לכתום ואז הוא נעצר. לדעתי זה ממש בפתח הצומת או ממש ממש בכניסה שלו.

אם היה נשאר במקום ולא זז, הרכבים מימין עדיין יכלו לעבור.

ואז הרמזור מתחלף לאדום ופות"ש משלים את הפניה.

לדעתי מהמיקום של השוטר הוא יכול לראות הכל.

בערעור ינפנו אותו. רק משפט אולי יכול לעזור וזה באמצעות עורך דין שימצא כשלים. לא לבד. לבד לדעתי הוא יחטוף בבית משפט.

 

[sperial]

לדעתי הסרטון מוכיח שהשוטר היה בעמדה שבה לא היה יכול לראות את הרכב המצלם. שים לב לרכב שחונה על המדרכה אחרי הרמזור הקרוב ומסתיר את המתרחש. הרמזור מתחלף לצהוב כאשר הרכב המצלם נמצא בתוך הצומת ולאדום כשהחזית שלו על קו הקטעים, ואז הרכבים מגיעים מ-22 חוסמים אותו באלימות ותוקעים אותו בצומת.

[Be roo]

לפני 27 דקות, asix כתב:

אני דווקא חושב שהסרטון מפליל את פות"ש ומה שמטעה פה זה זוויות הצילום של המצלמה עצמה.

לדעתי אתה טועה, קו העצירה נמצא בקו העמוד של הרמזור, שכבר נעלם מהתמונה.

למצלמות דרך יש זוית רחבה, ולהערכתי הוא כבר חצה את הקו לאחר שהתחלף לכתום.

 

לפני 29 דקות, asix כתב:

אם היה נשאר במקום ולא זז, הרכבים מימין עדיין יכלו לעבור.

מבחינת החוק הוא כבר בתוך הצומת וצריך לפנות אותו. נכון שניתן להאשים אותו בכניסה לצומת לא פנוי, אבל באותה מידה ניתן לעשות זאת לכל הרכבים שמגיעים מימין ולא עשו זאת. ובארוע חסימה שכזה, כשנהגים גם נוסעים על אי תנועה ונאלצים להדחף כיבארץ אין סדר בארועים כאלה, אין מקום לתת דו"ח דווקא לנהג ספציפי, להפך, השוטר חוטא לתפקידו ובמקום לעזור לכוון את התנועה מתעסק עם זוטות.

[saar5555]

לפני 55 דקות, sperial כתב:

הרמזור מתחלף לצהוב כאשר הרכב המצלם נמצא בתוך הצומת ולאדום

מה שאומר שהוא נכנס בירוק לצומת, ולא באדום מלא.

מה שכן, בצהוב היה צריך למהר ולצאת מהצומת.

לפני כשעה, asix כתב:

ואז הרמזור מתחלף לאדום ופות"ש משלים את הפניה.

אז כן תוכל להגיד שהיא לא נכנסה ברמזור אדום? .. היא נכנסה בירוק קצר, התחלף לצהוב קצר, ואז אדום.. כשכבר היתה בתוך הצומת.

 

 

[sperial]

לפני 4 דקות, saar5555 כתב:

מה שאומר שהוא נכנס בירוק לצומת, ולא באדום מלא.

מה שכן, בצהוב היה צריך למהר ולצאת מהצומת.

אז כן תוכל להגיד שהיא לא נכנסה ברמזור אדום? .. היא נכנסה בירוק קצר, התחלף לצהוב קצר, ואז אדום.. כשכבר היתה בתוך הצומת.

 

 

ולא היתה יכולה לפנות את הצומת בגלל המחסום המשטרתי שגרם למגיעים מ-22 לסטות ולחסום את הנתיב שלה.

 

האשם הוא מפקד הארוע מטעם המשטרה.

[ניקו פ.]

עו"ד יבטל את הדו"ח הזה בקלות מהסיבות שצוינו כאן הם בשל מיקום השוטר והן בשל כך שהעבירה היא כניסה לצומת לא פנוי במקרה החמור. 

ניתן לתבוע את שכר טרחת עורך הדין כהוצאות משפט. 

עריכה אחרונה ב-28 ביוני על ידי ניקו פ.