יש חובה לתקן את הרכב כדי לקבל תשלום מחברת הביטוח?

[Albetx]

שלום לכולם,

 

תאונה שקרתה ברכב חדש, האשם צד ג'.

הנזק שנגרם הוא נזק לטמבון האחורי בלבד, לפי דוח השמאי יש להחליף לטמבון מקורי חדש.

אישית אני מעדיף לחיות עם הנזק הקיים מאשר להחליף טמבון ברכב חדש, האם מגיע לי התשלום עבור הטמבון+ירידת הערך גם אם אני בוחר שלא לתקן כרגע?

[sperial]

התשובה חיובית, כמובן בתנאי שלא מדובר בליקוי בטיחותי שמחייב השבתת הרכב עד תיקונו. שים לב שחברת הביטוח לא תעשה לך את התרגיל של קיזוז המע"מ.

 

בקש מהשמאי להדריך אותך בתהליך.

עריכה אחרונה ב-8 למאי, 2020 על ידי sperial

[ישה]

היא תעשה לך ובצדק את תרגיל המע"מ עד שלא תתקן בפועל.

 

ולגבי פות"ש 

 

כל מה שרשם השמאי - עלות הטמבון ירידת הערך ועלות השמאי

[vladclar]

אני לא יכול להבין את זה - צריך להחליף טמבון , על חשבון צד ג', בלי להפעיל את ביטוח המקיף (אין השתתפות עצמית, אין עלית פרמיה עתידית).

למה עדיף להמשיך לנסוע עם נזק ברכב חדש מאשר להחליף ?

ירידת ערך על החלפת טמבון ברכב חדש היא פחות מ 1%.

 

[Albetx]

אני פשוט לא מרוצה מאיכות הצביעה בארץ ככה שמעדיף להשאר עם שריטות מאשר לתקן.

מה גם שאם צד ג' היה בן אדם, כנראה שלא הייתי תובע את הביטוח בכלל..

[vladclar]

 בגלל השריטות צריך להחליף טמבון?

זהו? רק שריטות? הטמבון לא נקרע\נשבר?

בין השורות, אני מבין שאפשר היה לסגור את הסיפור ביניכם ב 500-1000 ש"ח?

אם ככה, תקבל את כספי הביטוח (עם\בלי מע"מ ) ותיגש למוסך פחחות וצבע הכי מומלץ . יש מקומות שיודעים לתקן ולצבוע טמבון ברמה גבוהה (לאיו דווקא מוסך מורשה יבואן).

[Albetx]

לא ניתן לתקן בצורה מושלמת כי החלק שנשרט זה לא חלק צבוע.

ולשאלה המקורית, אני יכול פשוט ליצור קשר עם הסוכנת ולעדכן שאני מעוניין בפיצוי עבור הנזק וכרגע החלטתי שלא לתקן?

[2pac]

לפני 23 שעות, Albetx כתב:

אני פשוט לא מרוצה מאיכות הצביעה בארץ ככה שמעדיף להשאר עם שריטות מאשר לתקן.

מה גם שאם צד ג' היה בן אדם, כנראה שלא הייתי תובע את הביטוח בכלל..

צודק, בארץ אף אחד לא יודע לצבוע כמו שצריך, גם לא כל הכוכבים שכולם ממליצים עליהם בפורומים.

[car1997]

כן אתה יכול לקבל את הכסף מבלי לתקן. זה נקרא דוח גלובלי שאתה מקבל את סכום התיקון לא כולל מעמ

[Albetx]

בהמשך לנושא, התביעה הסתיימה וחברת הביטוח של צד ג' בחרה לשלם רק 50% מעלות החלקים.

הסיבה שציינו: "דרישתכם הועברה לשמאי בקר מטעמנו שמצא כי לאור העובדה שהרכב לא תוקן בפועל קיימת ניצולת בשיעור של %50 מערך החלקים שניזוקו ולא הוחלפו בפועל."

עם הפניה לפ"ד 16-11-26163.

 

כיצד כדאי לדעתכם לפעול מכאן? כי לי אישית זה נראה ניסיון ל"שיטת מצליח" של חברת הביטוח כדי לשלם פחות.

 

[Keyser Söze]

אני מכיר רק שלא משלמים לך את המעמ. מה שאתה מעלה זה אני שומע פעם ראשונה. נחפש את פסה"ד, ונלמד משהו חדש

[ישה]

פס"ד של רשם ( מישהו שהוא עדיין לא שופט) בבית משפט לתביעות קטנות.

 

לא תקדים ולא נעליים.  הוראות המפקח על הביטוח ברורות , אצה מקבל את ערך הנזק אבל ללא מע"מ.

 

ההגיון של פסד

 

שמאי מאשר החלפת פגוש במחיר 1000 ש"ח.  שווי הפגוש כגרט נניח 200 ש"ח

 

תחליף  תן את הגרט לחברת הביטוח היא כבר תמכור אותו.

 

וכרגע לפני שהחלפת . אתה הנפגע יש לך גם 1000 ש"ח גם את הפגוש הפגוע. מצבך הוטב.

 

ושם הופחת 50% מן הנזק שקבע השמאי.

 

אם היה מפחית 10% אהה עדיין הייתי מקבל זאת . 50% רשם אידיוט.

 

 

[Albetx]

מסכים עם מה שאתה אומר אבל איך להתקדם מכאן, לתבוע את החברה על מלוא הסכום? מי אחראי על זה אני או חברת הביטוח שלי?

עריכה אחרונה ב-30 לאוגוסט, 2020 על ידי Albetx

[ישה]

תכתוב להם כך

 

הוראות המפקח על הביטוח ברורות. לכן נא שלמו את כל סכום הנזק.

 

כאשר אתקן בפועל אני מתחייב להעמיד לרשותכם את הפגוש הניזוק כנגד קבלת המע"מ בחשבונית התיקון

עריכה אחרונה ב-31 לאוגוסט, 2020 על ידי ישה

[Albetx]

לפי הסוכנת האופציה היחידה היא לתבוע בבית המשפט, אני יודע שזה כלול בפוליסה אבל עדיין יהיו הוצאות..

השאלה אם כדאי להכנס לזה לדעתכם?