האם יש אפשרות שאצא אשם כשהתנגשו בי מאחור?

[gargy]

שלום,

 

בכביש יחסית עמוס עם שני נתיבים (באותו כיוון) נסעתי בנתיב הימני.

רכב נעמד על הכביש בנתיב שלי ורציתי לעקוף אותו. עקפתי, ומיד כשהתיישרתי בנתיב השמאלי (במהירות כמעט 0 כי עוד היו רכבים מלפני) נכנס בי רכב מאחורה (במהירות איטית).

הפגיעות אצל שנינו הן לא גדולות אבל קיימות פגיעות, וצריך להגיע למוסך וכבר דיברתי עם חברת הביטוח.

 

נהג הרכב השני התחיל לצעוק ולצעוק איך אני נכנס לנתיב שלו בלי להסתכל לאן אני נוסע, איך אני עובר נתיב וכו'.

אבל העניין שהפגיעות הן בדיוק באמצע (אצלי מאחורה, אצלו מקדימה) מה שלדעתי די מוכיח את הטענה שלי שכבר הייתי בנתיב שלו בזמן שהוא פגע בי, ולא תוך כדי מעבר נתיב.

 

האם יכול להיות מצב שבו יקבע כי אני אשם בתאונה? באיזה מצבים זה יכול לקרות?

 

מצורפות התמונות של הפגיעות, ניתן לראות ששתיהן ממוקמות בדיוק באמצע (באמצע החלק הקדמי שלו, באמצע החלק האחורי שלי).

 

תודה

[dny]

האם יכול להיות מצב שבו יקבע כי אני אשם בתאונה?

יכול להיות. הסבירות נמוכה, בגלל הפגיעה במרכז הרכב - כמו שאמרת.

 

אבל בסופו של דבר השופט מחליט מה שהוא רוצה.

 

דני

[m3x7r3m3]

שתהיה אשם - הסבירות נמוכה מאוד, במיוחד לאור נקודת האימפקט במרכז הפגושים.

ייתכן בהחלט כי תמצא רשלנות תורמת שלך באחוז כזה או אחר עקב העובדה שאי מתן זכות הקדימה שלך קיצר את המרחק שהרכב שפגע בך שמר מהרכב שלפניו.

[gargy]

שתהיה אשם - הסבירות נמוכה מאוד, במיוחד לאור נקודת האימפקט במרכז הפגושים.

ייתכן בהחלט כי תמצא רשלנות תורמת שלך באחוז כזה או אחר עקב העובדה שאי מתן זכות הקדימה שלך קיצר את המרחק שהרכב שפגע בך שמר מהרכב שלפניו.

 

רשלנות תורמת - מה זה אומר מבחינת הביטוח ומבחינת העדר תביעות לעתיד?

ומתי מחליטים על זה? במשפט השופט קובע?

[m3x7r3m3]

אם יש לך ביטוח מקיף - ההשפעה עליך זניחה, אתה משלם השתתפות עצמית בכל מקרה.

אני כמעט בטוח שאתה מפסיד היעדר תביעות, אבל אני לא בטוח ב-100%.

 

זה יכול להיסגר בין חברות הביטוח או במשפט.

[ישראל אברהם]

יש לך אשמה בתאונה, למרות שהרכב ניכנס בך מאחור,

לגבי הביטוח אם אתה מפעיל אותו , אין לך כבר העדר תביעות ובשנה הבאה אתה תשלם קצת יותר.

לעניות דעתי תאונה כזאת לא תגיעה לבית משפט.

[ניקו פ.]

אנחנו לא יודעים בוודאות אם יש לך אשמה. אולי הנהג ההוא הסתכל רגע בטלפון, ופספס אותך. לדעתי תתעקש על כך שנכנסת לנתיב, הספקת להתיישר, והנהג מאחוריך פשוט לא שם לב ונכנס בך.

[gargy]

זה מה שאני מתכנן לרשום בתאור האירוע לחברת הביטוח.

אשמח לדעה ושיפורים כדי שזה ישמע כמה שיותר לטובתי.

תודה

 

 

נהגתי ברכבי בנתיב הימני (ישנם 2 נתיבים בכיוון הנסיעה). הכביש היה מעט עמוס. עקב רכב שעצר בנתיב בו נסעתי, תיכננתי לצאת לעקיפה ולעבור לנתיב השמאלי. הסתכלתי היטב, והבחנתי כי בנתיב השמאלי עומד רכב מקדימה אלי, במרחק מספק כך שאוכל להיכנס לנתיב השמאלי, ואילו מאחור לא היה כל רכב במרחק שימנע ממני מעבר נתיב.

עברתי לנתיב השמאלי תוך איתות, התיישרתי לחלוטין בנתיב השמאלי, ולאחר כ 1-2 שניות מרגע ההתיישרות, הרגשתי פגיעה באחורי הרכב.

[ניקו פ.]

2 שניות אחרי שכבר היית ישר? זה המון זמן, ואם זה באמת מה שקרה, אז אני לא רואה איך יש לך שביב של אשמה. מצד שני, אני לא השופט

זה שהבחור האשים אותך, לא אומר שכך הדבר. בוא נתחיל מזה שאתה מעביר את הפרטים לחברת הביטוח שלך, ושהם ידברו עם שלו. גם אני פעם הייתי מעורב בתאונה עם מישהו שהיה בטוח שזו אשמתי. חברת הביטוח שלו הבהירה לו שהאשמה היא שלו ב100% והסיפור נסגר.

תדאג שחברת הביטוח שלך תקבל את התצלומים, ותעביר אותם לחברת הביטוח של צד ג'. לאחר מכן תחזור לעדכן אותנו. בינתיים אין מה לנחש.

[igalr]

בעקיפה אתה אחראי על כל העולם ואשתו

[Guest botzek1]

כשהסתכלת במראה לא ראית אף רכב ואחרי שתי שניות הוא כבר נכנס בך? :roll:

[gargy]

כשהסתכלת במראה לא ראית אף רכב ואחרי שתי שניות הוא כבר נכנס בך? :roll:

 

תקרא הכל:

מאחור לא היה כל רכב במרחק שימנע ממני מעבר נתיב

כנראה אצטרך להוסיף כאן את המשפט "ולסיים את מעבר הנתיב בבטחה".

[igalr]

מה שעשית הוא לא עקיפה ואל תזכיר את זה כלל

[gargy]

מה שעשית הוא לא עקיפה ואל תזכיר את זה כלל

 

מה הנוסח הנכון שעדיף לי לרשום?

[Guest botzek1]

תקרא הכל:

כנראה אצטרך להוסיף כאן את המשפט "ולסיים את מעבר הנתיב בבטחה".

 

קראתי את המשפט הזה גם לפני- וכמו ששופט יכול להבין את זה- זה ממש משתמע לשני פנים, והמבין יבין.