שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[MiniMiz3r]

לפני שעתיים, m3x7r3m3 כתב:

לטובתו נראה שהוא אמר אמת והם אכן ישנו בקרוואן, אדם סביר יכול לפחד שיגנבו את הרכב ביחד עם הקרוואן ואשתו בפנים, זה גם יכול לשמש אותו כחלק מההגנה. חשש לחטיפה בהחלט מוכר כהגנה עצמית!

 

אני לא חושב שזה אי פעם עלה, וחבל. הוא היה צריך מההתחלה לטעון את זה. במקום זה אני מבין שהוא טען שהוא ירה בכיוון הכללי של הרכב. שינוי גרסה עכשיו יהיה מאוד בעייתי מבחינתו.

 

הוא נקלע לחרא של מצב, באמת חבל עליו.

[m3x7r3m3]

נראה שממרחק כזה, כל ירי ב-180 מעלות הוא בכיוון הכללי של הרכב.

 

נראה שהוא במרחק אולי 2 מטר מהרכב, אולי פחות, כל זווית הראייה שלו זה רכב.

 

זה נקרא אמת, אבל לא אמת מועילה.

 

אין בעיה לשינוי קו הגנה, מוכר בעולם המשפט גם קו הגנה שיש בו כמה קווי הגנה שאפילו סותרים זה את זה. "אטען ש-X ולחילופין ש-Y וכו'".

זה לא נראה טוב וזה רע מבחינת חקירה, אבל לא מבחינה משפטית.

[SlowRide]

לפני 50 דקות, MiniMiz3r כתב:

הוא נקלע לחרא של מצב, באמת חבל עליו.

החוק מטומטם.

[MiniMiz3r]

לפני 15 דקות, SlowRide כתב:

החוק מטומטם.

 

זה לא כזה שחור ולבן. בשורה התחתונה הוא הפעיל lethal force למרות שבבירור לא נשקפה שום סכנה לחייו. תרצה או לא תרצה, העונש על גניבת רכב בישראל הוא לא עונש מוות.

אם הוא היה יורה לכיוון הכללי של הרכב כשהוא במרחק כמה מטרים מאחוריו הוא יכול היה לטעון שהוא ירה באוויר או שלא התכוון לפגוע באף אחד וכו'. אבל הוא ירה למרכז מסה ממרחק של +/- מטר... 

אני מסכים שהחוק צריך להיות מתוקן כדי להתחשב במצב שהוא מצא את עצמו בו, אבל מצד שני גם ההתנהלות שלו לא הייתה סבירה במיוחד.
 

 

[David32]

החוק לא כזה מטומטם. מה שמטומטם זה לאכוף חוקים רק על אוכלוסיות מסויימות - על אוכלוסיות אחרות בכלל לא.

[m3x7r3m3]

לפני 31 דקות, MiniMiz3r כתב:

זה לא כזה שחור ולבן. בשורה התחתונה הוא הפעיל lethal force למרות שבבירור לא נשקפה שום סכנה לחייו. תרצה או לא תרצה, העונש על גניבת רכב בישראל הוא לא עונש מוות.

אם הוא היה יורה לכיוון הכללי של הרכב כשהוא במרחק כמה מטרים מאחוריו הוא יכול היה לטעון שהוא ירה באוויר או שלא התכוון לפגוע באף אחד וכו'. אבל הוא ירה למרכז מסה ממרחק של +/- מטר... 

אני מסכים שהחוק צריך להיות מתוקן כדי להתחשב במצב שהוא מצא את עצמו בו, אבל מצד שני גם ההתנהלות שלו לא הייתה סבירה במיוחד.

 

לגמרי שחור ולבן, העונש על גניבת רכב הוא לא עונש מוות - וזה גם יישאר ככה, אם הגנב ייתפס המדינה לא תוציא אותו להורג.

אבל מי שמבצע עבירה פלילית מסוג פשע, הוא האחראי מבחינה פלילית לתוצאות של אותה פעולה פלילית.

מעבר לזה התפרצות לבית או לרכב צריכה גם להיות עבירה מסוג פשע ובא לציון גואל.

קיבל כדור בראש במהלך הגניבה? אשמתו של הגנב שיצר את הסיטואציה.

פרץ לבית וחטף מחבט בייסבול לראש? אשמתו של הפורץ

ניסה לאנוס ועשו לו ברית מילה מורחבת? אשמתו

[MiniMiz3r]

לפני 6 דקות, m3x7r3m3 כתב:

קיבל כדור בראש במהלך הגניבה? אשמתו של הגנב שיצר את הסיטואציה.

 

מה אם בעל הרכב קרא לו לעצור, הוא עצר והתחיל לברוח ואז בעל הרכב נכנס לאוטו שלו, רדף אחריו, תפס אותו וירה לו בראש? אשמתו של הגנב?

[SlowRide]

לפני 58 דקות, MiniMiz3r כתב:

אבל מצד שני גם ההתנהלות שלו לא הייתה סבירה במיוחד

חוץ מלומר שלום ולא להתראות לרכב מה עוד הוא יכל לעשות?

[MiniMiz3r]

לפני 1 דקה, SlowRide כתב:

חוץ מלומר שלום ולא להתראות לרכב מה עוד הוא יכל לעשות?

 

לירות באוויר, לירות בצמיגים, להגיע לחלק הקדמי של הרכב ורק אז לירות בו (תאורטית כך הוא יכל היה לטעון שהגנב ניסה לדרוס אותו, למרות שבדיעבד ידוע שהוא לא הספיק להניע את הרכב) או באמת לומר שלום ולא להתראות לרכב, בסוף זה סתם רכב ויש לו ביטוח.

ברור לי שזו חוכמה בדיעבד ואני לא מנסה חלילה להגן על הגנב - כתבתי כבר שטוב שהוא מת ואני אוסיף שחבל שהחברים שלו לא מתו יחד איתו באותו לילה - רק חבל שיהודה שיף יצטרך לשלם על זה בעונש מאסר כי מבחינת החוק (וגם ההגיון, תכלס) הוא ירה מתוך כוונה להמית ולא להניס.

[MadCat_LE]

https://www.ynet.co.il/news/article/ryYORq60v#autoplay

 

"לא מצאנו את המנהל אז הלכנו הבייתה".

יותר קל לאזוק צעירה בחוף הים מאשר להתמודד עם "הקומץ". משטרת חרטא.

[SurfHigh]

זאת הסיבה השניה למה אין כאן עתיד - מגזרים שלמים שעושים דין לעצמם.

הסיבה הראשונה היא שהמדינה מאפשרת את זה. 

[m3x7r3m3]

לפני 39 דקות, MiniMiz3r כתב:

מה אם בעל הרכב קרא לו לעצור, הוא עצר והתחיל לברוח ואז בעל הרכב נכנס לאוטו שלו, רדף אחריו, תפס אותו וירה לו בראש? אשמתו של הגנב?

 

אז של מי? של המשיח?

 

אבל בסדר, הבנו שאתה עוד לא מוכן לתת לאנשים לקחת אחריות על החיים שלהם כולל השפעות של הפעולות שלהם היום, על העתיד.

כשזה יקרה, הגנב מראש לא ייצא לגנוב מהחשש לסיים את הלילה עם כדור בראש.

[David32]

לפני 5 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כשזה יקרה, הגנב מראש לא ייצא לגנוב מהחשש לסיים את הלילה עם כדור בראש.

???????????????????????????????????????????????????????

 

מבוסס על מה? הפנטזיה האישית שלך?

 

[m3x7r3m3]

מבוסס על זה שהגנבים (בטח אלה מהרשות הפלשתינית והפזורה בדרום) עושים חשבון פשוט - כמה משתלם להם לצאת לגנוב.

זו עבודה לכל דבר בשבילם.

 

אתה היית עובד בעבודה שנותנת לך 10000 שקל ללילה של עבודה עם סיכון של 50% שאתה מת?

ואותה עבודה עם סיכון של 0.5%?

[David32]

לפני 3 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 

אתה היית עובד בעבודה שנותנת לך 10000 שקל ללילה של עבודה עם סיכון של 50% שאתה מת?

ואותה עבודה עם סיכון של 0.5%?

אני לא בדואי מהדרום. השוואה לא נכונה בעליל.

גם אתה לא בדואי מהדרום בפעם האחרונה שבדקתי.

יותר מזה, מבחינתו זה חוסר מזל שהיה מישהו בקרוואן מאחורה, כי אם לא היה אף אחד - אין כמעט סיכון.

 

 

לפני 3 דקות, m3x7r3m3 כתב:

מבוסס על זה שהגנבים (בטח אלה מהרשות הפלשתינית והפזורה בדרום) עושים חשבון פשוט - כמה משתלם להם לצאת לגנוב.

זו עבודה לכל דבר בשבילם.

זאת לא תשובה רצינית, אני לא מאמין שזה מה שימנע מגנבים לגנוב. (כמו גם כריתת יד וכאלה)