התייעצות: תביעה אזרחית של נהג אשם ללא ביטוח במקביל לשימוש בביטוח שלי

[Dananif]

היי
לפני 5 חודשים נהג פגע בי מאחור כשעצרתי להולכת רגל. שווי התיקונים עומד על 10 אלף ש"ח.
אחרי הרבה מאוד טרטורים, התברר שלנהג לא היה כיסוי ביטוחי ולא היה אמור לנהוג ברכב, ולכן אין כיסוי צד ג'.
חברת הביטוח הציעה בפניי 2 אופציות - לתבוע אותו אזרחית או להשתמש בביטוח.
מכמה התייעצויות הבנתי שניתן להפעיל את הפוליסה ובמקביל לתבוע את אותו הנהג... ובגדול לקוות לטוב.

רציתי לשאול איך זה עובד? זה בכלל אפשרי? האם לתבוע רק על הקיזוז של עליית הפרמיה, או על הכל + עוגמת נפש?

 

אם על הכל - מה קורה אם אני זוכה, איך מחזירים את הכסף שקיבלתי מחברת הביטוח?

* אני באמת לא מבינה בזה אז אם כתבתי שטויות מתנצלת מראש, אני רוצה לעשות את זה כמה שיותר נכון.

תודה רבה!

[fatboy1340]

בגדול 2 אופציות: 1. אתה תובע את הנהג השני על כל הנזק של התאונה (חשבוניות של התיקון, רכב חילופי אם היה, מוניות אם היה, ימי חופש אם היו, עוגמת נפש לא סביר שיפסקו לטובתך בתביעות קטנות). היתרון - אין תביעה נגד הביטוח שלך. חסרון -יכול לקחת הרבה זמן עד שמקבלים הכסף, אם בכלל. 

2. תובע ביטוח שלך, מקבל את מה שמגיע לך. תובע את הנהג על עליה של הפרמיה (קיימת עלייה בתעריף במשך 3 שנים בדרך כלל),השתתפות עצמית והוצאות נוספות מעבר לכך אם היו. יתרון: אין הוצאה כספית גדולה מיידית. גם אם לא תקבל את כספי התביעה, לא הפסדת הרבה. חסרון: נרשמת תביעה לחובתך בביטוח. עלול להוות בעיה בתביעות עתידיות בטווח הזמן הקרוב אם תיהינה.

[chezik]

לפני 6 שעות, fatboy1340 כתב:

בגדול 2 אופציות: 1. אתה תובע את הנהג השני על כל הנזק של התאונה (חשבוניות של התיקון, רכב חילופי אם היה, מוניות אם היה, ימי חופש אם היו, עוגמת נפש לא סביר שיפסקו לטובתך בתביעות קטנות). היתרון - אין תביעה נגד הביטוח שלך. חסרון -יכול לקחת הרבה זמן עד שמקבלים הכסף, אם בכלל. 

מדגיש את החסרון - יכול מאד להיות שלא תקבלי בכלל כסף, אם אין לו לשלם או אם לא תצליחי להוכיח את אשמתו ועוד מיליון סיבות אחרות.

לדעתי השיקולים צריכים להיות: אם אין תביעות פוליסה בשנים האחרונות, ואם קשה להוציא את סכום התיקון על ספק - לתבוע את הפוליסה

אם הפוליסה עברה כבר תביעות, או אם לא כואב להוציא את הסכום מהכיס - לתבוע אישית.

עריכה אחרונה ב-22 לאוקטובר, 2023 על ידי chezik