פגמים משמעותיים שלא עלו בבדיקת קנייה

[Zozobra]

שלום,

לפני רכישת רכב בדקתי אותו באחד ממכוני הבדיקה המחמירים בי-ם (נבחר על ידי). הדוח הצביע על תיקוני פח בעלי משמעות נמוכה.

 

עכשיו כשהרכב הוא שלי פניתי וקיבלתי מהמוסך המרכזי של יבואן רשימת התיקונים שנעשו וחשכו עיני. מסתבר שברכב הוחלפו מכסה מנוע ודלת אחורית (בשתי הזדמנויות שונות).

1. האם ייתכן שהדבר לא ניתן לגילוי בבדיקת קניה?
   
2. האם יש ירידת ערך על תיקונים כאלה?
   
3. האם יש מקום לתביעה נגד מכון הבדיקות? תוך כמה זמן מהבדיקה (עבר קצת פחות משנה)?

[yaron_z]

החלפה של חלקים המחוברים לגוף הרכב בברגים תסווג כ"משמעות נמוכה". בכל מכון בדיקה.

[Zozobra]

החלפה של חלקים המחוברים לגוף הרכב בברגים תסווג כ"משמעות נמוכה". בכל מכון בדיקה.

וזה לגטימי שמכון בדיקה לא יבחין בין דלת/ מכסה חדש שנצבע לבין דלת/מכסה מקוריים שעברו פחחות וצבע?

 

+ אני מבין מתשובתך שהחלפה כזאת לא אמורה לגרום לירידת ערך חריגה / התייחסות במכירת רכב?

[yaron_z]

לא לגיטימי. אך זה תלוי בשנת הייצור של הרכב, ובמחירו.

 

אין דין החלפת מכסה מנוע בלאנטיס 2002 אל מול החלפת מכסה מנוע באקורד 2009.

 

יש ירידת ערך מסויימת להחלפת חלקים מסויימים בברגים, אבל שוב כפי שאמרתי, זה תלוי במספר גורמים.

 

בכל מקרה ולדעתי בלבד לא מדובר בפגם מהותי או בטיחותי אלא כלכלי בלבד, וגם זה במעט.

[vladclar]

זה יכול לקרות, וזה קרה גם לי - רק שאצלי התדפיס של התיקונים היה לפני הבדיקה.

אמרתי לבוחן בקשר לדלת שהוחלפה (רשום בתדפיס).

הוא שוב ניגש לרכב, הסתכל כמה דקות על הדלת שהוחלפה ואמר לי, שהדלת עם צבע מקורי (זאת אומרת, העבירו אותה מרכב אחר, בעל צבע זהה, ולא ביצעו צביעה מקומית ).

לא צריך להבהל , לא מדובר בשום דבר משמעותי, לא הייתי מתחיל להתעסק עם תביעה בגלל הדלת\מכסה מנוע שהוחלפו.

אני לא זוכר בדיוק כמה זמן האחריות של מכון הבדיקות תקפה (נדמה לי חצי שנה), אבל בכל מיקרה, עברה כבר כמעט שנה - תצטרך להוכיח, שהדלת ומכסה מנוע לא הוחלפו מאז הבדיקה.

אני לא מסכים עם הנאמר על סוג הרכב והשנתון - שמאי לא ייתן אחוזים של ירידת ערך בהחלפת דלת או\ומכסה מנוע בשום רכב.

מדובר בחלקי מרכב המחוברים עם ברגים.

[Zozobra]

תודה!