רמזור אדום - שאלה תיאורטית

[malky]

1.

2. זו בעיה בחוק. סעיף אחד אומר שאם יש הולך רגל על המעבר אתה _חייב_ לעצור, בעוד חוק אחר אומר שאתה חייב לתת להולך הרגל לעבור בבטחה, כלומר אין חובה לעצור.

 

האם תוכל להפנות אותי לתקנה המחייבת עצירה בכל מקרה? לי לא ידוע על כזו.

 

החוק:

67. הולכי רגל במעבר חציה

א. נוהג רכב המתקרב למעבר חציה, והולכי רגל חוצים במעבר, יאפשר להם להשלים את החצייה בבטחה, ואם יש צורך יעצור את רכבו לשם כך.

 

ברור שהדרך הנורמלית להבין את זה היא שאין חובה לעצור, אבל אפשר גם כך (ואני לא סתם מתרץ או משהו, כבר היו הרבה מקרים של כל מיני דרכים להבין את החוק - ראו כל מיני תמרורי "עצור" עם תמרור "באישור קצין משטרה" מתחתיהם):

אם נהג מתקרב למעבר חציה, והולך רגל חוצה בו, הוא חייב לאפשר לו להשלים את המעבר. נכון שזה הרבה יותר קלוש מההסבר הראשי, אבל עדיין (וידועים לדוגמא טסטרים שמכשילים על זה)

 

לא דיברתי על פרשנות ובטח לא על הכשלה של טסטרים. אמרתי שיש שתי תקנות שסותרות זו את זו, האחת לא מחייבת עצירה (תקנה שמוכרת גם לי), ותקנה שכן מחייבת עצירה. אשאל שוב, האם היא קיימת או שמדובר על פרשנות שלך? (תמרורים באישור קצין אינם רלוונטים כי אז הוראת התמרור היא שמחייבת עצירה, ולא התקנה).

 

אני לא מצאתי משהו כתוב יותר ברור (ז"א אתה צודק בינתיים )