Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 6573 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

אתמול בבוקר חבר מתקשר אליי, אומר שהוא נסע כמו כל יום רגיל[באופן אגרסיבי למדי],

וטוען שהוא עשה כמה עבירות תנועה ופקח[מאלה שמחלקים דוחות ואף אחד לא סובל אותם] עקב אחריו וצילם אותו בפלאפון תו"כ שהוא על הקטנוע.

 

האם הראיה הזו, הווידאו, קבילה, בהנחה שכדי לצלם אותה הוא עבר על 2 חוקים - חובה להחזיק בכידון בשני היידים בכל העת - חובה בדיבורית בנהיגה.

----

פורסם

הנושא של השגת ראיה תוך כדי עבירה הוא די דינמי (פירות העץ המורעל).

אומנם יש חוק העוסק בכך, אבל מצד שני, רבו המקרים בהם בתי משפט מכבדים ראיות שכאלה.

 

לענ"ד, כשאתה תטען שהראיה הושגה בעבירה - אתה תצטרך להוכיח זאת.

אל תשכח שהפקח יכול לטעון שחבר שישב מאחור, הוא זה שצילם.

 

קרא כאן והרחב במעט הבנתך בסוגיה: http://www.psakdin.co.il/news/article.asp?PDUID=nws_nfcw

מתוך הקישור: (פס"ד בעירעור לעליון ברשות השופטת בייניש).

"הודגש, כי הגמשת נקודת האיזון בין מכלול הערכים המתחרים בשאלת קבילותן של ראיות שהושגו שלא כדין, אין משמעותה פסילה גורפת של כל ראיה שהושגה כאמור, וכי ביהמ"ש יכריע בשאלת קבילותה של ראייה שהושגה שלא כדין בנסיבות כל מקרה לגופו".

.

האמור לעיל הינו לפי מיטב הבנתי ואו מנסיוני ואין הוא במקום יעוץ מבעלי מקצוע בתחומם.

פורסם

כן הושג תוך כדי עברה או לא הוא לא הנושא פה שצריך לעניות געתי לדון בו.

הנושא: האם צילום דיגיטלי(סלולרי, מצלמה) הינו קביל?

לפי הידוע לי התשובה לכך היא לאו רבתי.

מעבר לכך, בתוכניתו הפופוליסטית של "מר ידיים מתנופפות"(חיים הכט) צולמו ותועדו עברות תנועה רבות, ככל שידוע לי מעולם לא הוגשו תלונות בעקבות זאת.

פורסם

אדרבה, יתכבד ויטען שצילום דיגיטלי אינו קביל וכמובן שכל צד ילך עם זה לערכאה גבוהה יותר עד שתהא הלכה פסוקה או חקיקה.

לי נראה שככל שיהא מדובר בערכאות, יקבע בסופו של דבר שצילום דיגיטלי יהא קביל.

תמיד אצלנו החקיקה מפגרת אחרי הקידמה.

 

כיום עם מכשירי המירס ניתן לצלם ולשלוח את התמונה ב-PTT ישירות למחשב המאחסן את המידע, מה שאומר שפקח יכול לצלם אינספור תמונות במשמרת בלי לחשוב על הפילים שעומד להיגמר.

.

האמור לעיל הינו לפי מיטב הבנתי ואו מנסיוני ואין הוא במקום יעוץ מבעלי מקצוע בתחומם.

פורסם
אתמול בבוקר חבר מתקשר אליי, אומר שהוא נסע כמו כל יום רגיל[באופן אגרסיבי למדי],

וטוען שהוא עשה כמה עבירות תנועה ופקח[מאלה שמחלקים דוחות ואף אחד לא סובל אותם] עקב אחריו וצילם אותו בפלאפון תו"כ שהוא על הקטנוע.

 

האם הראיה הזו, הווידאו, קבילה, בהנחה שכדי לצלם אותה הוא עבר על 2 חוקים - חובה להחזיק בכידון בשני היידים בכל העת - חובה בדיבורית בנהיגה.

 

אם פקח על טוסטוס עקב אחריו כנראה שהוא לא נסע באופן אגרסיבי למדי...

205 94' 1.4, שלוש דלתות אדומות, שני פגושים שחורים והזרקה אחת, מצחיק איך שהאהבה עיוורת... :inlove:

205 1.4 94' 3 דלתות לפניות. :twisted:

KLE 500 2004 לשיוט בקו ישר. :cool:

×
×
  • תוכן חדש...