שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[bagira]

קוראים לזה אחריות.

צודק 100%.

 

ובגלל זה אני אומר שהמצע של הימין הוא עורבא-פורחא.

 

מבטיחים לבוחר הבטחות שניתנות בהחלט לביצוע, רק שממש לא מעוניינים לבצע אותן.

 

ואני מדבר על מצע רציני, לא על "אם אני שר הבטחון, 48 שעות אבו מאזן מת!".

[יבגניפ]

מחקר חדש מראה את מה שכולנו ידענו (חוץ משוגיפלקס): כח הקניה של הישראלים נשחק כבר 15 שנה.

יאי לשלטון הימין ו״הכלכלה החופשית״ שהביאו הליכוד, ופליטי ליכוד. אני הולך לקנות דירה ברוטשילד פינת נחמני בסוף יום העבודה.

[bagira]

שלב את זה עם העובדה שעקב הריביות הנמוכות, עם ישראל התחיל לשים כסף בבלטות (איפה דורקי) ותבין למה המשק במיתון.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4856189,00.html

 

 

ושלב את זה בעובדה שדור ה Y לא מאמין בחסכון לפנסיה (מסיבות רציונליות יותר ופחות) והולך להיות פה שמח

[יבגניפ]

יאיר לפיד או הקטלוג של איקאה?

אני טעיתי כמעט בהכל.

[Cassano]

מחקר חדש מראה את מה שכולנו ידענו (חוץ משוגיפלקס): כח הקניה של הישראלים נשחק כבר 15 שנה.

יאי לשלטון הימין ו״הכלכלה החופשית״ שהביאו הליכוד, ופליטי ליכוד. אני הולך לקנות דירה ברוטשילד פינת נחמני בסוף יום העבודה.

 

אתה צודק בהחלט שהכלכלה אינה חופשית. דוגמה קטנה: כולנו יודעים מי מחזיק ב-93% מהקרקעות במדינת ישראל.

 

יאיר לפיד או הקטלוג של איקאה?

אני טעיתי כמעט בהכל.

8 מתוך 12. חלק מהאמירות אני זוכר היטב את לפיד מחרטט.

[hans]

יאיר לפיד או הקטלוג של איקאה?

אני טעיתי כמעט בהכל.

6 מתוך 12. קורע מצחוק!

[vadim6385]

זו אמירה מאוד בעייתית. בעיקר כי היא אומרת שהכל גרוע אז אין טעם לנסות לשפר. אתה בעצם אומר שלא משנה מה תבחר, ימין או שמאל (ואפשר להוסיף גם מרכז או כל שטות אחרת), זה יהיה גרוע באותה המידה. המציאות מלמדת אותנו שזה פשוט לא נכון, אבל אנשים משום מה ממשיכים להאמין בכך. זו הסיבה שהם ממשיכים לבחור ביבי, זו הסיבה שמספיק מהם הצביעו לעזוב את האיחוד בבריטניה, וזו הסיבה מדוע לטראמפ יש סיכוי להיבחר.

 

לא, זה אומר שצריך להעיף את מי שיש, ולהביא אנשים חדשים לגמרי.

 

מה שקורה כרגע זה יד רוחצת יד, וכולם שם חברים של כולם, וצוחקים בדרך אל הבנק על חשבונך.

 

ככה שהיום באמת לא משנה במי תבחר, כולם אותו זבל.

 

צריך לשנות את שיטת השלטון מהיסוד.

 

Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk

[amir74]

עניתי נכון 8 מתוך 12, על סמך היגיון. לא זוכר שום אמירה שלו שהופיעה במבחן הזה ואת הקטלוג קיבלתי אך טרם קראתי.

[ליין מן]

כנ"ל יש לי 8 .

 

אייל.

[sronis]

לא, זה אומר שצריך להעיף את מי שיש, ולהביא אנשים חדשים לגמרי.

 

מה שקורה כרגע זה יד רוחצת יד, וכולם שם חברים של כולם, וצוחקים בדרך אל הבנק על חשבונך.

 

ככה שהיום באמת לא משנה במי תבחר, כולם אותו זבל.

 

צריך לשנות את שיטת השלטון מהיסוד.

 

Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk

 

הוא שאמרתי - צריך להעיף את מי שבשלטון, ולהכניס דם חדש. בחלקו אנשים מקצועיים, בחלקו פוליטיקאים מנוסים. אבל לשנות את שיטת השלטון? באיזה מובן?

[BarryG]

מחקר חדש מראה את מה שכולנו ידענו (חוץ משוגיפלקס): כח הקניה של הישראלים נשחק כבר 15 שנה.

יאי לשלטון הימין ו״הכלכלה החופשית״ שהביאו הליכוד, ופליטי ליכוד. אני הולך לקנות דירה ברוטשילד פינת נחמני בסוף יום העבודה.

רק שזה לא מה שהמחקר מראה... המחקר מראה שאם משווים לתקופת הזמן המדוייקת של 14 שנים אחורה, השכר הריאלי לא השתנה. חוץ מזה שמדובר ב- cherry picking שאפשר בקלות לראות בגרף (אם תשווה ל- 13 או 15 שנים אחורה תראה עליה) הרי שצריך לזכור שבתקופה הזאת שיעור ההשתתפות בכוח העבודה עלה, וזאת על רקע כניסת מספר מגזרים שלא היו מקודם בשוק העבודה. מגזרים אלו מתאפיינים בפריון נמוך ובהתאם גם שכר נמוך, מה שמוריד את הממוצע.

[חן ג.]

זו הבעיה בלקרוא עיבוד עיתונאי של מחקר. הכתבה עשויה בהחלט להתמקד בממצא שולי או רעוע של המחקר, בתנאי שהוא מעניין.

 

מי שרציני - קורא את המחקר עצמו ורק אותו.

[יבגניפ]

כל דגימה מחקרית בעולם היא צ'רי פיקינג.

באשר למינוח, ולצורך לקרוא את המחקר עצמו - צודקים. רק ש"למזלי", המחקר עצמו בהחלט מדבר על שחיקה, אפילו יותר מפעם אחת.

והאמת שאפשר לראות את זה גם בגרף. גם עליה מתונה יותר זו בהחלט שחיקה.

[BarryG]

- כל דגימה מחקרית בעולם היא בחירה של נתונים חלקיים כך שיתאימו למסקנה שהחוקר רוצה להגיע אליה?

- איך עליה מתונה בשכר הריאלי היא שחיקה בכח הקניה? אולי היא שחיקה בקצב העליה בכח הקניה אבל בטח לא שחיקה בכח הקניה עצמו.

[יבגניפ]

אתה יודע מה המסקנות שהחוקר רצה להגיע אליהן?

הוא עוסק בעשור האחרון (בפרט - כמה שנים אחרונות), כי זו תקופה של שינוי במודל שהוא יוצא ממנו, ולא רק בישראל.

הוא מתייחס גם לשנות ה90 וגם לעשורים קודמים.

הוא מצביע על מה שיודע כל מי שגר כאן - המזון והדיור התייקרו וממשיכים להתייקר.

 

זה חדש לך שיש בעיה אקוטית של דיור בישראל? או שלדבר על זה זה גם צ'רי פיקינג, כי במקרה לגמרי, גם זה ברשימת הדברים הטובים שקורים כאן תחת שלטון הימין?