זקוק לעזרתם של הבקיאים בחוק - עקיפה שמסתיימת בקו רצוף.

[edanj]

שלום לכולם,

 

בהמשך לשרשור הנ"ל שם נשאלה השאלה האמורה:

 

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=208141&highlight=%D7%A7%D7%95+%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%93%D7%94+%D7%A8%D7%A6%D7%95%D7%A3

 

ידוע לי כי עקיפה שמתחילה בקו מקוטע אך מסתיימת בקו רצוף היא אינה חוקית.

אני זקוק לאסמכתא שמאוששת את האמור.

תודה לעוזרים,

 

עידן

[אלעד]

למיטב ידיעתי הלא מקצועית, טעות בידיך.

מהרגע שקו ההפרדה הרצוף החל, אסור לך לשהות משמאלו, גם (ובמיוחד) אם משמעות הדבר היא שעליך לבטל עקיפה ולהכנס מאחורי הרכב שאותו התכוונת לעקוף.

[Buki]

אלעד, רשמת את אותו הדבר שעידן רשם, אז למה יש טעות בידו ?

 

 

אני חושב, שאתם טועים, ועקיפה שהתחילה בקו קטעים, והסתיימה בקו רצוף כן חוקית. (כמובן אם אין במקום הפרעה לשדה ראייה )

 

המרחק מנקודת היציאה לעקיפה ועד לנקודת חזרה יכול להיות 200 מטר או יותר, אני לא חושב, שיש לנהג אפשרות לראות את קו ההפרדה על הכביש במרחק 200 מטר ממנו, והוא לא יכול להתחשב בזה, כשהוא יוצא לעקיפה.

[שמר]

לפני כ-20 שנה חטפתי דו"ח על דבר כזה (נראה אתכם מסיימים עקיפה עם סקודה טנדר LX). השוטר לא עשה אבחנה בין עקיפה שהחלה על קו מקווקו לבין אחת שבוצעה על הקו.

[MikiR]

זה מהווה עבירה לכל דבר.

אם אתה רואה שהקו הופך לרצוף,תחזור לנתיב הימני ואל תשלים את העקיפה.

מה עוד שהקו לא הופך בפתאומיות לרציף אלא יש מרווחים שהולכים ומצטמצמים, כך שאתה אמור להספיק לחזור ימינה

אין אסמכתא מיוחדת למקרה כזה. פשוט יופעל הסעיף של עקיפה על פס לבן.

[edanj]

סבבה, גם אני חושב כך.

אני מחפש את האסמכתא לכך בחוק.

עידן

[maier]

חפש את תקנה 36 (ג) לתקנות התעבורה המחייבת את הנהג להישתמש בצד ימין לקו ההפרדה.

 

כמו כן חפש תקנה 47(ה) סעיף קטן 5 - אשר מסבירה על עקיפה ו/או ניסיון עקיפה .

מצטער אין לי כח לרשום את כל התקנה עכשיו.

 

ירון מאיר

[haimy]

לפני שיוצאים לעקיפה צריך להיות שדה ראיה מספיק כדי לסיים אותה בבטחה.

אין-לא יוצאים.

פס מקווקו שהפך לרצוף ש"הפתיע" תו"כ העקיפה קורה אם לא היה שדה ראיה בטוח מלכתחילה והוא פחות גרוע ממשאית ממול.

עבירה חמורה שגורמת להרוגים.

[Discover]

אין שום קשר בין ראיית הסימון על הכביש ובין שדה ראייה מספיק לשם עקיפה.

כשרכב מגיע מולך הוא גוף תלת-מימדי בעל נפח שניתן לראות ממרחק הרבה יותר גדול, מאשר סימון על הכביש, בדו-מימד, ללא כל נפח.

 

אם כי לצורך העניין, החוק מדבר על חציית קו הפרדה רצוף, ואין זה משנה אם זה לצורך יציאה לעקיפה, חזרה מעקיפה, או סתם כי התחשק לך לנצל את כל רוחב הכביש באותו עיקול..

[אלעד]

אלעד, רשמת את אותו הדבר שעידן רשם, אז למה יש טעות בידו ?

צודק, משום מה הייתי בטוח שהוא כתב את הדבר ההפוך. יצאתי נעל

בכל אופן, חפרתי קצת בחוברת נהלי האישום באתר של אור ירוק, ומצאתי את הסעיפים הבאים. המספרים מציינים לפי סדר הופעתם: סמל הסעיף, קנס ונקודות.

נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף בדרך......5440 500 6

נהגת ברכב הנ"ל בדרך ועברת/ונהגת משמאל

לקו הפרדה רצוף המסומן על פני הכביש,

כאשר בצידו הימני לא נמצא קו מקוטע,

בניגוד לתקנה 36(ג) לתקנות התעבורה .

עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף .........6153 הזמנה לדין 10

נהגת ברכב הנ"ל ועקפת/ניסית לעקוף/הסטת רכבך

כדי לעקוף רכב אחר, תוך חציית קו הפרדה רצוף

שלא נמצא לצידו הימני קו קטעים ,

בניגוד לתקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה .

** עקיפה מסוכנת תוך חציית

קו הפרדה רצוף ..................................6406 הזמנה לדין 10

 

נהגת ברכב הנ"ל ובצעת עקיפה מסוכנת, תוך

חציית קו הפרדה רצוף, כשלא היה בסמוך לו

בצידו הימני קו קטעים, עבירה על תקנה 47(ה)(5)

לתקנות התעבורה .

** דוח זה יירשם רק בנסיבות של עקיפה מסוכנת ויש לפרט במה התבטא הסיכון .

[maier]

אלה הם העונשים על אותם התקנות שרשמתי .

בדיוק כך.

 

ירון מאיר