מי יותר טוב לישראל, טראמפ או טראמפ?

[יבגניפ]

לפני 3 שעות, gadik6 כתב:

מצד אחד אתה אומר שאי אפשר לשים פס על העולם, ומצד שני אתה מציע לצאת כנגד כל המערב, שהם סחבקים של קטאר, כולל צרפת, שנהנית מכסף קטארי, האיחוד האירופי, ואפילו ארה"ב, ומה בדיוק לעשות?

אני הצעתי לצאת נגד כל המערב?

לפני 3 שעות, gadik6 כתב:

זה לא שאין הסברה, אלא שזה קרב שנועד מראש לכישלון, הן בגלל יחסי הכוחות (מיליארדי מוסלמים מול כמה מיליוני יהודים), והן בגלל התמיכה הכמעט אוטומטית של כל מיני "ליברלים" ופרוגרסיבים בפלשתינים.

אין הסברה. גם אין איך להסביר את מה שאתה רוצה. ״הם כולם נאצים וצריך לטרנספר אותם״ זו לא תפיסת עולם שאתה יכול להסביר.

אם יחסי הכוחות היו כמו שאתה חושב, היינו מתים מרעב כבר לפני שנים +-

לפני 3 שעות, gadik6 כתב:

זה לא ממש בר השוואה

זה מראה לך שהסיפור הוא לא יהודים נגד מוסלמים.

לפני שעתיים, waterman כתב:

מראית עין תחזיק מעמד שנה עד שנתיים, ומה אחרכך?

 

הרבה יותר לדעתי. בעיקר כי אני לא חושב שהם רוצים מדינה כרגע.

לפני שעתיים, waterman כתב:

אפשר, מותר ורצוי לחשוב שנתניהו אינו המנהיג האהוד עליך אך לטעמי לפחות, תמצות תולדות הסכסוך עפ״י דבריו (החל מדקה 3:40) - בהחלט עושה שכל בעיני.

 

הרבה יותר גרוע מ״האהוד עלי״. הוא לא מנהיג לפני הכל. קודם כל כי הוא חסר כל אמפתיה לאנשים שהוא אמור לנהיג. מעל זה יש עוד בעיות

[SlowRide]

לפני 3 שעות, gadik6 כתב:

ניהול סכסוך זה מה שקורה ביהודה ושומרון, לא מה שקורה בעזה.

עזה זה יותר קרוב למדינה פלשתינית, או 2 מדינות ל-2 עמים כמו שאוהבים לספר לנו שם בשמאל

בעזה לא היה ניהול סכסוך שלא צלח? בטח שהיה.

להתמגן, להכיל ולהעביר מזוודות של כסף זה ניהול סכסוך, פשוט חרא ניהול.

עזה זה לא מדינה פלסטינית, הפלסטינים רוצים חמאס וחמאס לא רוצים מדינה. זה מה שהמתנגדים לרעיון הזה לא מוכנים להבין. אין דבר כזה 2 מדינות ל2 עמים. זה רעיון שאפשר להפיל אותו, בניגוד לחמאס שזה רעיון שאי אפשר.

ישראל צריכה להגיד למקרון ושאר האידיוטים השימושיים האלה וואלה כן אנחנו מסכימים. מדינה פלסטינית בלי חמאס בדיוק כמו שהצעתם. מה אתה חושב שיקרה? בינתיים אנחנו הולכים ראש בקיר ומספקים חמצן לשקר הזה.

עזה כיום היא מדינת חמאס, אותה חמאסטן שביבי הפחיד אותנו ממנה כדי שחס וחלילה לא נחשוב אפילו בכיוון. ומה קיבלנו? 

לפני 3 שעות, gadik6 כתב:

פלשתינים אומרים וכותבים שהם רוצים להשמיד את ישראל, את מישהו זה מעניין?   הם אומרים שהם רוצים פה מדינה פלשתינית מהנהר עד לים, ולאף אחד זה לא מפריע

ככה זה כשיש לך מערך תעמולה שמחזיק רשתות תקשורת מרכזיות ואוניברסיטאות במערב. עם זה אתה לא יכול להתמודד, אבל יש גבול כמה רחוק אפשר להגיע עם שקרים ואתה יכול לנצח את השקר עם האמת. 

זה לא יעלים את האנטישמיות מהעולם ויהפוך את אירופה לציונית אבל זה יבטל את הקישקוש על מדינה פלסטינית וידרוש מהם להמציא טענות חדשות.

לפני 4 שעות, gadik6 כתב:

אגב, מה אתה חושב שיקרה ביהודה ושומרון ברגע שנצא משם?  זה רק עניין של זמן עד שחמאס ישתלט שם על העניינים, במיוחד לאור העובדה שיש לו תמיכה מאוד רחבה בקרב האוכלוסיה המקומית

אנחנו לא נצא מאף מקום כי חמאס בחיים לא יתפרק מנשקו תמורת מדינה פלסטינית.

אגב, מה שאנחנו עושים ביהודה שומרון אפשר היה לעשות גם בעזה מינוס ההתיישבות הרבה לפני שרצחו וחטפו לנו מאות אזרחים. זה מחזיר אותנו להתחלת ההודעה, שמי שניהל את הסכסוך כשל בענק.

[stx]

לפני 7 שעות, waterman כתב:

ההסברים אולי לא מעניינים אף אחד, אבל אותי כן (ועוד רבים).

תגיד, במקרה שיחקת כחלוץ בספרד או באירופה?

[gadik6]

לפני 18 שעות, יבגניפ כתב:

אני הצעתי לצאת נגד כל המערב?

 

אז מה אתה מציע לעשות נגד קטאר?   אתה חושב שה"מנהיגים" במערב לא יודעים?

זה כמו מקרון הצבוע, שניסה למנוע פעולה שלנו מול חיזבאללה רק בגלל אינטרסים כלכליים של צרפת, שעשתה איתם עסקים, בעקיפין.

מקרון לא יודע שחיזבאללה זה ארגון טרור?

כנ"ל לגבי ג'וליאני וכבוד המלכים לו הוא זכה בצרפת. ובנושא הזה - ישראל תוקפת בסוריה כדי למנוע רצח המוני של דרוזים ועוד מיעוטים, ואת מי מגנים בעולם?   נכון מאוד, את ישראל.

 

ואתה לא יכול להילחם בזה מבלי שהממשל של אותה מדינה ירצה בכך. הדוגמה הכי טובה זה טראמפ, שעכשיו מנסה להילחם בתופעה באוניברסיטאות, וגם אז קוראים לו פאשיסט, קיצוני, אומרים שהוא יוצא נגד ה"השכלה" ועוד, אפילו פה בארץ.

 

לפני 18 שעות, יבגניפ כתב:

 

זה מראה לך שהסיפור הוא לא יהודים נגד מוסלמים.

 

 

זה כן. זה לא יהודים נגד כל המוסלמים, אבל הסכסוך הוא אכן בעל אלמנטים דתיים ו/או לאומיים.

 

זה לא אומר שכל המוסלמים שונאים אותך, אבל גם אחוזים בודדים זה מספיק כדי למרר לך את החיים.

 

לפני 18 שעות, SlowRide כתב:

בעזה לא היה ניהול סכסוך שלא צלח? בטח שהיה.

להתמגן, להכיל ולהעביר מזוודות של כסף זה ניהול סכסוך, פשוט חרא ניהול.

עזה זה לא מדינה פלסטינית, הפלסטינים רוצים חמאס וחמאס לא רוצים מדינה. זה מה שהמתנגדים לרעיון הזה לא מוכנים להבין. אין דבר כזה 2 מדינות ל2 עמים. זה רעיון שאפשר להפיל אותו, בניגוד לחמאס שזה רעיון שאי אפשר.

 

אתה יכול לקרוא לזה איך שאתה רוצה, אבל הכוונה שלי בניהול הסכסוך זה מה שקורה בגדה - משמרים את המצב, בלי לתת להם מדינה/אוטונומיה, כמו שקרה בעזה.

 

עזה זה לא מדינה?   אולי לא רשמית, אבל בשטח זה לא היה שונה מחלק ממדינות מוסלמיות-ערביות אחריות. הם כן רוצים מדינה, רק הם רוצים מדינה אחת, בלי ישראל.

 

וחמאס כרעיון אולי אי אפשר להפיל, אבל בהחלט אפשר לשלוט בו. שוב, ראה מה קורה בגדה - הסיבה היחידה שהרשות הפלשתינית מחזיקה מעמד זה חופש הפעולה של צה"ל, אחרת, סיפור עזה היה חוזר על עצמו גם בגדה.

 

לפני 18 שעות, SlowRide כתב:

ישראל צריכה להגיד למקרון ושאר האידיוטים השימושיים האלה וואלה כן אנחנו מסכימים. מדינה פלסטינית בלי חמאס בדיוק כמו שהצעתם. מה אתה חושב שיקרה? בינתיים אנחנו הולכים ראש בקיר ומספקים חמצן לשקר הזה.

 

שוב, זה נאיביות. אתה תגיד סבבה, הפלשתינים יגידו סבבה, חמאס יגיד סבבה, הם יקימו מדינה, ואז תגלה שבעצם קיבלת חמאסטן, רק עם גבולות מוכרים בינלאומית.

ואם אתה תגיד שאתה "תאכוף" את זה אז בהצלחה - האופציה היחידה לאכוף את זה זה שליטה ישראלית בטחונית, לפחות על גבולות המדינה החדשה.

נראה איך מדינות המערב והפלשתינים יסכימו לכך.

 

לפני 18 שעות, SlowRide כתב:

 

אגב, מה שאנחנו עושים ביהודה שומרון אפשר היה לעשות גם בעזה מינוס ההתיישבות הרבה לפני שרצחו וחטפו לנו מאות אזרחים. זה מחזיר אותנו להתחלת ההודעה, שמי שניהל את הסכסוך כשל בענק.

 

ואיך בדיוק היית עושה את זה?   בקושי החזקנו סבבים של שבועות, לפני שהתחיל לחץ בינלאומי וקריאות מבית לעצור את הלחימה. איך בדיוק אתה מתאר את מודל יהודה ושומרון בעזה, בלי כיבוש מלא?

 

שלא לדבר על כך שמפקדי הצבא תמיד איבדו את הביצים ברגע האמת, וזרעו אימה ופחד בקרב מקבלי ההחלטות, כדי להימנע מפעולה עצימה ורחבה בעזה, למשל בצוק איתן.

אחת הסיבות לכך שביהודה ושומרון זה כן עובד זה ההתיישבות, באופן אירוני, כי לצבא "אין ברירה" אלא לפעול אקטיבית כדי למנוע טרור.

 

עריכה אחרונה ב-12 לאוגוסט, 2025 על ידי gadik6

[David32]

לפני 17 דקות, gadik6 כתב:

כנ"ל לגבי ג'וליאני וכבוד המלכים לו הוא זכה בצרפת

 

חוץ מזה שמוזר לי המשפט שמקרון צבוע כי הוא דואג לאינטרסים של המדינה שלו.

 

לפני 21 דקות, gadik6 כתב:

שלא לדבר על כך שמפקדי הצבא תמיד איבדו את הביצים ברגע האמת, וזרעו אימה ופחד בקרב מקבלי ההחלטות, כדי להימנע מפעולה עצימה ורחבה בעזה

אם כולם פעם אחר פעם אומרים את אותו הדבר כשהם מגיעים לתפקיד, כנראה שזאת אמת. אם גם אחרי ששמו רמטכל חדש שזורם, והוא שוב חוזר על מה שהאחרים אומרים ולא זורם - בטוח יש אמת.

 

אבל זה גולש שוב לפוליטי.

[gadik6]

לפני 55 דקות, David32 כתב:

 

זה קרה בבית הלבן?

כי לא זכור לי שטראמפ אירח שם את אל ג'וליאני.

 

לפני 55 דקות, David32 כתב:

חוץ מזה שמוזר לי המשפט שמקרון צבוע כי הוא דואג לאינטרסים של המדינה שלו.

 

לשים לך את ההגדרה במילון לצבוע?

הוא דורש מאיתנו דברים מסוימים, או רמת מוסר מסוימת, ומצד שני לא נוהג כך בעצמו.

 

זה כמו שהם מטילים אמברגו נשק על ישראל, לפחות בתיאוריה, אבל מצד שני נהנים בדיוק מאותו נשק.

 

לפני 55 דקות, David32 כתב:

 

אם כולם פעם אחר פעם אומרים את אותו הדבר כשהם מגיעים לתפקיד, כנראה שזאת אמת. אם גם אחרי ששמו רמטכל חדש שזורם, והוא שוב חוזר על מה שהאחרים אומרים ולא זורם - בטוח יש אמת.

 

 

מה הקשר?   זה לא הטענה שלי.

ראינו את הפער בין התחזיות, שנועדו להפחיד או למנוע פעולה, לבין המציאות בפועל.

 

אגב, בטוח יש אמת אתה אומר?   ראינו איזה אמת יש בטענות ש"חמאס מורתע" למשל.

 

נדב ארגמן ב-2016 - "חמאס עדיין מורתע".

 

יורם כהן ב-2015 - "אין לו (לחמאס) נכונות לפעול נגד ישראל".

 

ראש השב"כ ב-2021 - "כללי המשחק השתנו ומה שהיה הוא לא מה שיהיה. חמאס של לפני המבצע הנוכחי לא דומה לחמאס של היום שאחרי".

 

וממש כמה ימים לפני ה-7 באוקטובר - "יש לחתור למתווה שיכלול דיווידנדים משמעותיים לרצועה כדי לשמר את השקט".

 

[Gosser1860]

לפני 21 דקות, gadik6 כתב:

דורש

בעל המאה הוא בעל הדעה?

 

כשישראל תיהיה גדולה ומשפיעה כמו צרפת גם היא תוכל "לדרוש".

--

 

לי בעיקר חסר תחכום, רצון לעשות משהו שונה ומפתיע מאשר more of the same. גם החוסר יצירתיות של האמריקאים מאכזבת. 

[gadik6]

גדולה ישראל אולי לא תהיה כמו צרפת, אבל מבחינת ה"השפעה" העולמית, אנחנו לא כל כך רחוקים, אם להאמין לכל מיני דירוגים באינטרנט (צרפת מקום 4-6 בעולם, ישראל איפשהו במקום ה-10).

ובוא, צרפת, או מקרון, בעיקר רוצים להרגיש שהם משפיעים. מי שבאמת משפיע זה ארה"ב, סין, רוסיה באזורים מסוימים, אולי גרמניה.

 

צרפת זה אימפריה בנפילה - מעבר לעובדה שאף אחד לא סופר אותם, לירידה בילודה, בתחושת הבטחון, העלייה בכמות המסתננים ו"מחפשי המקלט", החוב הלאומי שלהם, שכבר קפץ ל-110% מה-GDP (בישראל, להשוואה, זה כ-70%), התלות בכסף הקטארי ועוד.

 

אז נכון שלפסקה הקודמת אין בהכרח קשר ישיר להשפעה של צרפת כרגע, ונכון שצרפת היא חברה קבועה במועצת הבטחון של האו"ם, אבל בוא, אל תעשה מצרפת יותר ממה שהיא באמת.

 

[יבגניפ]

לפני 4 שעות, gadik6 כתב:

אז מה אתה מציע לעשות נגד קטאר?   אתה חושב שה"מנהיגים" במערב לא יודעים?

 

למשל להפסיק להגיד שאנחנו נגד מדינה לפלסטינים. 

למשל להפסיק לדבר על סיפוח וגם להפסיק לקדם כזה.

 

[SlowRide]

לפני 4 שעות, gadik6 כתב:

שוב, זה נאיביות. אתה תגיד סבבה, הפלשתינים יגידו סבבה, חמאס יגיד סבבה, הם יקימו מדינה, ואז תגלה שבעצם קיבלת חמאסטן, רק עם גבולות מוכרים בינלאומית.

ומה יש לנו עכשיו? זה לא חמאסטן?

הם נלחמים בנו ב3 חזיתות, בחזית החוק הבינלאומי, בחזית התעמולה ובחזית הפיזית. אנחנו כרגיל משחקים לפי החוקים שהם מכתיבים. על הקרקע אנחנו חזקים מהם פי כמה. בתעמולה אין לנו סיכוי מול פימפום שקרים בלתי פוסק בכל פלטפורמה אפשרית, אבל ברמה החוקית? למה גם שם אנחנו צריכים להיות מובלים?

הם לא יקימו שום מדינה כי חמאס לא רוצה להקים מדינה. חמאס רוצה להילחם עד העזתי האחרון ואז עם השהידים שלו ביו"ש. לא מעניינת אותם מדינה.

תמימות זה לחשוב שאם נגיד שוב ושוב לעולם אלוהים הבטיח לנו ולא להם את הארץ הזאת הכל יסתדר כי הם הסוף יתייאשו ויעזבו מרצון. תמימות מהולה בטמטום.

אלוהים לא עוזר למי שלא עוזר לעצמו.

לפני 5 שעות, gadik6 כתב:

איך בדיוק היית עושה את זה?   בקושי החזקנו סבבים של שבועות, לפני שהתחיל לחץ בינלאומי וקריאות מבית לעצור את הלחימה. איך בדיוק אתה מתאר את מודל יהודה ושומרון בעזה, בלי כיבוש מלא?

מה זה בקושי החזקנו? השלמנו עם זה שיעופו עלינו רקטות מתמרורים וצינורות מים ובהמשך טילים פרופר שמגיעים עד חיפה. החלטנו לא לשים לזה סוף ולתת לזה להמשיך. ביו"ש מחסלים את זה כשזה קטן. בעזה ראו בחמאס נכס אז לא עשו את זה. העולם קורא כבר יותר משנה לעצור את הלחימה בעזה ואנחנו ממשיכים. היינו יכולים לסיים את זה מהר יותר כשזה עוד היה קטן ובלי חטופים.

הכל עניין של החלטות גרועות של פוליטיקאים.

[gadik6]

לפני 18 שעות, יבגניפ כתב:

למשל להפסיק להגיד שאנחנו נגד מדינה לפלסטינים. 

 

אתה כנראה מאמין שאם רק נפסיק להגיד דברים או נפסיק לעשות דברים, אז המצב שלנו ישתפר בזירה הבינלאומית?

כלומר אם נגיד שאנחנו בעד מדינה פלשתינית, או אפילו ניתן להם מדינה, זה ישפר את מצבנו משמעותית?

 

אני אומנם מסכים איתך שחלק מהאמירות של השרים שלנו זה חוסר אחריות עד כדי טמטום גמור (במקום לדבר על "גירוש", פשוט תעברו עם אוטובוס ומעטפות של כסף, ותתחילו לחפש מועמדים. לאף אחד לא עוזרות אמירות כמו אטום על עזה או התיישבות מחדש), אבל זה רק תירוץ, זה לא סיבה.

 

בדיוק כמו ש-7 באוקטובר קרה בגלל אנטישמיות, ולא האנטישמיות קרתה בגלל או אחרי ה-7 באוקטובר, ככה עם המעמד שלנו בעולם.

שונאים אותך כי אתה קיים, וכי אתה מייצג את "האדם הלבן" בסכסוך מול הפלשתינים. ברגע שתקום מדינה, שום דבר בסכסוך הזה לא ישתנה מבחינת השונאים שלך, אתה עדיין תהיה כח מדכא שמבצע רצח עם.

האמירות של השרים זה רק תירוץ. הם לא יגידו שום דבר מטומטם?   אז ימציאו או יעוותו את מה שהם אומרים, כדי שיתאים לנרטיב.

 

למשל נושא גניבת הסיוע על ידי חמאס - יש כתבות מהשנתיים האחרונות, יש הקלטות של עזתים ושל החמאס מודים בזה, יש אשכרה תיעודים מצולמים, ועדיין, האו"ם, כמדומני, קבע שאין "עדויות" לגניבה שיטתית של סיוע על ידי חמאס, ועוד יותר הזוי זה שגם אצלנו האידיוטים השימושיים בתקשורת מהדהדים את זה.

 

עכשיו תוסיף לזה את העובדה שהפלשתינים לא מעוניינים בפתרון שתי המדינות, אבל בהחלט יודעים לנצל את זה במאבק נגדך, וקיבלת מתכון בטוח להמשך הסכסוך, גם אחרי שתקום מדינה פלשתינית.

 

אגב, הזכירו פה את צרפת. ב-10 השנים האחרונות, צרפת לא הצביעה בעדנו אף לא פעם אחת באסיפה הכללית. הזוי, לא?
 

 

לפני 18 שעות, יבגניפ כתב:

למשל להפסיק לדבר על סיפוח וגם להפסיק לקדם כזה.

 

 

לדבר כן, להפסיק לקדם לא. הפלשתינים מציבים עובדות בשטח, ביהודה ושומרון, כולל בשטחי C. אין סיבה שלא ננקוט באותה הדרך, כדי למנוע מהם להשתלט על שטחים דה פקטו.

 

לפני 17 שעות, SlowRide כתב:

ומה יש לנו עכשיו? זה לא חמאסטן?

הם נלחמים בנו ב3 חזיתות, בחזית החוק הבינלאומי, בחזית התעמולה ובחזית הפיזית. אנחנו כרגיל משחקים לפי החוקים שהם מכתיבים. על הקרקע אנחנו חזקים מהם פי כמה. בתעמולה אין לנו סיכוי מול פימפום שקרים בלתי פוסק בכל פלטפורמה אפשרית, אבל ברמה החוקית? למה גם שם אנחנו צריכים להיות מובלים?

הם לא יקימו שום מדינה כי חמאס לא רוצה להקים מדינה. חמאס רוצה להילחם עד העזתי האחרון ואז עם השהידים שלו ביו"ש. לא מעניינת אותם מדינה.

 

 

נו ואיך משהו מזה ישתנה כשתהיה להם מדינה?

 

חמאס יודע לתעתע ולעבוד על המח המערבי, ואפילו הישראלי, להלן הקונספציה כי הם לא מעוניינים בהסלמה.

אם צריך, הם יקימו מדינה, ואז פשוט ישתמשו בה כדי להמשיך את המאבק מול ישראל. הקמת "מדינה" לא מחייבת אותם להניח את הנשק. הם יכולים רק להצהיר שזה מה שקורה.

 

למשל הראיון מהימים האחרונים עם זכריה זביידי בניו יורק טיימס. קראתי את הראיון, אשכרה עשו "רומנטיזציה" למחבל שרצח ישראלים. 

והכי מצחיק?   הם אוכלים את השקרים שלו כי המאבק נכשל, ובלה בלה.

ושוב, החלק ההזוי - גם אצלנו התקשורת מדקלמת את התעמולה שלו. עוד שניה יגידו שזהו, זביידי החליט שהפלשתינים מניחים את הנשק כי זה לא יעיל.

 

לפני 17 שעות, SlowRide כתב:

היינו יכולים לסיים את זה מהר יותר כשזה עוד היה קטן ובלי חטופים.

 

 

בוא תספר לי איך אתה עושה את זה.

 

לסיים כשזה קטן זה אומר להיכנס לעזה כל יום ולילה, עם פלוגות, גדודים, מסק"רים, מזל"טים, ועוד.

ביהודה ושומרון יש לך פעילות סיכול ומניעה אינטנסיבית, כל יום כל היום. זאת הסיבה היחידה שהחמאס לא עושה שם הפיכה, ושיהודה ושומרון יחסית בשליטה.

 

עכשיו אתה באמת חושב שהעולם היה "מאפשר" לך לעשות את זה או שהיית חוטף פחות חרא אם היית עושה את זה במשך 20 שנה?

 

עריכה אחרונה ב-13 לאוגוסט, 2025 על ידי gadik6

[יבגניפ]

לפני שעה, gadik6 כתב:

אתה כנראה מאמין שאם רק נפסיק להגיד דברים או נפסיק לעשות דברים, אז המצב שלנו ישתפר בזירה הבינלאומית?

כלומר אם נגיד שאנחנו בעד מדינה פלשתינית, או אפילו ניתן להם מדינה, זה ישפר את מצבנו משמעותית?

זה קרה עובדתית בשנות ה90. ישראל הגיע להסכמים משופרים עם האיחוד, עם חלק ממדינות ערב. יש שיתופי פעולה צבאים, אקדמיים, כלכליים, מה לא.

אם כולם היו פשוט אנטישמים ששונאים אותנו לא משנה מה, כמו שאתה חושב - היינו מתים מרעב. 

לפני שעה, gadik6 כתב:

בדיוק כמו ש-7 באוקטובר קרה בגלל אנטישמיות, ולא האנטישמיות קרתה בגלל או אחרי ה-7 באוקטובר, ככה עם המעמד שלנו בעולם.

שונאים אותך כי אתה קיים, וכי אתה מייצג את "האדם הלבן" בסכסוך מול הפלשתינים.

אנטישמיות היא בעיה אמיתית, אבל אנשים עם גישה כמו שלך מעלים אותה לרמה של הסבר על לכל דבר שקורה בעולם. אנחנו לא npcs פסיביים שרק מביטים מהצד איך כל העולם יוצא נגדנו וכולם שונאים אותנו, בלי שיש לנו השפעה על זה. שוב, *עובדתית*, ישראל הגיעה להסכמים עם מדינות שונות בעולם, שחלק מהם מתבססים על התפיסה שלנו והשיווק שלנו כמדינה מערבית דמוקרטית ליברלית. בהקצנה, אם כל העולם היה הרייך השלישי או עזה - זה היה קורה? לא.

לפני שעה, gadik6 כתב:

לדבר כן, להפסיק לקדם לא. הפלשתינים מציבים עובדות בשטח, ביהודה ושומרון, כולל בשטחי C. אין סיבה שלא ננקוט באותה הדרך, כדי למנוע מהם להשתלט על שטחים דה פקטו.

 

בטח שיש סיבה. זה מטומטם, לא מקדם שום דבר חוץ מאת הגעתו של המשיח - אם אתה מאמין בזה, או מדינת אפרטהיד מהים לירדן - אם אתה פחות בקטע של אמונה שההוא מלמעלה יפתור לנו את כל הבעיות.

[פינדר]

ככה נראית ההסברה הישראלית וככה גם הרבה ישראלים מסבירים לעצמם את מצבה של ישראל בעולם.

 

 

[mikyl]

לפני 3 שעות, gadik6 כתב:

בדיוק כמו ש-7 באוקטובר קרה בגלל אנטישמיות, ולא האנטישמיות קרתה בגלל או אחרי ה-7 באוקטובר, ככה עם המעמד שלנו בעולם.

 

7 באוקטובר התרחש כתוצאה ישירה ממדיניות הממשלה, ובראש ובראשונה מהעומד בראשה, יחד עם כישלון כוחות הביטחון. ההתבכיינות על אנטישמיות והטענה ש"כולם אנטישמים" היא תכונה מחורב$ת של יהדות גלותית, שנפוצה גם בקרב רבים כיום בארץ. זה מזכיר את הגישה של "שתו לי, אכלו לי" והאשמת המדינה מצד אנשים שעלו לישראל בלי הכשרה או מקצוע המתאימים למציאות כאן.

למצבנו הנוכחי בעולם אנו יכולים "להודות" למדיניות ממשלת האפסים ולהצהרות השרים האידיוטיות, שמעדיפים לרצות את הבייס מאשר לחשוב איך מדינת ישראל נראית בעיני העולם. כפי שאמר קיסינג'ר: " לישראל אין מדיניות חוץ , רק מדיניות פנים".

[gadik6]

לפני 4 שעות, יבגניפ כתב:

זה קרה עובדתית בשנות ה90. ישראל הגיע להסכמים משופרים עם האיחוד, עם חלק ממדינות ערב. יש שיתופי פעולה צבאים, אקדמיים, כלכליים, מה לא.

אם כולם היו פשוט אנטישמים ששונאים אותנו לא משנה מה, כמו שאתה חושב - היינו מתים מרעב. 

 

איפה אמרתי שכולם אנטישמים ששונאים אותנו?   לא כולם, אבל מספיק להסתכל על מגמת ההצבעות באו"ם, ואיך ישראל מככבת שם ביחס למדינות אחרות, כדי להבין שמי ששונא אותנו, או "נגדנו", לא בהכרח עושה את זה מטעמים אובייקטיביים. או שהעולם לא הוגן, אם תרצה.

 

לגבי מדינות ערב - הגענו להסכמי אברהם למרות הסוגיה הפלשתינית, אחרי שאפילו האמריקאים סיפרו לנו שבלי פתרון הסוגיה הפלשתינית, אין סיכוי להסדרה עם מדינות המפרץ וכדומה, ומה קרה אז?   הגיע טראמפ.

 

רוצה לומר - השנאה אלינו, או ה"הישגים" ושיתופי הפעולה הושגו ללא קשר, או למרות הסכסוך עם הפלשתינים.

 

רוצה לומר 2 - הקמת מדינה פלשתינית לא תשנה את המצב לטובה, לפחות לא לטווח הרחוק.

 

לפני שעתיים, mikyl כתב:

 

7 באוקטובר התרחש כתוצאה ישירה ממדיניות הממשלה, ובראש ובראשונה מהעומד בראשה, יחד עם כישלון כוחות הביטחון.

 

 

ואני חשבתי ש-7 באוקטובר התרחש כי חמאס רצה לשחוט יהודים.

 

עריכה אחרונה ב-13 לאוגוסט, 2025 על ידי gadik6