תגידו מזל טוב לח"כ ברונפמן

[שי]

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaNewsFlash/0,2297,L-2596174_184,00.html

 

וגם לנו, אני מניח, לאחר שביהמ"ש קבע שהוואסקאר אינו אמין.

 

שי

[Refael Azi]

לא יאומן

 

להדפיס ולהביא לשוטר שעוצר אותך!

[RS6]

לפחות זה.

חבל שבמדינה הזאת צריך שזה יגיע לחבר כנסת, בשביל שיקבעו את זה.

וחוץ מזה, גם אם הוואסקר הזה לא אמין, 110 זה השיא בארץ.

כך שגם אם יש סטייה של 20 קמ"ש, שזה המון, הוא נסע ב40 קמ"ש

יותר מהמותר, שזה אמור להיות שלילה ל30 יום במקום.

[kompy]

והפסיקה הזו הרי עוד תתהפך

הרי התביעה לא תוותר ותערער ע"כ למחוזי.

 

עמית

רואה שחורות

[DanyG]

סליחה שאני שואל,

 

אבל, איפה בדיוק כתוב שמדובר ב"וואסקר" ?

[Rשף]

סליחה שאני שואל,

 

אבל, איפה בדיוק כתוב שמדובר ב"וואסקר" ?

 

מהכתבה המקורית על התפיסה היה ברור שזה ואסקאר- הוא נתפס על ידי ניידת שנסעה אחריו כ 500 מטר.

[boca_juniros]

סליחה שאני שואל,

 

אבל, איפה בדיוק כתוב שמדובר ב"וואסקר" ?

 

גם היום בעיתון נכתב שזה היה באמצעות מכשיר ואסקאר.

[Boxer]

תסלחו לי, אבל מבחינה משפטית לא מדובר בתקדים מחייב או בהחלטה שיש בה כדי להציל את נהגי ישראל.

 

ככל הנראה (לצערי אין לי פסק הדין המקורי) ברונפמן ערער על ההחלטה על שלילה מינהלית - אין סיכוי שמדובר בהחלטה לאחר הוכחות וכו'.

לכן, כיון שעדיין אין ראיות - כי אמינות המכשיר לא הוכחה, כי עדיין לא התקיים שלב ההוכחות בתיק - לא ניתן לשלול מינהלית את הרשיון.

 

אני מקוה שברונפמן יאבק במשטרה, ויזוכה במשפט, וסוף סוף נוכל להגיד שחבר כנסת עשה משהו לטובת ציבור הנהגים.

[Oshri]

אני גם חושב שזה סה"כ ערעור על השלילה המנהלית, ובית המשפט קבע זאת בגלל שעדיין אמינות המכשיר לא הוכחה, מה שלא אומר שהיא עוד תוכח...

אין ספק שזה כבר תקדים שהם לא קיבלו את עמדת משטרת התנועה בלי להטיל בה ספק, אבל מכאן ועד פסילת המכשיר הדרך עוד ארוכה.