קנס על החזקת סלולרי והשוטר התחרט לאחר שקיבלתי את הדו"ח

[kompy]

הנוהל הוא - סוג הרכב, צבע, ו-3 ספרות אמצעיות(בלוחית 7 ספרות).

בלוחית 8 ספרות, כנראה יש נוהל זיהוי אחר(יתכן 3 ראשונות).

[Be roo]

לפני 11 שעות, Mr.Hybrid כתב:

הקצין היה ללא מצלמה ואני לא מוכן לקבל קנס רק לפי עדות ראייה של אותו אחד

זה טיעון לא רלוונטי. חלק ענק מעבירות התנועה נאכף על בסיס עדות ראיה של השוטר שהבחין בהן.

 

אם אתה רוצה לתקוף את ענין היכולת שלו להבחין בעבירה אתה צריך לבחון לעומק את הדו״ח והמזכר, לראות אם יש תיאור מדוייק למקום עמידת הקצין, לחזור למקום ולראות במה ניתן להבחין ממנו במהירות שבה עברת.

אפשרות נוספת היא לתקוף את ענין הזיהוי ואז צריך גם למדוד את המרחק למקום שבו סימנו לך לעצור, לחשב האם זה מרחק סביר לקצין להבחין במספר ולדווח אותו כדי שתעצר במקום שבו נעצרת.

 

בקיצור, ביקשת להשפט, עכשיו תעשה שיעורי בית. תתחיל בלפנות בבקשה לקבל את התיק המלא, הוא אמור לכלול את המזכרים המצורפים.

 

 

[fatboy1340]

מהיכרות עם הצומת, סביר להניח שמזהה העבירה יכל לשמור על קשר עין עם הרכב, עד עצירתו ב471.

[Coro]

האם בדין הישראלי נגיעה בטלפון (גם החזקה) נחשבת כשימוש?

 

[dani666]

-- ^ --

- בלי קשר לסלולרי, שים לב לדרישה לגבי מיקום הידיים:

"חובה להחזיק בהגה או בכידון תק' (מס' 3)  תש"ל-1970 תק' (מס' 9) תש"ל-1970 תק' (מס' 6)  תשנ"ד-1994

28.   (א)  נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או הכידון כל עוד הרכב בתנועה; אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה."

 

- ועם קשר לסלולרי:

(ב)  (1)   בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –

(א)   לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית;

(ב)   לא ישלח או יקרא מסרון (s.m.s);

(2)   בתקנת משנה זו –

"דיבורית" - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;

"טלפון" - מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג.

 

נראה לי שהשילוב של (א) ו (ב) עונה על השאלה.

יש פרשנות על "בתנועה" כי אינה מנוקדת.  אבל בהנחה והרכב נע - אין וויכוח.

 

[Be roo]

לפני 13 שעות, dani666 כתב:

לדרישה לגבי מיקום הידיים

כמו שצויין, אין טעם להכנס לדיון לגבי תקנה זו. סעיף האישום שלה הוסר מהחנ״א, לא ניתן לרשום עליה דו״ח, ואם השופט בכל יחליט להרשיע את הנהג בעבירה זו למרות שהוא מאמין לטענת הנהג, הוא עדיין אדיוט שמתעסק בזוטי דברים, כי אין הבדל בין להוציא נייד מהכיס ולהניח אותו בצד לבין לעשות את אותה פעולה עם צרור מפתחות, קופסת סיגריות או משקפי שמש.

 

זה בסדר מבחינת שוטר לתת דו״ח על נגיעה או החזקה של המכשיר, כי הוא לא צריך להכנס לדיון האם הנהג רק החזיק כדי לשים בצד, או גם העיף עין לקרוא הודעה.

אבל אם השופט מקבל את טענת הנהג, שיזכה לגמרי. או שאתה לא מאמין לו ומרשיע בעבירה המקורית, או שאתה מאמין ומזכה, ללכת על הסעיף של החזקת הגה זו לשחק בקקה.

 

לא סתם העבירה הוסרה מהחנ״א, שוטרים השתמשו בה כל הזמן אחרי שעצרו נהג על שימוש בסלולרי והתברר להם שלא ראו טוב. זה מוצא של פחדנים שלא מוכנים להודות שטעו.

[Mr.Hybrid]

תודה רבה לכל המגיבים

אכן הגשתי בקשה להישפט ואני אבצע כמה בדיקות במהלך השבוע הבא

כגון בדיקת עמדת התצפיתן והאם ייתכן שעמד מול השמש המסנוורת דבר שמקשה מאוד לזהות מי נגע בנייד ומי לא.

 

בניגוד למה שחבר הפורום רשם - אין אפשרות שהתצפיתן היה בקשר עין כיוון שנסעתי בכביש 444 לדרום והניידות עמדו בכביש 471 מערב לאחר הצומת מרחק כ-20 מ' אלא אם כן הוא עמד קרוב לניידת (למשל בפנייה המרומזרת) ובמקרה כזה אין ספק שלא נגעתי בסלולרי כלל.

 

אני מעוניין לבקש את התיק המלא, האם עליי לפנות למוקד 110 ?

עריכה אחרונה ב-12 לאוקטובר, 2023 על ידי Mr.Hybrid

[Guyziv]

בתאריך 19.8.2023 בשעה 01:01, Mr.Hybrid כתב:

כן יכול להיות שהוצאתי אותו מהכיס כדי לזרוק במתקן כוסות שתייה ליד הידית הילוכים

 

בתור אחד שהלך לבתי משפט כמה פעמים בגלל טלפון

זה בכלל לא מעניין את השוטר ואת השופט למה נגעת בו

לצורך העניין

גם אם הדיבורית הסינית החליטה לפלוט את הטלפון ממנה והוא נפל עלייך ותפסת אותו כדי לא להפגע ולעשות תאונה, מגיע לך דוח

בתאריך 1.10.2023 בשעה 20:13, Coro כתב:

האם בדין הישראלי נגיעה בטלפון (גם החזקה) נחשבת כשימוש?

 

 

כן כן וכן

[Mr.Hybrid]

לפני 1 דקה, Guyziv כתב:

 

בתור אחד שהלך לבתי משפט כמה פעמים בגלל טלפון

זה בכלל לא מעניין את השוטר ואת השופט למה נגעת בו

לצורך העניין

גם אם הדיבורית הסינית החליטה לפלוט את הטלפון ממנה והוא נפל עלייך ותפסת אותו כדי לא להפגע ולעשות תאונה, מגיע לך דוח

 

כן כן וכן

 

אשמח שתתן טיפ מה כן מדבר אל השופט

[Guyziv]

בתאריך 2.10.2023 בשעה 10:40, Be roo כתב:

אין הבדל בין להוציא נייד מהכיס ולהניח אותו בצד לבין לעשות את אותה פעולה עם צרור מפתחות, קופסת סיגריות או משקפי שמש.

 

לא בדקתי אם יש הבדל בין נייד לבין סיגריות

אולי שניהם אסורים

אבל בעניין הנייד אני יודע מנסיון אישי - אסור לאחוז בו

לא משנה מה הסיבה. שום סיבה לא מצדיקה מבחינת השופט

Just now, Mr.Hybrid כתב:

 

אשמח שתתן טיפ מה כן מדבר אל השופט

 

מי שמטפל לי בדוחות בחברה, אחד העורכי דין הכי חזקים בישראל לתעבורה

מבחינתו - כל נגיעה בטלפון היא עבירה

אסור לגעת בטלפון. אסור

 

לא טלפון, לא להחזיק לחמניה ולאכול, לא שום דבר שגורם ליד שלך להיות תפוסה

 

לצורך העניין והדוגמא שנתנו פה- להוריד את המשקפיים מהפנים לוקח רבע שניה, להחזיק נייד ולסמס לוקח דקות

לא בדקתי אבל יש סיכוי שאם תחזיק את המשקפי שמש ביד במשך דקות ארוכות, שוטר יכול לתת לך דוח גם על זה

כי אם תהיה חייב את היד בשביל פניה דחופה לא תוכל להשתמש בה

[sperial]

מדובר בתקנותֶוסעיפי אישום שונים. לטלפון יש תקנות וסעיפי אישום ייחודיים ומחמירים.המשקפיים הם לכל היותר הסרת יד מההגה, עבירה הרבה פחות חמורה.