הקפה ועונשו - מותר או אסור?

[פבל]

ב-28.12 קיבלה נהגת דו"ח של 500 שקלים על "נהיגה בחוסר זהירות" בגלל ש"החזיקה כוס שתיה זמנן ממושך".

משם, לפאניקה ברשת, בקבוצות וואטאספ ובשיחות חולין בארוחת הצהריים, הדרך הייתה קצרה. אז החלטנו לרדת לעומק הנושא ולבדוק מה באמת קרה שם, איך זה מתיישר עם החוק ומה הסיפור של "הקנסות החדשים" של המשטרה כפי שהתפרסמו ב"לפני החדשות" ב-2.1.

 

כל הפרטים בכתבה. מוזמנים לשתף אותה עם חברים שלכם שנכנסו גם הם לפאניקה.

[zaf]

לאור הכתבה על עדכון הקנסות והנקודות והמשך לסוגיית הקפה , הרי שמעכשיו יזהרו נא נהגי פז'ו 308 מהפעלת מזגן בעת נסיעה

 

מכיוון שאין אפשרות לתפעל מערכות ללא כפתור, יש לדפדף בין המסכים מבלי להסיר מבט מן הדרך ויד מן ההגה .

לכן יש לבצע נוהל בד"ח לפני נסיעה (על משקל בד"ח לפני המראה) ולברור את מצבי המזגן, טמפרטורה ומהירות המאוורר, לבחור את התחנה הרצויה ברדיו, ורק אז לצאת לדרך. יש להמנע מחיוג בטלפון או לשנות תצוגה במסך . על מנת לשנות עצמת מיזוג יש לעצור בביטחה בצד הדרך ,

 

נסיעה בטוחה לכולם.

[Keyser]

כתוב יפה, אבל לדעתי המסקנה מפספסת את האשמים האמיתיים.

התקשורת תמיד מלחיצה ומנפחת סיפורים, זה טבעה; כך הם משיגים רייטינג. הציבור - טבעו להילחץ ולהיכנס לפאניקה. האשמים כאן הם המחוקק שקובע חוקים מעורפלים, עם ניסוח מסורבל ומפותל ומוסיף חטא על פשע עם טלאים מבלבלים עוד יותר. לצידו ניצבת המשטרה, המתמקדת בנושאים פופוליסטיים כמו "מהירות הורגת" במקום חציית פס הפרדה רצוף. על כל זה ניצב איזה ניצב (no pun intended) שמוציא תקנות "חשאיות" וב-שושו, בלי להסביר אותן לעומק, בלי להביא אותן לידיעת הציבור ובלי לקבוע מדיניות ברורה ושקופה בנוגע לאכיפה.

במידה פחותה ניצבת מערכת המשפט שנותנת גיבוי לכל הסיפור הזה, במקום לזרוק תביעות כאלה מכל המדרגות.

[yossiaviel]

מעניין אם תהיה אכיפה גם לגבי נהגי המוניות, ש-90% מהם אם היד מחוץ לרכב.

כי אם כן, הם יצטרכו להחליף מקצוע.

[סאפיר]

מעניין אם תהיה אכיפה גם לגבי נהגי המוניות, ש-90% מהם אם היד מחוץ לרכב.

כי אם כן, הם יצטרכו להחליף מקצוע.

 

אתה קראת אפילו מילה אחת ממה שכתבו בכתבה? אתה ליטרלי אומר את ההפך ממה שכתוב שם...

[yossiaviel]

אתה קראת אפילו מילה אחת ממה שכתבו בכתבה? אתה ליטרלי אומר את ההפך ממה שכתוב שם...

ברשותך, התייחסתי לדו"ח הדבילי שהנהגת קיבלה, כאשר 2 הידיים לא היו על ההגה,

תודה על תשומת הלב.

עריכה אחרונה ב-5 לינואר, 2018 על ידי yossiaviel

[falou]

אז עכשיו אנחנו יודעים שלא קראת, כי בכלל לא הבנת על מה היא קיבלה דוח.

[stum]

אחת הכתבות היותר יפות לקריאה שקראתי פה. (לא התוכן - הצורה שבה הוא מובא)

[ישה]

ראשית פבל ברכות לכתבה.

 

אם בדו"ח יש שתי שורות בלבד כפי שראינו בשרשור הקודם , דינו לפח האשפה כי לא מפורט בו במה התבטאה אי הזהירות בפועל על הכביש. וחסרים בו עוד הרבה אלמנטים כדי שהוא לא יבוטל על ידי בית המשפט , אם וכאשר אותה נהגת תחליט להישפט על הדו"ח ולא לשלמו. כדאי להקשיב לראיון של סגן ניצב ערד זייתוני החל מדקה 19.15 שמפרט כמה תופעות של אי זהירות שסיבתן חוסר תשומת הלב של הנהג.

 

גם במכתב של סנ"צ בן גל השורה האחרונה בסעיף ג' מלמדת אותנו שצריכה להיות להסחת הדעת איזה דבר נוסף המתבטא בנהיגה.

 

עצובה חוסר הידיעה של סגן ניצב עמיר ג'יבלי סגן מפקד משטרת התנועה הארצית שבראיון איתו בדקה 15.23 אומר כי דו"ח כזה על אי החזקת ההגה בשני הידיים הוא על 100 ש"ח.

 

מהיכן באו ה 100 ש"ח?

 

זה הקנס שחל על רוכב אופנוע שהחזיק את הכידון של האופנוע ביד אחת. לזה מתווספים אפס נקודות.

 

כפי שאכן נכתב בכתבה של פבל.

 

רוצים להטיל קנס על נהיגה ביד אחת ברכב יתכבד המחוקק ויקבע לכך ענישה מסודרת. בדיוק כפי שידע לעשות במקרה של טלפון נייד.

 

מה תהיה חומרת הענישה זה למחוקק. העובדה שעד היום זה לא נעשה, מלמדת אותנו שהמחוקק לא רואה בזאת עבירה הדורשת ענישה.

 

כמובן שאם המעשה התבטא בפועל בשטח אז קיים סעיף הסל של נהיגה בלא זהירות.

[חן ג.]

עד כמה שאני בעד נהיגה עם שתי ידיים (ובמנח הנכון) חייבים להודות שגורם סיכון משמעותי במיוחד - זה לא. גם מי שנוהג עם שתי ידיים (כולל אני) מוריד אחת מהן מההגה תכופות מבלי אפילו לשים לב. קורה. אז זה מתקבל על הדעת שאין על כך ענישה.

 

כאן העניין הוא אחר לגמרי - זו סוגיה של התעסקות במשהו אחר עם היד השניה, משהו שיש בו משום הסחת דעת ו/או הפרעה לתפעול התקין של הרכב. כמובן שלא כל דבר שהיד האחרת מתעסקת בו הוא כזה: תפעול של מערכות ברכב (רדיו, מזגן), בתנאי שמדובר על פונקציה פשוטה (לחיצה או שתיים, סיבוב חוגה) הוא דבר שבדרך כלל ניתן לעשות תוך כדי נהיגה ללא הפרעה משמעותית לשליטה ברכב או לריכוז בכביש.

 

אבל לאכול, לשתות (כן, אפילו רק לגימה זריזה מבקבוק ספורט או כוס עם מכסה), לחייג, לבצע תפעול מורכב של מערכות ברכב - כל אלו מהווים סיכון משמעותי ונכון שהמשטרה תאכוף ותעניש בחומרה על דברים אלו.

 

שכל מי שמבצע פעולות אלו יחשוב כמה זמן במהלך נסיעה הוא למעשה עומד במקום - ברמזורים, עומסי תנועה וכדומה - אולי (וב"אולי" אני מתכוון ל"בוודאות") תגלו שזה המון זמן שניתן לנצל אותו לטובת ביצוע פעולות מהסוג הזה.

[eyals05]

אי החזקת ההגה ברכב בשתי ידיים אכן גורר קנס של 100 שקל.

הסגן ניצב לא טעה. לדעתי פשוט הסעיף לא מופיע בחנ"א.

 

כמובן שמה שאנחנו רואים בצילום הקנס זה רק את התקנה הרלוונטית כאשר השוטר רושם שם את נוסח התקנה.

בנהיגה בחוסר זהירות השוטר צריך לרשום ולפרט במה התבטאה חוסר הזהירות (...בכך שהחזיקה כוס למשך זמן ממושך)

 

למעשה אנחנו רואים רק חצי מהדוח ולא רואים את פירוט הנסיבות שהשוטר כתב. כמה נוח...

 

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[חן ג.]

בנהיגה בחוסר זהירות השוטר צריך לרשום ולפרט במה התבטאה חוסר הזהירות (...בכך שהחזיקה כוס למשך זמן ממושך).

 

אין צורך שחוסר הזהירות תתבטא גם באופן הנהיגה (קרי, שהסחת הדעת שנגרמה מהחזקת הכוס הובילה לנהיגה מסוכנת בפועל)?

עריכה אחרונה ב-5 לינואר, 2018 על ידי חן ג.

[eyals05]

לאו דווקא.

חוסר הזהירות יכול להתבטא בסיכון אפשרי שעלול להגרם כתוצאה מפעולה מסויימת גם אם הוא לא התרחש.

 

 

 

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[ישה]

יופי התקדמנו

 

כפי שידע המחוקק להגדיר אחיזה /שימוש בנייד עבירה שדינה 1000 ש"ח קנס ו 8 נקודות כך שיגדיר

 

אחיזה ביד של משקה / סנדביץ / עיתון וכו' ( גם אם לא גרמה פיזית לנהיגה לא זהירה ) דינה מוות בגיליוטינה או 500 ש"ח קנס ו 4 נקודות.

[ישה]

אייל

 

איך ניתן למלא דו"ח על מה שלא מופיע בחנ"א

 

מה סמל הסעיף?

 

ואיך נפקד מקומו?