רכבים חסכוניים לכביש 6

[ניקו פ.]

היי,

ברגע שרכב מיני [אני ביליתי קצת עם פיקנטו, פנדה ו-i10 שכורות] מגיע לאזור ה-120, ואף קצת פחות, צריכת הדלק שלו יורדת באופן די ניכר. אני בכלל לא מדבר על מהירויות יותר גבוהות.

לדעתי עדיף לך לחפש יותר בכיוון של רכב דיזל.

[sperial]

בנהיגה בחו"ל בשנתיים האחרונות השגתי סדרי גודל של 18-20 קמ"ל הן ברכבי דיזל (פיאט 500L, אוקטביה סטיישן, סיטרואן קקטוס eHDI) והן בנזין (גולף סטיישן). המשותף לכל הדגמים הוא שמדובר במשפחתיות קטנות מבחינת הממדים עם מנועים בעלי הספק 85-90 כ"ס (חוץ מהאוקטביה) ותיבה ידנית (שוב, חוץ מהאוקטביה). בכל המקרים מדובר בנהיגה שרובה בין עירונית אם כי חלק נכבד ממנה בכבישים לא מהירים (ומעט פקקים), ובאזורים שמרביתם שטוחים עד גבעיים.

 

לשאלתו של פות"ש - לדעתי בנהיגה מהסוג שתדרש לה יש עוד שיקולים חשובים חוץ מצריכת הדלק: נוחיות ואבזור בהתאם לדרישותיך (בכל זאת תבלה במכונית כמה שעות ביום), בטיחות (תסע הרבה בכבישים איכותיים, אבל בסביבה של נהגים פחות אכותיים), אמינות ותדירות טיפולים. אישית גם אני מצטרף למחשבה על רכב דיזל בגודל משפחתי, אם כי מחוסר ניסיון אישי לא אוכל להמליץ על דגם מסויים.

[martines]

נהגתי על סוזוקי אלטו משך שנתיים מידי יום כ 100 ק"מ רובם על כביש 6 ורובם עם מזגן. אין לרכב שום בעייה, היה נוח במידה טובה בהחלט, הגעתי גם למהירויות של 120 130 קמ"ש בלי בעייה והייתה תחושה שהוא מסוגל לתת אפילו יותר.

עשיתי גם מספר נסיעות לירושלים, וגם שם בעליות הוא התנהג בצורה סבירה לגמרי.

וזה עוד היה הגירסה האוטומטית.

[sperial]

מרטינס - לא טענתי שהאלטו לא יעמוד במשימה. השאלה היא האם הוא הרכב המתאים ביותר, ולדעתי בגלל שיקולי בטיחות ונוחות (והנוחות תורמת גם לבטיחות) עדיף רכב יותר מרווח ובעל ציוני ריסוק יותר גבוהים. הכל, כמובן, במגבלות היכולת והדרישות האישיות.

[or6699]

לדעתי,רנו פלואנס דיזל ידנית תעשה את העבודה על הצד הטוב ביותר!

הבעיה, קשה מאוד להשיג את הדגם הנ"ל.

הפלואנס נוחה, בטיחותית וחסכונית.

[Benor]

פג'ו 107

100 קמ"ש 1 ל-20

110 - 1 ל 17/18

מזגן בדכ מוסיף אחוז לצריכה.

[dorsht]

נהגתי על סוזוקי אלטו משך שנתיים מידי יום כ 100 ק"מ רובם על כביש 6 ורובם עם מזגן. אין לרכב שום בעייה, היה נוח במידה טובה בהחלט, הגעתי גם למהירויות של 120 130 קמ"ש בלי בעייה והייתה תחושה שהוא מסוגל לתת אפילו יותר.

עשיתי גם מספר נסיעות לירושלים, וגם שם בעליות הוא התנהג בצורה סבירה לגמרי.

וזה עוד היה הגירסה האוטומטית.

כנראה שנוחות זה עניין אישי. אני סבלתי מהרכב הזה בתוך העיר ואני לא רוצה לדעת איך הוא יתנהג מחוץ לה.

אני חושב שמאוד קל להגיד שרכב מיני זה לא רכב אולטימטיבי לנסיעות מחוץ לעיר. (אלא אם כן מדובר בגרסאות חזקות כמו 108 עם מנוע 1.2, וגם אז לא אולטימטיבי אבל טוב יותר)

[yairw]

קודם כל על 120-130 שום רכב לא חסכוני. מהירות שיוט אידאלית וחסכונית נעה סביב ה 90-110. הפערים בצריכה יכולים לעמוד על כמה עשרות אחוזים.

לפני כמה שנים ערכנו מבחן צריכת דלק שהשתתפו בו פלואנס דיזל אוטומטית, פריוס ופג'ו 107. תוכל לקרוא אותו ואת המסקנות שלו כאן.

 

אם זיכרוני אינו מטעה אותי (והוא עלול בגילי), לפני יותר מעשור התניידתי בארה"ב על לינקולן מארק 8, ב2,000 סל"ד הייתי על 120 קמ"ש, כך שיחסית (כמו התיאוריה של איינשטיין) הייתי חסכוני בנהיגה על 120

[tomerc]

עם פריוס דור 3 תוכל להשיג בתנאים הנ"ל צריכה של 1:23-24.

[ceyal]

מה שמשפיע יותר מהכל זה סגנון הנהיגה.

אני עם אאוטלנדר בנהיגה רגועה מצליח להגיע ל 18 ק"מ לליטר.

[tomerc]

מסכים.

בפריוס בנהיגה רגועה, אפשר לעשות 1:30 ועם קצת ירידות גם יותר מ-1:40.

[Ooga]

המיני יקבלו גם מעל 1/20,זה מנסיון שלי בכביש כזה.

וזה לא ממש קשה להם להיות ב120 בשיוט.

גם הספייס סטאר מקבלת מעל 1/20בכאלה תנאים.

יש לך תיבה רציפה, אתה לא דוגמא בכלל.

הרכבים הזולים עם גיר 4 הילוכים או תיבה רובוטית של 5 לא יהיו חסכוניים כ"כ ב 120 (בפנדה הצלחת להגיע ל 1/20 במהירות הזו?).

 

אבל אם פותח האשכול רוצה ללכת על מיני, הספייס סטאר יכולה להתאים בצורה מעולה.

או כל רכב אחר עם תיבה רציפה או אחת עם 6/7 הילוכים.

עריכה אחרונה ב-24 לנובמבר, 2015 על ידי Ooga

[dorsht]

מסכים.

בפריוס בנהיגה רגועה, אפשר לעשות 1:30 ועם קצת ירידות גם יותר מ-1:40.

תגובה קודמת שלך רשמת 1:23-1:24, נשמע לי מוגזם אבל נגיד שזה הגיוני.

היצרן מצהיר על 1:27. 1:30? טוב שלא רשמת שהרכב עושה 1:50 וזהו.

[yulianx]

למה לא דוגמא?

הספייס סטאר זה רכב זול ועולה כמו פיקנטו אוטומטית.

גם בפנדה הגעתי לצריכה דומה אולי מעט פחות.

וגם אבא שלי עם ה107 רובוטית מגיע לצריכה כזאת אבל הוא נוסע באזור ה 100-110.

עריכה אחרונה ב-24 לנובמבר, 2015 על ידי yulianx

[tomerc]

תגובה קודמת שלך רשמת 1:23-1:24, נשמע לי מוגזם אבל נגיד שזה הגיוני.

היצרן מצהיר על 1:27. 1:30? טוב שלא רשמת שהרכב עושה 1:50 וזהו.

 

הייתה לך אי פעם פריוס?!

בדקת צריכה בפועל שאתה מרשה לעצמך לערער על מה שכתבתי?

לי יש פריוס ומה שכתבתי נסמך על עובדות בשטח.

 

קח צילום ממחשב הדרך של אתמול.

מדובר בנסיעה של כמעט 73 ק"מ (כפי שתוכל לראות בצילום המצורף) ולא באיזה קטע דרך קצר ולא מייצג.

תעשה חשבון ותכתוב לכולנו מה הייתה הצריכה.