תאונה בין אופניים לרכב חונה

[erez59]

אחי רכב על אופניו, תוך כדי שהוא מתעסק עם הג'י.פי.אס, נתקל ברכב חונה, נמרח על הכביש, נפצע ולרכב נגרמו פגיעות פח וקילופי צבע. בעל הרכב דרש את פרטיו של אחי ואכן קבל אותם. שאלותי הן: מבחינת החוק, האם הוא יכול לתבוע את אחי בגין הנזק הנגרם למכוניתו ואם כן, באיזה בית משפט? האם אחי, למרות אשמתו לכאורה, יכול לתבוע את חברת הביטוח שלו או את חברת הביטוח של בעל הרכב על פציעתו? (נזק לאופניו, חתכים, שפשופי עור וכדומה)

[guya72]

אחיך גרם נזק לרכב - אז בעל הרכב יכול לתבוע אותו בגין כך.

איזה בימ"ש ? תלוי בעלות. עד סכום של כ-31 אלף ש"ל - בימ"ש תביעות קטנות (אלא אם הבעלים הוא חברה בע"מ, ואז התביעה בבימ"ש שלום)

 

כמו כל תאונה "רגילה" - אם לאחיך יש ביטוח שמכסה נזק כזה - אז הוא יכול לפנות לביטוח. אחרת - אין לו את מי לתבוע.

פיצוי על פציעה - אם זה לא משהו רציני, לא כדאי להכנס לזה.

רק אם זאת פציעה רצינית, יש טעם לנסות הליך של תביעה כנגד חברת ביטוח בגין תאונת דרכים- אך שום דבר לא מובטח.

כדי שזה יוגדר בתור תאונת דרכים, יש צורך/חובה להגיש תלונה/הודעה במשטרה. במקרה כזה, הם עלולים להגיש כנגד אחיך תביעה בגין גרימת ת.ד.

 

בקיצור - שיתחיל לחסוך כסף (או שיסגור כמה שיותר מהר מול בעל הרכב), ושילמד מזה את הלקח.

[Ron Poh]

לא ציינת איזה ביטוח יש לאחיך.

לדעתי מומלץ לכל רוכב אופניים לעשות ביטוח יעודי, במקרה הזה תיקוני צביעה לרכב יעלו מאות שקלים בודדים. חס וחלילה פוגעים בהולך רגל וגורמים לו שבר ו/או פגיעה רצינית אחרת ועלות טיפולים אובדן כושר עבודה ועוד יכול להגיע לעשרות אלפי ש"ח.

[ניקו פ.]

האם הרכב החונה, חנה כחוק? אם כן, אז לאחיך לא יכולות להיות שום טענות כלפי בעל הרכב.

[MUSTANG1967]

האם הרכב החונה, חנה כחוק? אם כן, אז לאחיך לא יכולות להיות שום טענות כלפי בעל הרכב.

 

תגיד אתה רציני בשאלה הזאת?

אח שלו שיחק בטלפון, אם כבר צריך לקנוס אותו ב1k ולא לשאול אם הרכב חנה כחוק, שיתקן לו את הנזק, יסגרו את זה בניהם ושישב בבית לנוח מהפציעה וילמד לקח.

 

 

אביב.

[guya72]

האם הרכב החונה, חנה כחוק? אם כן, אז לאחיך לא יכולות להיות שום טענות כלפי בעל הרכב.

הנושא של רכב חנה כחוק או לא - רלוונטי רק לתאונה של הולך רגל עם רכב חונה.

לא רלוונטי למקרה של רוכב אופניים

[ניקו פ.]

מדהים איך אתם קופצים למסקנות נמרצות.

1. איך הולך רגל עושה תאונה עם רכב חונה? בבקשה תסביר לי.

2. כן, אני רציני בשאלה הזו.

3. בלי לבלבל הרבה בשכל, ומבוסס על מקרה אמיתי: רוכב אופניים נסע בכל יום בכביש מסוים ליד ביתו. ביום בהיר אחד, נהג האופניים שכהרגלו נסע צמוד לימין, שפשף רכב שעמד באדום לבן, וכ-5 מטרים לפני צומת. הגיע הנהג, וביקש פרטי נהג האופניים. נהג הרכב דרש סכום שנראה לרוכב האופניים מגוחך, ולכן הגיעו למשפט. במשפט, אמר נהג האופניים שהוא נוסע בכביש הזה בכל יום, והוא לא ציפה שמישהו מספיק חוצפן להחנות כפי שחנה הרכב. "לא ראיתי אותו כי הסתכלי לרגע לאחור, בחיי שכל יום אני נוסע שם, ולא האמנתי שיכול להיות שם רכב. זה כמו להעמיד רכב באמצע כביש מהיר, הופתעתי ממנו." בנוסף ציין רוכב האופניים, שהוא כמובן מבין את אשמתו, ומודה בחוסר הריכוז, אך לדעתו גם לנהג הרכב יש אשמה תורמת. בנוסף, לא נראה לו ששתי שריטות וחצי יעלו כמה אלפי שקלים. השופט הסכים איתו, דרש מהנהג לתקן את הנזק, וכאשר תהיה קבלה יתחלקו השניים חצי-חצי בסכום התיקון.

[guya72]

ההגדרה החוקית של תאונת דרכים :

"תאונת דרכים" - מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה; יראו כתאונת דרכים גם מאורע שאירע עקב התפוצצות או התלקחות של הרכב, שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם אירעו על-ידי גורם שמחוץ לרכב, וכן מאורע שנגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו או מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המיכני של הרכב, ובלבד שבעת השימוש כאמור לא שינה הרכב את ייעודו המקורי; ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי;

שים לב לקטע המודגש - זה הקשר של הולך רגל לת.ד.

בהתאם לקטע שציטטתי למטה - גם רוכב אופניים זכאי לפיצויי על נזקי גוף, כאשר הוא מבצע תאונה עקב רכב שחנה שלא כחוק - ואז זה נחשב כת.ד. (בנוסף על הולך רגל - וזה דבר שלא היה ידוע לי)

ציטוט מאתר של עו"ד :

כאשר מדובר בתאונה בה נפגע אדם מחוץ לרכב חונה, כאשר לא נעשה ברכב כל שימוש, וללא מעורבות כלי רכב נוספים בתאונה, מתעוררת שאלת זכאותו של הנפגע לפיצויים לפי החוק. הולך רגל או רוכב אופניים שנתקל ברכב חונה ונפגע יהיה זכאי לפיצויים לפי החוק רק אם הרכב חנה במקום "שאסור לחנות בו". אם הרכב חנה בחניה מותרת התאונה לא תוכר כ"תאונת דרכים" והנפגע לא יהיה זכאי לפיצויים לפי חוק הפלת"ד

http://www.law2u.co.il/web/8888/nsf/arclookup.taf?&_id=6066&did=8292&title=%FA%E0%E5%F0%FA%20%E3%F8%EB%E9%ED%20%F8%EB%E1%20%E7%E5%F0%E4

[wil]

אז ככה:

 

1. לגבי נזקי הרכוש של אחיך (האופניים) - הוא יכול לקבל פיצוי מביטוח לרוכבי אופניים אם יש לו כזה או מביטוח הדירה שלכם אם יש כיסוי "כל הסיכונים" עבור האופניים.

 

2. לגבי נזקי הרכוש של הצד השני - אם יש לכם ביטוח צד ג' בביטוח הדירה אז סביר להניח שהוא מכסה את המקרה (!), קראו את הפוליסה בעיון. תודיעו לביטוח ותפנו את בעל הרכב לחברת הביטוח.

אם אין לכם - אז בקשו ממנו הצעת מחיר ממוסך עבור התיקון (או יותר טוב - לכו איתו) ותנו לו צ'ק בהנחה שההצעה ריאלית. תחתימו אותו שאין לו דרישות נוספות בקשר לאירוע מיום...

 

3. לגבי נזקי גוף - כמו שאמרו לכם אם הרכב חנה כחוק אז אין קייס נגד ביטוח חובה (יש כיסוי רגיל של קופ"ח בדיוק כמו סתם מישהו שהלך ברחוב ונפל)

[ניקו פ.]

ההגדרה החוקית של תאונת דרכים :

"תאונת דרכים" - מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה; יראו כתאונת דרכים גם מאורע שאירע עקב התפוצצות או התלקחות של הרכב, שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם אירעו על-ידי גורם שמחוץ לרכב, וכן מאורע שנגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו או מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המיכני של הרכב, ובלבד שבעת השימוש כאמור לא שינה הרכב את ייעודו המקורי; ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי;

 

שים לב לקטע המודגש - זה הקשר של הולך רגל לת.ד.

בהתאם לקטע שציטטתי למטה - גם רוכב אופניים זכאי לפיצויי על נזקי גוף, כאשר הוא מבצע תאונה עקב רכב שחנה שלא כחוק - ואז זה נחשב כת.ד. (בנוסף על הולך רגל - וזה דבר שלא היה ידוע לי)

 

ציטוט מאתר של עו"ד :

כאשר מדובר בתאונה בה נפגע אדם מחוץ לרכב חונה, כאשר לא נעשה ברכב כל שימוש, וללא מעורבות כלי רכב נוספים בתאונה, מתעוררת שאלת זכאותו של הנפגע לפיצויים לפי החוק. הולך רגל או רוכב אופניים שנתקל ברכב חונה ונפגע יהיה זכאי לפיצויים לפי החוק רק אם הרכב חנה במקום "שאסור לחנות בו". אם הרכב חנה בחניה מותרת התאונה לא תוכר כ"תאונת דרכים" והנפגע לא יהיה זכאי לפיצויים לפי חוק הפלת"ד

 

http://www.law2u.co.il/web/8888/nsf/arclookup.taf?&_id=6066&did=8292&title=%FA%E0%E5%F0%FA%20%E3%F8%EB%E9%ED%20%F8%EB%E1%20%E7%E5%F0%E4

 

 

הבנתי מה זה הולך רגל ורכב חונה בהגדרה. לא הבנתי איך זה קורה בפועל. מה נחשב תאונה בין הולך רגל ורכב חונה. אם רצתי, החלקתי על קליפת בננה, ופגעתי ברכב שחנה באדום לבן?

אני שואל ברצינות. קשה לי לדמיין סיטואציה לתאונה בין אדם שהולך, לבין רכב שעומד ולא זז.

[guya72]

גם לי קשה לחשוב על סיטואציה מתאימה, אבל כאשר זה יקרה - עו"ד סביר כבר יכווין אותך לכיוון הזה.

[v.michael]

בעניין של הולך רגל:

1) כנראה כשכתבו את החוק לגבי כלי רכב אז אמרו בו נכניס גם הולך רגל, בלי הרבה התעמקות בעיינן כיצד זה יכול לקרו.

2) יש הרבה חוקים מוזרים עוד מהמנדט הבריטי (לרוב בנושא המיסים והמענקים) כך שאני לא מופתע המעניין שאם אדם יחליק ליד רכב חונה באדום לבן יוכל לתבוע את בעל הרכב.

3) יש קצת הגיון לגבי הרכב החונה שלא כחוק כי אם אדם מחליק ופוגע ברכב ונפגע הרי אם לא היה שם רכב שחנה במקום אסור יכול להיות שאותו הולך רגל לא היה נפגע