חברת הביטוח גונבת מאמא שלי כסף

[ישה]

COMMANDER

 

אם היה אסמכתא לסירוב ,חברת הביטוח לא הייתה משלמת. היא מעדיפה את הכסף אצלה ולא לשלם לצד ג'..

 

סביר יותר שלא ניתנה תגובה בכתב לסירוב לשלם ולכן חברת הביטוח במקום להסתבך בתביעה מול צד ג' , שלדעתה המבוטח שלה אשם בה, שילמה.

 

ואני מניח כי גם לפני הגשת התביעה נדרש מבוטחינו לשלם את ההשתתפות העצמית אבל הוא סרב לכך.

[אמיר שליט]

גם אם למפקח על הביטוח אין שיניים, זה לא יזיק לנסות... שים לב מה כותב עו"ד חיים קליר: "הפסקתי להמליץ למבוטחים לפנות למפקח. חבל על הזמן. אי התערבותו יכולה לגרום בהמשך הדרך רק נזק, שכן יש שופטים שלא מבינים את "מנגנון הנפנוף והם מושפעים מכך שהמפקח מסרב להתערב".

אם יש בידו אסמכתות שהודיע לחברת הביטוח לא לשלם לצד ג', יהיה קשה לטעון שיש מחלוקת על העובדות.

ראה תגובתי בכחול.

 

חברת הביטוח לא צריכה להוכיח למפקח שיש מחלוקת על העובדות, אלא רק לטעון שיש מחלוקת על העובדות.

.