זהירות מקניה מחברת פריים מוטור [כותרת נערכה]

[Casper]

לדעתי אתה טועה, ולבנק יש כאן אחריות. אם היו מבהירים ללקוח שהם מעבירים כסף בלי לבדוק כלום, זה משהו אחר.

אני כמעט בטוח שאם זה יגיע למשפט, יקבעו שלבנק אחריות לא קטנה למחדל. הבנק הוא מממן של העסקה, אבל

במקרה הזה הוא אמור לשעבד נכס ששווה כמעט מאה אחוז מהשווי.

וזה שרוב האנשים אדיוטים זה סיפור אחר, עדיין בבית משפט קובעים לפי התנהגות של רוב האנשים, ובוחנים מה היה

עושה האדם הממוצע.

 

אני לא משוכנע ב- 100% שלבנק יש אחריות אלא יותר בכיוון של אינטרס.

לבנק אמור להיות אינטרס לוודא שאכן קיים נכס שבגינו הוא נותן הלוואה ללקוח כדי לשפר את סיכוי פידיון ההלוואה ע"י הלקוח. הרי הונאות כאלו משאירות את הלקוח במצב לא נוח בעליל (חייב לשלם הלוואה+אין לו רכב) ולכן הסיכוי שהלקוח יקלע לחידלון פרעון עולה משמעותית.

 

ההבדל הוא שעל אחריות אפשר לתבוע את הבנק, על אינטרס לא כל כך.

[Oshri]

אני לא עו"ד, אבל לדעתי בבית המשפט יבחנו אם ללקוח הממוצע היה יסוד או בסיס

לסמוך על הבנק שיעביר את הכסף לאחר בדיקה שאכן הנכס המשועבד קיים, או

לכל פחות יעשה בדיקה כלשהי לגבי מהימנות הדברים.

הרי אם אתה כלקוח פרטי תרצה הלוואה של 100% מהרכב, ותציע שעבוד כנגד, הבנק

יוציא לך את המיץ עם אישורים ורשיונות וביטוחים ומה לא, כדי שיהיה בטוח בקיום הנכס.

וכאן לדעתי אשמת הבנק, אם כי היא לא מלאה, ואני מניח שתהיה חלוקת אחריות בין הלקוח

לבין הבנק.