הטעו אותי בבדיקת רכב

[urber]

בדקתי רכב מסוג טויוטה קורולה 2006 בטכנו טסט בחיפה. לאחר הבדיקה הבודק אמר לי שיש רק תיקוני צבע ופח קטנים ולא הוחלפו חלקים ברכב. וכך הוא גם ציין בדו"ח שנתן לי ואני מצטט " פגמים בצבע מכות פח במרכב שריטוט צבע, בוצעו תיקוני פח וצבע בוצע תיקון אורך ימין." על סמך הבדיקה רכשתי את הרכב בכ80000 .

לאחר כמה ימים הלכתי למוסך בירכא ושם התברר לי שדלת הנהג הוחלפה.

רציתי לדעת איך כדאי לי לפעול? לדרוש פיצוי (אם כן באיזה גובה)? לתבוע? או פשוט להשלים עם העובדה שהטעו אותי.

אני רק יציין שאם הייתי יודע שהוחלפה דלת בוודאות לא הייתי קונה.

תודה לכולם.

[משה.ש]

תבדוק אם ברגע שמחליפים דלת אם יש ביכלל ירידה במחירון {אני חושב שלא וגם אם יש הוא בטח שולי}.

ובלי שום קשר למה אתה לא היית רוכש את הרכב אםהחליפו דלת ? אם הרכב היה במצב מכאני תקין אז אין שום בעיה .

לפי דעתי חבל על הכאב ראש של להתחיל להתרוצץ בשביל זה.

[adi_n]

אתה תמיד יכול לתבוע אותם בגין עוגמת נפש. סביר להניח שגם תזכה.

[חולגי]

השאלה היא, האם "תיקוני פח וצבע" כפי שנרשם בבדיקה, יכולים לכלול גם החלפת דלת.

אגב, גם אני לא סבור שיש ירידת ערך משמעותית אם בכלל (למרות שעל פניו זה כן נראה רציני).

[Tzvika-Pick]

במקרה כזה הייתי ניגש לפחח מומחה כדי לוודא שאין עוד הפתעות שמכון הבדיקה שכח לגלות.

אם מדובר "רק" בדלת זאת חצי נחמה.

[לנצ'יהוליסט]

דלת זה באמת דבר שולי... תבדוק שאין יותר מזה

[locus]

אתה תמיד יכול לתבוע אותם בגין עוגמת נפש. סביר להניח שגם תזכה.

 

סביר להניח? ואת זה אתה אומר בתור שופט?

[edanj]

אם מדובר רק בדלת אז לדעתי אין לכך שום משמעות לגבי ערך הרכב ו/או סחירותו העתידית.

בדוק אם מסתכם רק בכך.

לגבי סיכויי תביעה- לדעתי נמוכים אם מדובר רק בדלת שהוחלפה ותו לא.

 

עידן

[ETAA]

ל-adi_n: לידיעתך, בתי משפט כמעט ולא פוסקים פיצויים בגין עגמת נפש. מאחר שאתה לא ממש מבין בעניין עדיף לא להגיב כדי לא להטעות.

 

לפותח השרשור: אם תוכל להוכיח נזק (אמיתי) כלשהו, כגון ירידה במחירון או פגיעות אחרות שלא נתגלו בבדיקה, תשקול לפנות להליך של תביעות קטנות. זהו הליך זול ויחסית פשוט (ללא עו"ד).