שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[רוןS]

בתאריך 1.12.2023 בשעה 07:59, MiniMiz3r כתב:

אי אפשר להאשים אותו. זה כמו להאשים דג זהב, אין לו את היכולת המנטאלית להבין בכלל על מה מדובר. 

אבל יש לו יכולת מנטאלית מספיקה להיות סגן יו"ר הכנסת.

[SlowRide]

אין לו, אבל הוא בכל זאת הגיע לתפקיד וזאת בדיוק הבעיה.

 

[stx]

למנות אנשים לא מתאימים לתפקיד זו לא טעות, זו תוכנית.

[פינדר]

אלה החיים..

 

 

[RK]

הירי הספציפי הזה לא קשור לנשק אזרחי. זה היה חייל, עם נשק צבאי, שבראיון שנערך לאחר מכן הודה שרדף אחרי האיקס בנשק. הנה, קיבל. מעניין אם כבר הספיק לסמן אותו.

[MostlyWicked]

לפני 18 דקות, פינדר כתב:

אלה החיים..

 

 

הפעם הוא צודק. הסיכון בחלוקת נשק נמוך מהסיכון של אי חלוקת נשק.

[פריג'י]

זה פשוט לא נכון. חלוקת הנשק הסיטונאית היא הרסנית ומיותרת.

[SlowRide]

לפני 27 דקות, פינדר כתב:

אלה החיים

אמנם התבטאות קצת מקוממת אחרי שבן אדם גיבור נהרג אבל אין לזה שום קשר לחלוקת רשיונות נשק לאזרחים שעברו הכשרה. זה לא מחלקים נשק חופשי לכל דורש, אנחנו לא ארה"ב.

במבחן התוצאה האזרח עם הנשק מנע פיגוע גדול יותר.

 

עריכה אחרונה ב-2 לדצמבר, 2023 על ידי SlowRide

[sperial]

במבחן התוצאה הוא לא היה אזרח עם הכשרה של 4.5 שעות אלא שוטר לשעבר, כנראה מיומן.

 

במקרה זה דווקא המילואימניק היה בקטגוריה של ״נשק לכל דורש״, אבל אנחנו באנומליה של המלחמה, אז הוא הסתובב עם נשק וכנראה איזה state of mind דפוק שצריך להרוג בכל מחיר, בלי לחשוב. הוא ההוכחה הברורה שצריך להיות קמצן בחלוקת רישיונות. וכמובן המערב הפרוע של מערב העמק.

[DareDevil]

לפני 19 דקות, SlowRide כתב:

 אנחנו לא ארה"ב.

70 אחוז מהאנשים מהמדינה הזו לא היו שורדים את המחיה בארה"ב.

כי המחיה בארה"ב שונה מסוציאליסטן שיש פה..

[sperial]

גם בארה״ב הם לא שורדים. פיזית. תוחלת החיים בישראל יותר מ-6 שנים יותר מאשר בארה״ב.

[SlowRide]

לפני 19 דקות, sperial כתב:

במקרה זה דווקא המילואימניק היה בקטגוריה של ״נשק לכל דורש״,

 

לפני 19 דקות, sperial כתב:

במבחן התוצאה הוא לא היה אזרח עם הכשרה של 4.5 שעות אלא שוטר לשעבר, כנראה מיומן.

כתוב שהמילואימניק היורה משרת בסיירת גולני.

זה לא איזה מישהו שקיבל נשק כדי לשחרר את השומר בש"ג לארוחת צהריים. אמור להיות מיומן לא פחות משוטר לשעבר.

למקרה הזה אין שום קשר לסוגיה של נשק אצל אזרחים. באותה מידה האזרח יכל לנטרל את המחבל עם לבנה בראש ובכל זאת התוצאה היתה זהה.

 

עריכה אחרונה ב-2 לדצמבר, 2023 על ידי SlowRide

[פינדר]

לפני שעתיים, RK כתב:

הירי הספציפי הזה לא קשור לנזק אזרחי

 

לפני שעה, SlowRide כתב:

אין לזה שום קשר לחלוקת רשיונות נשק לאזרחים שעברו הכשרה.

ברור שאין קשר.

נתניהו נשאל על ירי בניגוד להוראות אבל בכוונה עירבב את הדברים יחד עם חלוקת נשקים, כדי שלא יצטרך חלילה לגנות מישהו או לטעון שמדיניות המחבל לא יוצא חי, היא לא חוקית ומסוכנת.

[yd b-4]

לי יש שאלה אחרת.

כבר בהתחילה שהסרטון רץ בקבוצות השונות, עוד לפני שנודע על כך שההרוג הוא אזרח. זה היה נראה לי משונה שירו באחד שנראה בבירור שנכנע. משום מה זה לא הטריד אף אחד ואפילו דיווחו על מלחמת קרדיטים.

 

פתאום שנודעה זהות ההרוג כולם נזכרו שהחייל טיפש/רודף איקסים/לא מקצועי ושות'.

 

לדעתי ההתנהלות בהחלט שגויה.

לגבי עונש צריך לתת משהו סמלי בלבד, פיגוע זו סיטואצית הפתעה גמורה הבהלה משבשת את שיקול הדעת. 

התוצאה טראגית אבל לא כל דבר ניתן למניעה וענישה קשה של חייל בסיטואציה כזו יכולה להוביל להססנות יתר בסיטואציה דומה. והנזק יגבר בהרבה על התועלת.

 

(בלי קשר מה אני הייתי טוען במקום כל חייל לחוד "שמעתי ירי עדיין ולא היה לי זמן לוודא חוסר מסוכנות ולכן יריתי לנטרל את האיום בכדי שאוכל להתפנות לנטרול של האיום הנוסף,)

[Uri-G]

לפני 25 דקות, yd b-4 כתב:

 

לדעתי ההתנהלות בהחלט שגויה.

לגבי עונש צריך לתת משהו סמלי בלבד, פיגוע זו סיטואצית הפתעה גמורה הבהלה משבשת את שיקול הדעת. 

התוצאה טראגית אבל לא כל דבר ניתן למניעה וענישה קשה של חייל בסיטואציה כזו יכולה להוביל להססנות יתר בסיטואציה דומה. והנזק יגבר בהרבה על התועלת

לא הבנתי את ההגיון, 

1. אתה מעודד הרג אזרחים חפים מפשע.

2. אתה מעודד מחבלים לא להכנע ולנסות להמשיך לפגוע, כי גם ככה הם יהרגו.(לא לדבר על עניין המודעיני במחבלים)

איפה התועלת?

עריכה אחרונה ב-2 לדצמבר, 2023 על ידי Uri-G