תאונה במהלך "מירוץ רחוב" - הנהג שנשאר בחיים הואשם בהריגה

[zvih]

שלום לכולם,

 

למרות שכל משתתפי הפורום הנכבד, הינם אזרחים מתורבתים אשר חלילה לא משתתפים במירוצים פסולים שכאלה, רצוי לקרוא את הכתבה הבאה מ"גלובס", בה מסופר על נהג שהורשע בהריגה לאחר שהמתחרה שלו התרסק בתאונה.

 

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000811524#fromelement=hp_morearticles

 

כל טוב ונהיגה בטוחה,

צבי

[נהגת שודים]

שלילה לתקופה של 12 שנים.

מאסר של 16 חודשים.

בזמן הזה הוא יכל ללמוד להוציא תואר, לכתוב ספר.

*התחרות נערכה בשטח עירוני אם הבנתי נכון?

 

 

 

ל'

[Notepad]

ערסים מטומטמים. הברירה הטבעית מוכיחה את עצמה פעמים אינספור.

מה שכן, להרשיע בהריגה נשמע לי קצת מוזר.. הרי האחריות הייתה משותפת. זה שנהרג בחר להשתתף במרוץ, לא הכריחו אותו.

[ROEi1]

אני לאחושה שהאחריות משותפת, האחריות היא על הנהרג בלבד.

 

הנהג השני לא פגע בו ולא גרם לו לאבד שליטה.

 

לדעתי זה חוסר צדק להאשים אותו בהריגה.

 

את העונש אני מבין כי אני חושב שתריך לסלק את כל הברברים האלה מהכביש אבל הסעיף לדעתי לא נכון.

[Simply Nuts]

אני יודע שמה שאני כותב הוא לא המקרה כאן, אבל המחשבה שאם אדם נוסע מהר להנאתו ואיזה טמבל שלא יודע להפעיל שיקול דעת יחליט שבא לו לעקוף אותו ועל הדרך יאבד שליטה ויהרוג את עצמו ואולי גם אחרים יכול להביא לכך שאותו אדם שנסע מהר ישב בכלא על הריגה עושה לי ממש לא טוב.

תחשבו על זה, יש עדים שראו אותם נוסעים מהר, הנהג המת לא יכול לדבר, הנהג המואשם יתקשה להוכיח שהוא סתם נסע מהר.

 

יש לי הרגשה שבגלל גיל הנהג והעובדה שלא היה לו רישיון גרם לשופטים לחפש דרך להחמיר איתו ובגלל זה הפסק דין יצר את התקדים הזה.

[4Real]

חוסר צדק! בגלל נהג חסר ניסיון ושכל הנהג השני קיבל על "הראש". כל יכול להימנע אם היה כבר מסלול לנהגים בשטח מסודר כדי שלא יעשו את זה ברחובות.

[scoob]

4real קראת את הכתבה??

נערים בני 17, בלי רשיון, בלי ביטוח.

אתה באמת מאמין שהם היו טורחים להגיע למסלול אם היה כזה??

[נהגת שודים]

גם אם היה מסלול הם לא היו יכולים לנהוג כי אין להם רישיון נהיגה בתוקף.

מכיוון שלא הוציאו מעולם.

 

 

 

 

ל'

[igalr]

בגדול כדי להרשיע בעבירת המתה בישראל (גרם מוות ברשלנות/הריגה/רצח )

צריך להתקיים קשר סיבתי עובדתי ומשפטי וצריכה להתקיים תוצאת ההמתה.

ההבדל בין שלוש עבירות הוא הרכיב הנפשי .

מבחיטה משפטית המצב פשוט :

1) יש תוצאת המתה.

2) יש קשר סיבתי/משפטי.

3) יש מודעות לאפשרות קרות התוצאה.

 

יש הרשעה בעבירת הריגה

[senda]

אכן משפטית ניתן להרשיע את הנהג בהריגה.

 

עצם העובדה שהוא היה חלק מאירגון מירוץ שאיינו חוקי בסיכון גבוה מאוד מטיל עליו חלק מהאחריות.

 

שימו לב כי העליון לא העניש את הנער בצורה חמורה הרבה יותר, 16 חודשים במקום 12. 4 חודשים זה לא ממש העונש הרגיל על הריגה.

 

אני לא ממש מסכים עם העונש החמור לנער ועם עצם בקשת הפרקליטות והרשיע בעבירה זאת, אבל מבחינת בית המשפט העליון, היו קיימים המרכיבים שמתאימים להרשעה הזאת. כמובן שעצם היות הנער נטול רישיון ביטוח וכן הלאה לא נשכחים במקרה שכזה אלה רק מוסיפים חומר לבערה...