כאשר ניסחו את התקנה, לכל היצרנים כבר היו מערכות כאלו, כאופציה לפחות וברוב הדגמים. אבל נניח שרצו לשמור על תחרות הוגנת, מדוע לנסח תקנה הפוגעת בצרכן ובבטיחות שלו וכזו הגורמת ליבואן להעדיף מובילאיי על פני מערכות מקוריות? תראה איזה עיוות יצרו כאן: המדינה מרוויחה פחות מס, כי המערכות לא נכללות בחישוב המס, הצרכן מקבל רכב פחות בטוח, היבואן מקבל לכיסו את "ההנחה" מול מתחרים שכן משווקים מערכות מקוריות והמחיר לצרכן לא השתנה (לדוגמה, קורולה מול אלנטרה).
מעבר לכך שמדובר כאן בזריית חול בעיניי ציבור רחב שלא שמע על NCAP ומה שהוא רואה מול עניו בקטלוג באולם התצוגה זה את ציון הבטיחות של משרד התחבורה. כלומר, אפשר לשווק לצרכן רכב עם שני כוכבים במבחני הריסוק (אבל עם 6 כריות אוויר), להתקין מובילאיי והצרכן יחשוב שמדובר ברכב בטיחותי. זו כבר לא שחיטות עם כיסוי של חוות דעת מומחה, זו כבר הטעייה ברמה הפלילית.
זה לא שונה מהמס הירוק, במקום להעניק לצרכן את הכסף (יכלו לעשות זאת בצורה של הנחה על רישוי שנתי וכו') הכסף "מועבר" ליבואן והוא זה המחליט כמה מההטבה הזו בסוף תגיע לכיסו של הצרכן.