בית המשפט: מותר לדבר בסלולרי בפקק - בלי דיבורית

[David A]

הנה לכם ציטוט מפסיקה תמוהה למדי של בית המשפט המחוזי בת"א, כך נקבע בעתירה שהגיש תושב תל אביב.. לדבריו, בכל פעם שהרכב התחיל לנוע, הוא החזיר את הטלפון לדיבורית, ושב והרים אותו כשנעצר.

 

לנהג מותר לדבר בטלפון סלולרי ללא דיבורית כשהרכב עומד ברמזור או בפקק תנועה. כך קבע השבוע בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט קיבל את ערעורו של עורך דין אורי ברגמן, שנקנס על ידי שוטר בסכום של 1,000 ש"ח כשעמד בפקק תנועה ודיבר בטלפון הסלולרי.

 

סגנית נשיא בית המשפט, השופטת שרה סירוטה, קבעה, כי בשאלה המשפטית, אם מותר או אסור לדבר בטלפון נייד בזמן שהרכב אינו בתנועה, ניתן לנקוט מספר פרשנויות. הפרשנות המקובלת עליה היא שרכב אינו נמצא בתנועה כשהוא עומד ברמזור או בפקק.

 

השופטת קבעה: "אילו רצה החוק להגביל הגבלה ברורה וחד משמעית לגבי כל נוהג ברכב, בין שהוא רכב נע או בין שהוא רכב עומד, כל עוד הנוהג ברכב מצוי בתוך הרכב ונמצא 'בסבך התנועה', היה על החוק לומר זאת במפורש בצורה ברורה כי אל לו לנוהג הרכב, להשתמש בטלפון נייד או קבוע ללא דיבורית, אף אם הרכב אינו נע. אולם לא כך נכתב בחוק".

[ראלימן]

לא ממש תמוה...

 

נדמה לי שהשופטת עצמה לא הסכימה אבל החוק לא מציין זאת במפורש, ככה שלא היה לשופטת ברירה.

 

אני מניח שאחרי המקרה הזה יצא חוק או תיקון לחוק הקיים שיציין בבירור מתי הרכב עומד ומתי מותר לדבר בפלאפון ללא דיבורית.

 

ראלימן

[Oshri]

היתה מאז פסיקה נוספת, בה קבע השופט או השופטת שאדם לא יכול לדבר בפלאפון בזמן פקק או המתנה ברמזור, שכן הוא חייב להיות ערני ומודע לסביבה.

לא שדיבור עם דיבורית מונע משהו מהפגיעה בערנותו ומודעותו לסביבה, אבל כך אמרה הפסיקה.

אז אל תמהרו לדבר בפלאפון ללא דיבורית, גם אם זה פקק, וגם אם זה ברמזור.

[boomer]

השאלה אם זה פסק דין תקדימי

[Oshri]

השאלה אם זה פסק דין תקדימי

 

זהו, שככל הידוע לי בשני המקרים לא מדובר בפס"ד תקדימי, ולכן אני מציע

לא לסמוך על מקרה בודד ולהשליך ממנו על התוצאות.

[חלי]

שמעתי לפני כמה חודשים על מקרה נוסף בו עו"ד שדיבר בפלאפון בזמן המתנה ברמזור יצא זכאי.

[kompy]

שימוש בסלולרי ללא דיבורית אסור בעמידה באור אדום

[תעבורה]

 

כך אמרה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דרורה פלפל, כשדחתה את ערעורו של אליקים הררי.

 

המערער, עו"ד במקצועו, אשר הורשע בגין שימוש בטלפון הנייד שבמכוניתו שלא באמצעות דיבורית, בעומדו ברמזור אדום, הסתמך על פסק דינו של השופט עזרא קמא שקבע כי "מתן מענה קצרצר לשיחת טלפון נייד בעת שהרכב איננו בתנועה, דהיינו איננו בנסיעה, אינו נכלל בגדר האיסור שבתקנה 28 (א)". התקנה עוסקת באחיזת ההגה בשתי הידיים ואי שימוש בטלפון נייד אלא רק באמצעות דיבורית. פסק דין זה אומץ על ידי השופטת שרה סירוטה בע"פ 070104/02.

 

הידיעות אשר נמסרו לתקשורת ככל הנראה עברו "טלפון שבור".

בשני פסקי הדין הן של השופטת פלפל והן של סירוטה נדחו הערעורים.

 

עמית