שירשור המלצה על כלי עבודה שונים ומשונים

[amosbmw]

 

במסגרת סידור המחסן עברתי עוד על כמה כלי עבודה ישנים של אבא ז"ל.

מאוד יפה המקדחה הידנית הזאת - היא מאפשרת קידוח קטרים די גדולים בעץ. יש לה מנגנון ראטצ'ט אם עובדים במקום עם גישה מוגבלת, אבל יותר נוח לסובב את הידית בתנועה מעגלית רציפה.

אין לי מה לעשות איתה אבל חבל לזרוק את זה.

שימו לב שהבסיס של המקדחים מרובע - אי אפשר להכניס אותם לפוטר של מקדחה חשמלית.

[hans]

יפה, יש לי סט דומה, הראצ׳ט הוא פיתוח מאוחר יחסית ומאוד שימושי למקומות צרים.

אשמח לעזור לך להיפטר מזה...

 

[ברווז]

לפני כשעה, hans כתב:

מה שכן, וזה מאוד מוזר - המקדחים הגדולים שלהם, החל מ-10 מ״מ ומעלה, בכלל לא באותה איכות,

לא חדים ולא תמיד מסתובבים ישר. אין לי הסבר הגיוני לתופעה.

מוזר לי מה שאתה אומר. קניתי זוג של 12 ממ, אחד לעץ (BRAD POINT) ואחד HSS של אלפן, מרוצה וחצי (לא חושב שיצא לי עדיין לגעת ה-HSS 12 ממ האמת. העץ משמש אותי במפתיע די הרבה יחסית). חד, אפילו היציאה נקייה. 

לפני כשעה, hans כתב:

בנוגע לשבירת מקדחים קטנים מ-3 מ״מ - זה קורה ויקרה כל הזמן, לא משנה איזו פירמה וכמה עלה,

אפילו כשקודחים ישר ולאט ויציב עם מקדחת עמודה טובה. יש פה מגבלה פיזית וזהו, חיים עם זה.

ידוע. ידוע. 

אבל בתקופה שבה שברתי סביב 4? 5? מקדחים סיניים (לא חוכמה. 2 מתוכם היו רק השבוע ), שברתי רק אחד של בוש, שעבד משמעותית יותר קשה בתוך מתכות. זה אומר לי משהו. 

לפני 47 דקות, hans כתב:

יפה, יש לי סט דומה,

אשמח לעזור לך להיפטר מזה...

 

לך כבר יש סט דומה, לי אין, וגם אני אשמח לעזור לו להיפטר מזה 

מקדחי AUGER חמודים. 

נראה שזה סט באיכות גבוהה, יש לך בבקשה עוד פרטים? הסתקרנתי. מאד אשמח לשמוע עוד.  אין על הסט חלודה, אבל זה נראה כמו משהו ישן יחסית, ולא כמו המודרניים (המקדחים המודרניים מזכירים לי "לפלף" של חוטי חשמל, הספירלה שלהם שונה וקצת שמנמנה יותר)- תמונה להמחשה:

 

ותמונה להמחשה של הלפלף:

 

 

[Night Driver]

לפני שעה, hans כתב:

בנוגע לשבירת מקדחים קטנים מ-3 מ״מ - זה קורה ויקרה כל הזמן, לא משנה איזו פירמה וכמה עלה,

אפילו כשקודחים ישר ולאט ויציב עם מקדחת עמודה טובה. יש פה מגבלה פיזית וזהו, חיים עם זה.

קודח לא מעט בקטרים כאלה בפלדות ונירוסטה. פשוט צריך ללמוד לעבוד נכון.

[ברווז]

ועדיין- קרה, קורה ויקרה. גם אם תעבוד נכון. 

דווקא בגלל שיש לזה נטייה לקרות, צריך להשקיע במקדחים קצת יותר טובים- כדי לצמצם את הפתח לזה. 

[פריג'י]

לפני 4 שעות, amosbmw כתב:

 

במסגרת סידור המחסן עברתי עוד על כמה כלי עבודה ישנים של אבא ז"ל.

מאוד יפה המקדחה הידנית הזאת - היא מאפשרת קידוח קטרים די גדולים בעץ. יש לה מנגנון ראטצ'ט אם עובדים במקום עם גישה מוגבלת, אבל יותר נוח לסובב את הידית בתנועה מעגלית רציפה.

אין לי מה לעשות איתה אבל חבל לזרוק את זה.

שימו לב שהבסיס של המקדחים מרובע - אי אפשר להכניס אותם לפוטר של מקדחה חשמלית.

זה מרובע כדי שלא יחליק, כמו מברז.

סט יפה מאוד!

[ברווז]

מה הקשר...

קודם כל שמברזים הם עם מרובע, לא עם טרפז "קוני" כמו פה. המרובע גם קטן, ולא מוארך. 

גם הידית שלהם נועדה לתפיסת ריבוע. 

אותו הדבר לגבי בוקסות. 

לגבי למה במקדחים האלו הקנה נראה ככה, זו שאלה יפה שאחקור אותה לעומק. במודרניים, שים לב שזה קנה אחר. נראה משושה, שמתאים לחלוטין לתפיסה בכלים מודרנים כמו מקדחת עמוד, מברגות וכולי. 

 

הניחוש שלי הוא שמדובר פה על קלות הייצור של המקדחים הישנים וגם של התפסנית במקדחה, הצורה המרובעת מאפשרת ייצור המוני בקלות יחד עם יתרונות של העברת כח (כמו שציינת). קנה משושה גם הוא מאפשר את העברת הכח בצורה טובה מאד, אבל זה מצריך יותר מאמץ בייצור, ובמיוחד כשיצרו מקדחים כאלו בצורה ידנית ע"י נפח. לגבי התפסניות, אין לי מידע כרגע. 

צריך להתחיל לחרוש את המירשתת, הסתקרנתי. 

 

אני כן יודע שבכלים מודרניים משתמשים בצורה קונית מאחר וזה נותן כח תפיסה עצום. אבל מדובר על קונוס, כקונוס- ולא על מרובע "קוני". עם זאת העיקרון ההנדסי דומה מאד, הגדלת שטח הפנים ושטח המגע נותן יותר כח תפיסה. או לפחות כך אני מבין את זה. 

[Night Driver]

לפני שעתיים, ברווז כתב:

ועדיין- קרה, קורה ויקרה. גם אם תעבוד נכון. 

דווקא בגלל שיש לזה נטייה לקרות, צריך להשקיע במקדחים קצת יותר טובים- כדי לצמצם את הפתח לזה. 

הבעיה העיקרית היש שציוד ביתי (וגם תעשייתי גדול) איטי מידי בשביל כלים כאלה. מקדח 3 מילימטר צריך מינימום 4000 סל"ד וגם אז צריך יד רגישה שמסוגלת לתת לו קידמה של כ 200 מילימטר לדקה ביציבות. ככל שהמקדח דק יותר יש פחות טולרנס לטעויות עם הקדמה.

לפני 5 שעות, amosbmw כתב:

 

במסגרת סידור המחסן עברתי עוד על כמה כלי עבודה ישנים של אבא ז"ל.

מאוד יפה המקדחה הידנית הזאת - היא מאפשרת קידוח קטרים די גדולים בעץ. יש לה מנגנון ראטצ'ט אם עובדים במקום עם גישה מוגבלת, אבל יותר נוח לסובב את הידית בתנועה מעגלית רציפה.

אין לי מה לעשות איתה אבל חבל לזרוק את זה.

שימו לב שהבסיס של המקדחים מרובע - אי אפשר להכניס אותם לפוטר של מקדחה חשמלית.

שלא תעיז לזרוק.

אם היה לי דבר כזה היה מורכב עליו המקדח הכי גדול והוא היו תקוע במזנון בסלון. שווה שבוע לישון במרפסת בשביל זה.

[ברווז]

לפני 26 דקות, Night Driver כתב:

הבעיה העיקרית היש שציוד ביתי (וגם תעשייתי גדול) איטי מידי בשביל כלים כאלה. מקדח 3 מילימטר צריך מינימום 4000 סל"ד וגם אז צריך יד רגישה שמסוגלת לתת לו קידמה של כ 200 מילימטר לדקה ביציבות. ככל שהמקדח דק יותר יש פחות טולרנס לטעויות עם הקדמה.

לגמרי צריך גם ידע ורגש, מעבר לציוד התעשייתי. 

לפני 26 דקות, Night Driver כתב:

אם היה לי דבר כזה היה מורכב עליו המקדח הכי גדול והוא היו תקוע במזנון בסלון. שווה שבוע לישון במרפסת בשביל זה.

צודק...

רק שטכנית, אני לא חושב שאם אתה תצטרך לישון במרפסת, המקדח הכי גדול יהיה תקוע, אה, בסלון דווקא. 

עריכה אחרונה ב-6 בינואר על ידי ברווז

[hans]

מדובר בריבוע עם taper, (קוני בעברית? קוני) שמתאים רק לפוטר תואם עם צמד לחיים.

למה זה נראה ככה - סיבות היסטוריות. יחסית קל ליצור

בגדול מדובר בח** של פוטר שלא מחזיק כמו שצריך ולא מחזיק ישר באמת,

התחליפים המודרניים (ישרים עם 3 לחיים) עדיפים מכל בחינה אפשרית.