לאדה ניבה 2022- מה הפואנטה בתכנון של הרכב הזה?

[vadim6385]

אני יודע שהייתה לזה גם גירסה 2x3, כשגם הגלגל של הסירה היה מניע.

[dorsht]

לפני 18 שעות, Ido.G כתב:

לא מקבל את הטענה לגבי זה שזה מה שהמדינה הזו יכולה לייצר. מדובר על עם חכם ומשכיל שמייצר מערכות הנדסיות מן המורכבות ביותר שקיימות. מפעלים ענקיים, מטוסים מתקדמים, תעשיית חלל. מעריך שמדובר על בעיה כלשהי שקשורה ליכולת של השוק הפרטי שם לעבוד באופן עצמאי, יחד עם התרבות העצלה ומושחתת שיש שם. צריך גם דברים מעבר להשכלה הנדסית בשביל לייצר מוצר צרכני סופי ומוצלח.

מה כזה חכם ומשכיל בהם?

איפה הם ואיפה המערב בנושא הטכנולוגי?

וגם נראה שבתחום המחקר הם לא חזקים במיוחד. לא שמעתי ממש על מתמטיקאים, פיזיקאים או מחקרים בתחומים מדעיים אחרים ברמה של מדינות מערביות או אפילו ברמה שלנו.

מטוסים מתקדמים? ה-IL96 למשל נחות מה-A340 וה-777 שבהם התחרה.

כמה שאני זוכר, היה לו קוקפיט ל-3 אנשים מרוב שהרוסים מתקדמים טכנולוגית, משהו שבמערב נעלם עוד בשנות השישים והשבעים.

 

הם מפגרים טכנולוגית אחרי רוב העולם.

גם כשהם עשו משהו ראשונים, ה-TU144 היה העתק חלקי ומאוד כושל של הקונקורד שהיה די מוצלח (לא כלכלית, אבל לא היו לו את הבעיות שהיו ל-TU144 והוא בכל זאת שירת קרוב ל-30 שנים).

[Night Driver]

בתאריך 31.5.2022 בשעה 10:27, חולגי כתב:

באמת באמת מוזר.

היום, מצפים גם מרכב חדש-רטרו לאיבזור מינימאלי ואבזרי בטיחות ברמה מינימאלית עד "סבירה", ומה שמקבלים לא יכול לענות על שום ציפייה.

לקחו את המינימלי לקיצוניות חדשה.

 

זה פשוט רכב ישן שחזר לייצור.

[vadim6385]

לפני כשעה, dorsht כתב:

לא שמעתי ממש על מתמטיקאים, פיזיקאים או מחקרים בתחומים מדעיים אחרים ברמה של מדינות מערביות או אפילו ברמה שלנו.

יש, פשוט אותם מתמטיקאים/פיזיקאים/מהנדסים כבר מזמן נמצאים במדינות מערביות או אצלנו.

 

הבעיה זה לא העובדים, הבעיה זה ההנהלה.

[Buki]

לפני כשעה, Night Driver כתב:

זה פשוט רכב ישן שחזר לייצור.

ייצורו אף פעם לא הופסק. ייצור רצוף מ 1977 עד היום.

[nglancer]

זה עומד להיות אוטו אגדה, ההגה לא מול הנהג, הגלגל הרזרבי ליד המנוע (החום לא מפריע לו?), המרחב המצומצם ליושבים מאחור, מהירות האצה, כרית אויר בצד ועוד, אבל  הכי אהבתי באוטו, זה את הפתיחה של תא המטען, פשוט גדול!

[tinoki]

לפני 5 שעות, vadim6385 כתב:

אני יודע שהייתה לזה גם גירסה 2x3, כשגם הגלגל של הסירה היה מניע.

מה???

[SlowRide]

יענו תלת אופן שהגלגלים האחוריים מונעים.

עריכה אחרונה ב-1 ליוני, 2022 על ידי SlowRide

[vadim6385]

לפני 58 דקות, tinoki כתב:

מה???

היה דרייבשאפט מגלגל אחורי של האופנוע לגלגל של סירה.

 

זה נועד לשיפור עבירות. רוסים מומחים בלא לבנות כבישים.

עריכה אחרונה ב-1 ליוני, 2022 על ידי vadim6385

[tinoki]

מעניין.

במחשבה שנייה, אם יש כבר מוטות חיבור/ייצוב ניתן גם להעביר שם גל הינע.

אם יש למישהו תמונה של 2X3 להעלות - אשמח.

עריכה אחרונה ב-1 ליוני, 2022 על ידי tinoki

[Buki]

לפני שעה, tinoki כתב:

אם יש למישהו תמונה של 2X3 להעלות - אשמח.

 

אחד הכלים צולם בארץ. 

 

 

 

אין דיפרנציאל לכן אסור לשלב בכביש סלול. 

[sperial]

לפני 5 שעות, nglancer כתב:

הגלגל הרזרבי ליד המנוע 

מתאים לשנים בהם הרכב יצא לאור.

 

אני זוכר את הגלגל הרזרבי מעל המנוע בפיאט 127 (הושק 1971), והפטנט הזה לא היה נדיר בשנות ה-70 וה-80. נחשב לסופג אנרגיה בתאונה (?!) ומךנה מקום בבגאג'.

[SlowRide]

לא חושב שזה היה בשביל הבטיחות, היו יכולים לתכנן רצפה נמוכה יותר לתא המטען בזכות זה ולהגדיל את הנפח. כנראה הפסיקו כי מנועים מודרניים עם כל האביזרים סביבם תופסים יותר מקום ממה שהיה פעם והחום שהמנוע מקרין לא מועיל במיוחד לגומי של הגלגל.

עריכה אחרונה ב-1 ליוני, 2022 על ידי SlowRide

[sperial]

ברור שלא. זה עוד מתקופת ה"פח השוודי". אבל זה היה איזה סיפור  שמספרים במסירת הרכב. בפיאט הזה היו עוד מוזרויות, למשל הצירים של מכסה המנוע היו מלפנים, כך שהגישה למנוע היתה מהצדדים.

 

אבל בוא נחזיר את השרשור לברה"מ.

עריכה אחרונה ב-1 ליוני, 2022 על ידי sperial

[David32]

בתאריך 31.5.2022 בשעה 17:13, hans כתב:

חלל - מהסגנון של רקטות חד פעמיות וחזרה עם מצנח - זאת לא תעשייה מתקדמת.

 

חשבתי הרבה אם להגיב בנושא. עוד יגידו שאני מעריץ של רוסיה. אבל גם פה - אם לא היוזמה הפרטית של מאסק (עם כול החוסר חיבה שלי אליו) עדיין היינו עם החד פעמי גם במערב. 

 

זה הרבה יותר מ"לא מתקדמים טכנולוגית". אם לא נותנים לחברות תמריצים (בין אם כסף או רגולציה) - אין קידמה. אני מכיר כמה פרוייקטי "חדשנות" בחלקים קריטיים (ממש קריטיים אבל) בשרשראות ההספקה העולמיות, שהמילים יעילות וקדמה לא היו נמצאים שם אם לא השקעות מסיביות בפרוייקטים (נמלים לדוגמא). [וגם אחרי ההשקעה הבאמת מסיבית, מגלים כמה הם לא יעילים...]

 

לגבי השבבים אני באמת לא יכול להבין איך מדינה כזאת גדולה עם מספיק כסף לא משקיעה הון בדבר הכי חשוב ב 50 שנה האחרונות.