האם שברולט קווליר 2.2 ליטר הינו אוטו חזק ?

[bagira]

תראו, הויכוח כאן התדרדר לאגו פרטי של כל אחד וכמה נסיון יש או אין לו.

 

בואו נדבוק בעובדות. הקאוואליר הוא אוטו מאוד מאוד מיושן. פרט לכמה עידכוני מתיחת פנים. הוא לא שונה מעולם ונכון להיום הוא שנות דור מאחורי המובילות בקבוצתו. יכול להיות שיש לו אחלה מנוע (דוקא מנוע סבבה, אני זוכר אותו לטובה מהשברולט קורסיקה שהייתה לחבר) אבל.... (וזה אבל גדול!!!) בכל מה שקשור לבטיחות אקטיבית ופסיבית, אין הרבה הבדלים בין הרכב הזה לבין איזה פורד אסקורט שנת 85.

הדבר שחשוב באוטו זה לא באיזה מהירות המנוע יכול לשנע את השילדה ל 100 קמ"ש אלא איך השילדה מתמודדת עם זה, ובמקרה דנן, היא לא!

וכל מי שנעלב בשם הקאואליר שלו או של אבא/קרוב/חבר, שלוחה לו התנצלותי על העלבון

[rehud]

עבר איזה שבוע מאז שכתבתי את ההודעה שלי בשרשור הזה על כך שהרכב הנ"ל לא בטיחותי, ועדיין אתם מתווכחים על זה???

 

תסתכלו בקישור הבא:

http://www.highwaysafety.org/vehicle_ratings/ce/html/summaries/small_overall_c.htm

 

זה האתר של מבחני הבטיחות של איגוד חברות הביטוח האמריקניות.

 

תסתכלו על הדגמים הנוכחיים, ותגלו "להפתעתכם" כי שברולט קוואליר מהשנים 1995 עד 2005 מדורגת במקום האחרון מכל המכוניות בקטגוריה, עם ציון P, כלומר גרוע (Poor).

 

יש עוד מישהו שרוצה להתווכח בעניין???

[yoelbe]

שים לב גם שהקואליר היא היחידה שיוצרה מ-95 ולא מ-2000. תשווה אותה לשאר המכוניות שיוצרו באותן שנים, תקבל תוצאות אחרות.

[לארק]

שים לב גם שהקואליר היא היחידה שיוצרה מ-95 ולא מ-2000. תשווה אותה לשאר המכוניות שיוצרו באותן שנים, תקבל תוצאות אחרות.

למה ש-REHUD ישווה אחרת, שג'נרל מוטורס ישפרו. לא היה שינוי משמעות בבטיחות הגרועה של הקווליר מאז הוצגה ב-1995 ועד מותה ב-2004. הפאדיחה היא של GM וחסידיה, לא של אף אחד אחר. זה ש-UMI נהגו לצטט במודעה שלהם ציון 5 כוכבים שקיבלה הקוואליר במבחן הריסוק המקל של NHTSA לא אומר שהיא בטוחה, אלא ש-UMI מטעים צרכנים.

[yoelbe]

כי אי אפשר להשוות רכב שנת 95 לרכב שנת 2000.