Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 6064 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

חברים, תודה כם על התשובות.

 

בכל זאת הנושא הזה לא ברור לי.

 

אני מעלה תמונות, בשביל שיהיה קל יותר להבין, על מה אני מדבר.

 

קודם כל, לדעתי שמשה ללא גומיה נראית הרבה יותר אסטטי.

 

שנית, למה אסטטיקה ומניעת רעשי רוח חשובה בשמשה הקידמית, ולא חשובה בשמשה אחורית ?

 

במכוניות במבנה האצ'בק, נוצר תת לחץ רציני באיזור השמשה האחורית, וזה כן גורם למערבולות אוויר ולרעש. אז למה לא מרכיבים שם גומיה ?

 

בקיצור, לדעתי, יש כאן משהוא שאנו מפספסים.

שמשה קידמית.JPG

שמשה אחורית.JPG

 

 

פורסם

אבל ברכבים רבים יש בשמשה האחורית גומיה, אף אחד לא טעם שללא גומיה זה לא אסתטי ואם זה לא מפריע מבחינת רעשי רוח אז לא מרכיבים. יש גם עניין של הוזלת עליות כחלק משיקולי היצרן אם להרכיב או לא. בחלק האחורי רעשי רוח פחות נשמעים ופחות קריטיים.

×
×
  • תוכן חדש...