יש פה פארמידיק שמתנדב או עובד?

[blackice]

 

כשפארמדיק מגיע לזירה שיש בה מישהו מוטל על הרצפה ומישהו אחר לידו, הוא לא אמור לשאול שאלות?

האם הם ישר מעלים על אלונקה וישר לבית חולים?

הם לא אמורים לשאול את מי שליד מה קרה ומה עשו עד שהם הגיעו?

[guya72]

בעקרון כן, אך לא בהכרח.

כאשר מזמינים מד"א, לרוב מסבירים מה הבעיה (ככה מחליטים האם לשלוח אט"ן או אמבולנס לבן)..

כך שמראש ידוע לו בכלליות לגבי הבעיה.

אם זה לא משהו מסכן חיים, אז יש זמן לתשאל לגבי התרחשות, רגישויות וכו'.

אם זה משהו מסכן חיים -> אז להעמיס לאמבולנס (שם יש לו ציוד מתאים) ולדרך...

(איש צוות רפואי אך לא פראמדיק)

 

[sperial]

תלוי בנסיבות - סוג וחומרת הפציעה והמרחק למיון הקרוב. אין דין פציעה בצומת דולפין כדין פציעה זהה בצומת ווסט.

[om2]

מטרת העל הראשונה היא להספיק לקחת את החולה בחיים לבית חולים.

מטרת העל השניה, להספיק להשאיר לפחות אמבולנס אחד פנוי בכוננות.

 

כאשר כל האמבולנסים תפוסים, ישתדלו למהר.

אם אין מה לעזור בשטח, גם ישתדלו למהר.

 

ולפעמים, גם אנשי רפואה הם בני אדם, והם מתנהגים קצת שונה אחד מהשני.

 

[sperial]

לא מדוייק.

 

במצב שאתה קרוב מאוד לבית חולים בהחלט אפשר לבחור ב-scoop and run, כלומר להעמיס את החולה/פצוע על האמבולנס ולטוס למיון.

 

כאשר אתה רחוק מהמיון המטרה הראשונה תהיה לייצב את מצב המטופל כדי שיעבור בשלום את הדרך.

 

כמובן שזה תלוי נסיבות - האם יש מספיק כח אדם, ציוד רפואי, אמצעי פינוי וכו'.

 

שיקולים של פינוי צוותים וכלים אינם של הצוות בשטח אלא של מי שמנהל את האירוע, זה שיש לו התמונה הרחבה.

 

גילוי נאות: שירתי לא מעט שנים כרופא צבאי ועבדתי כרופא נט"נ, אבל זה היה בעשור הראשון של הקריירה שלי.

עריכה אחרונה ב-19 לדצמבר, 2022 על ידי sperial

[Night Driver]

לפני 46 דקות, sperial כתב:

ועבדתי כרופא נט"נ, אבל זה היה בעשור הראשון של הקריירה שלי.

אז נט"ן קיבלו סוס מירוצים ואמבולנס רגיל חמור?

[sperial]

הרגיל היה מאוייש בנהג ועוזר נהג, הנט"נ ברוםא, פאראמדיק ונהג.

 

האמת היא שהנט"נים הראשונים היו יכולים להעזר בסוס, חמור או פרד ואפילו ביותר מאחד. אלה היו סאוואנות (או שמא ואנדורות, השירות הזה החל לפעול בסביבות 1980, כך שהזכרון לא מדוייק) עם תוספת רוחב, גובה ומשקל, אבל לא צילינדרים, שבקושי טיפסו את הכרמל.

עריכה אחרונה ב-19 לדצמבר, 2022 על ידי sperial

[anonport]

מהנסיון הקצר של חובש כשהסבירו על תעדוף פצועים ההנחיה אם הפצוע צועק הוא נחשב פחות דחוף כי זה סימן שהוא חי. לא ציינת מה האירוע (קטיעות/התעלפות...) וזה הכי קובע פה

[Night Driver]

מתד שני אם הוא עדיין חי אולי הסיכוי שיישאר כזה בזכות טיפול מהיר יותר גבוה מזה שהראש שלו מופרד מהגוף אבל הוא שקט.

[anonport]

חחח וואלה צודק. בפעם הבאה שאפגוש חברים שעדיין בענף הזה אשאל אם בהכשרה מציינים שניתן להתעלם מפצוע מפורק לחלקים אחרת ההנחיה לטפל בו (אבל לא בטוח איזה חלק ממנו)

[guya72]

באופן עקרוני, באר"ן (אירוע רב נפגעים) נותנים עדיפות בטיפול למי שיש סיכוי להצילו אך ללא צורך בהשקעת משאבים רבים.

מישהו שהסיכוי שלו לשרוד קטן ומצריך הרבה משאבים - מדלגים עליו.

עריכה אחרונה ב-19 לדצמבר, 2022 על ידי guya72

[sperial]

אר"ן זה מתאר שונה וכל הניהול בהתאם. זה נכון בשטח, זה נכון גם בחדר המיון.

[guya72]

אין ספק לגבי כך. פשוט הוא העלה את הנושא של (אי) טיפול בנפגע מפורק לחלקים, אז רק באירוע אר"ן עשויים לא לטפל בנפגע כזה (האם יש סיטואציה נוספת שלא עולה בדעתי ?)

[blackice]

תודה לעונים.
למקרה עצמו.
יום שני, 6 וחצי בבוקר. בחור התעלף על המדרכה ואני עברתי במקרה.

כחובב סדרות כמו "911", ניסיתי למסור את כל הפרטים שאני יודע על הבחור (היו כמה חברים שלו סביבו, כך שיכולתי לקבל קצת מידע).

לא עניין אף אחד...

העמיסו על האלונקה (בעזרת החברים שלו, היה בחור לא קטן...), הכניסו לאמבולנס ולא שאלו כלום...

[ניקו פ.]

זה אכן מידע שימושי וחשוב שהרופאים בבית בחולים ירצו לדעת.