דוח על נסיעה בגן ציבורי

[yosefy]

שלום 

נסעתי בשביל אופניים "נחל צופים" בירושלים עם רכב פרטי.

בכניסה לשביל יש תמרור שאין כניסה לרכב פרט לרכבים מורשים.

באותו יום התחלתי לעבוד באתר עבודה שנמצא בתוך נחל צופים.

הגיע רוכב אופנוע של אגף אכיפה ושיטור ירושלים ונתן לי דוח של 475 ש"ח על נסיעה בגן ללא היתר בכתב מהערייה סעיף 32 "הכנסת רכב לגן ציבורי".

א. לא ידעתי שצריך אישור מיוחד

ב. הפקח\שוטר טעה בדוח וכתב שזה ב"נחל רפאים" ולא ב"נחל צופים" שנמצא בקצה השני של העיר.

ג. לא היה שום תמרור של כניסה לגן ציבורי. (לא נתקלתי בכלל בתמרור כזה האם קיים?)

שאלתי היא האם כל זה עילה לביטול הדוח?

תודה מראש.

[fatboy1340]

אם יש לך אישור להכנס עם הרכב לאתר עבודה, ואין דרך אחרת להכנס אליו פרט לנסיעה בשביל אופניים, אפשר לנסות להגיש בקשה לביטול.

[sperial]

אתה מודב הכך שנכנסת ברכב למקום שלא היית אמור להכנס אליו. למעשה היית צריך לדאוג מראש לאישור כניסה.

 

אכן לא מוכר תמרור של "גן ציבורי" אולם סעיף 32 בחוק העזר לירושים חי וקיים, וגם אתה מודה שיש שלט בכניסה לשביל. גם אם מדובר בתמרור 439 הרי שהוא תקף, כמובן שבתנאי שהוא עומד בשאר התנאים להצבת התמרור.

 

ובכל זאת - אם יש טעות חמורה בהגדרת מיקום הארוע זה משמעותי ותוכל לערער. כמוכן וודא שהמעסיק שלך (או מי ששכר את שירותיך כעצמאי) ידאג להנפיק לך אישור כניסה למקום, ועל סמך אישור זה ומסמך לגבי התחלת עבודתך הגש בקשה לביטול הדו"ח.

עריכה אחרונה ב-11 לנובמבר, 2020 על ידי sperial

[ישה]

לפני 10 שעות, yosefy כתב:

שלום 

נסעתי בשביל אופניים "נחל צופים" בירושלים עם רכב פרטי.

בכניסה לשביל יש תמרור שאין כניסה לרכב פרט לרכבים מורשים.

יעלה כבודו את צילום התמרור

ציטוט

באותו יום התחלתי לעבוד באתר עבודה שנמצא בתוך נחל צופים.

הגיע רוכב אופנוע של אגף אכיפה ושיטור ירושלים ונתן לי דוח של 475 ש"ח על נסיעה בגן ללא היתר בכתב מהערייה סעיף 32 "הכנסת רכב לגן ציבורי".

זה לא על פי חוקי התעבורה אלא חוק עזר אחר. כבר היה לנו מספר דוחות של אנשים שקיבלו דו"ח על סמך אותו חוק עזר.

 

זאת למדים מגובה הקנס

ציטוט

א. לא ידעתי שצריך אישור מיוחד

ב. הפקח\שוטר טעה בדוח וכתב שזה ב"נחל רפאים" ולא ב"נחל צופים" שנמצא בקצה השני של העיר.

ג. לא היה שום תמרור של כניסה לגן ציבורי. (לא נתקלתי בכלל בתמרור כזה האם קיים?)

כאמור יש תמרור אחר כשנראה אותו נבין על מה יכול הפקח לרשום דו"ח

ציטוט

שאלתי היא האם כל זה עילה לביטול הדוח?

תודה מראש.

יעלה כבודו את הדו"ח הסתר פרטים אישיים.

עריכה אחרונה ב-11 לנובמבר, 2020 על ידי ישה

[Be roo]

לא היה לך אישור וחשבת שמעצם עבודתך באתר מותר לך.
האם עכשיו אתה זכאי לאישור כזה? ינפיקו לך?
אם כן, תוכל לנסות לבקש ביטול לפנים משורת הדין, היות והיית זכאי לאישור, רק לא ידעת שעליך להשיגו באופן רשמי מראש.

[yosefy]

זה התמרור ומתחתיו בצהוב פרט לרכב מורשה

זאת הכלה...

אין לי אופציה להוציא אישור זה היה חד פעמי!

[sperial]

התמרור מוכר, מספרו 408, אם עברת תאוריה אתה אמור להכירו ולציית לו. שוטר היה מטיל עליך קנס בסך 500 ש"ח, סעיף 5484 בחנ"א. אז הפקח, שאינו מוסמך לאכוף אותו, הטיל עחיך קנס קצת יותר קטן, מכוח חוק העזר העירוני.

[yosefy]

 

לפני 4 דקות, sperial כתב:

התמרור מוכר, מספרו 408, אם עברת תאוריה אתה אמור להכירו ולציית לו. שוטר היה מטיל עליך קנס בסך 500 ש"ח, סעיף 5484 בחנ"א. אז הפקח, שאינו מוסמך לאכוף אותו, הטיל עחיך קנס קצת יותר קטן, מכוח חוק העזר העירוני.

ידוע... זה לא סותר..

[sperial]

האפשרות שאני רואה היא לבקש מבעל או מנהל האתר אישור כי ביקורך במקום היה חיוני ועם אישור זה לבקש ביטול הדו"ח. ההצלחה לא מובטחת, אבל המחיר - מכתב בדואר רשום - זעום, אז שלח לחמך.

[ישה]

יצלם כבודו גם את הכיתוב מתחת לתמרור, יצטייד במכתב מן המעסיק שלך שביצעת שם עבודה כלשהי בשירות העיריה ורק משום כך נכנסת לאיזור והנחת כי הינך מכוסה על ידי התמרור התחתון ושלח לביטול.

 

לא ילך תחזור לכאן נשקול דרך פעולה אחרת 

 

השתמש בנימוקים הללו גם לביטול מתוך חוק העונשין

 

זוטי דברים (תיקון מס' 39) תשנ"ד-1994

34יז.  לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך.

 

 

 

טעות במצב דברים (תיקון מס' 39) תשנ"ד-1994

34יח. (א)  העושה מעשה בדמותו מצב דברים שאינו קיים, לא יישא באחריות פלילית אלא במידה שהיה נושא בה אילו היה המצב לאמיתו כפי שדימה אותו.

          (ב)  סעיף קטן (א) יחול גם על עבירת רשלנות, ובלבד שהטעות היתה סבירה, ועל עבירה של אחריות קפידה בכפוף לאמור בסעיף 22(ב).

 

 

 

טעות במצב משפטי (תיקון מס' 39) תשנ"ד-1994

34יט. לענין האחריות הפלילית אין נפקה מינה אם האדם דימה שמעשהו אינו אסור, עקב טעות בדבר קיומו של איסור פלילי או בדבר הבנתו של האיסור, זולת אם הטעות היתה בלתי נמנעת באורח סביר.